Согласно сведениям, содержащимся в заявлении, сотрудники милиции, а именно - уголовного розыска области, 5 сентября прибыли в офис гр. В.Н. Куприя с целью его ареста.
В ходе проведенной проверки установлено, что 04.09.2012 сотрудниками уголовного розыска в области был осуществлен выезд в офис гражданина Куприя, с целью опросить последнего по фактам, изложенным им же в заявлении о повреждении и демонтаже рекламных конструкций в г. Днепродзержинске. В дальнейшем было установлено, что в офисе находился его помощник Милованов В., который сообщил, что гражданин Куприй В. Н. в настоящее время отсутствует. Гражданин Милованов В. от предоставления каких-либо объяснений отказался и пообещал, что Куприй В.Н. сам свяжется с правоохранителями. Однако до настоящего времени встреча так и не состоялась.
Кроме того, на протяжении недели оперуполномоченным Управления уголовного розыска ГУМВД осуществлялись звонки на номер мобильного телефона Виталия Куприя с целью организовать встречу с последним. При этом его вызовы постоянно переадресовывались на лицо, представившееся секретарем и не предоставившее какой-либо информации о месте нахождения гражданина Куприя.
Целью встречи и беседы с гр. Куприем В.Н. было получение объяснений по поводу его же заявления от 15.08.2012.
При проведении проверки владельцев автомобилей, с помощью которых, по мнению Куприя В. Н., за ним ведется наблюдение, было установлено, что последние не являются сотрудниками ГУМВД Украины в Днепропетровской области. В настоящее время проводится их проверка на причастность к незаконным действиям относительно Виталия Куприя.
Следует отметить, что при рассмотрении предыдущего обращения гр. Куприя В. Н. о повреждении и демонтаже рекламных конструкций в г. Днепродзержинске, сотрудниками уголовного розыска в области была проведена работа по установлению владельцев автомобилей, которые были указаны заявителем, с целью отработки их на причастность к повреждению и краже рекламных конструкций. Однако информация о причастности владельцев указанных гр. Куприем В.Н. автомобилей к краже рекламных конструкций не подтвердилась, они считают изложенные заявителем факты вымышленными и не соответствующими действительности.
Таким образом, незаконные действия сотрудников милиции, описанные в заявлении Виталия Куприя, не подтвердились.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |