Несмотря на то, что пострадавшие возлагали большие надежды на «незаангажированость и непредвзятость» суда в Запорожье, этот суд тоже вынес решение о закрытии дела по взрыву газа на Мандрыковской, 127.
«По сути это уже третье такое решение, то есть я слышал этот вердикт уже в трех разных судах, - рассказывает адвокат потерпевших Дмитрий Поповский. – Я в недоумении, ведь 7 октября постановлением Верховного суда Украины были отменены все судебные решения относительно взрыва дома на Мандрыковской и дело было направлено на повторное рассмотрение. Для того чтобы обеспечить справедливое рассмотрение дела, оно было передано Заводскому районному суду Запорожья».
Кстати, потерпевших не уведомили о том, что будет проходить судебное заседание. Повестки потерпевшим были направлены по адресу ул. Мандрыковская, 127, то есть по адресу взорванного дома, утверждает Поповский. Не удивительно, что на судебном заседании присутствовало лишь 20 пострадавших, адвокат и представитель уполномоченной по правам человека Нины Карпачевой.
«Кстати, когда после заседания Нине Карпачевой передали решение судьи, она была очень возмущена и сказала, что будет обращаться с этим вопросом к генеральному прокурору», - говорит адвокат.
По мнению Дмитрия Поповского, пострадавшим от взрыва газа чинятся препятствия для обжалования решения о повторной амнистии обвиняемых.
«Текст судебного решения по закону стороны должны получить сразу после завершения судебного заседания. Между тем, вчера потерпевшим в грубой форме было сказано, что они смогут его получить только на следующий день. Людям пришлось сегодня повторно ехать в Запорожье. Ведь на обжалование судебного решения закон отводит лишь 7 дней. Когда мои клиенты отправились за решением, им позвонили из Заводского райсуда Запорожья и сообщили, что решение они смогут получить лишь в пятницу. Мне пришлось позвонить в суд и сообщить, что если сегодня мы не получим решения суда, я буду вынужден пожаловаться на их действия в Высший совет юстиции, направив телеграмму лично Сергею Кивалову. Мое предупреждение подействовало и решение мы получили. В ближайшие дни оно будет обжаловано в суде высшей инстанции», - сказал он.
Между тем обжалование этого решения еще не дает гарантии о том, что виновные во взрыве газа и смерти людей будут найдены и наказаны. Верховный суд может снова отменить все решения и направить дело в любой город Украины, например в тот же Ивано-Франковск. Там могут скопировать предыдущие решения, и снова Верховный суд – отмена решений – суд любого города Украины.
«Если в судах Украины не получится найти ответы на наши вопросы: что же произошло и почему люди были лишены жизни, последней инстанцией станет Европейский суд по правам человека, - говорит Поповский. – Это дело длится уже три года с 2007 года, сегодня заканчивается 2010-й, а мы оказались в той точке, откуда начинали. Возможно, это займет еще три года. Если это дело дойдет в Европейский суд по правам человека, то это может занять и 5, и 7 лет. Для меня это дело принципа, если надо, буду вести дело Мандрыковской и 5, и 7 лет».
Между тем, сегодня на представлении прокурора Днепропетровской области, генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка заявил, что завтра утром ждет детальный доклад по делу о взрыве на Мандрыковской и разберется в сложившейся ситуации.
Автор: Кристина Выхристенко
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Более точно не напишешь. ППКС. Ответить | С цитатой
Объясните людям все-таки ПРАВИЛЬНО насчет Европейского суда по правам человека, они же надеются. Не будет этот суд рассматривать это уголовное дело по сути, и не является Европейский суд апелляционной инстанцией по отношению к национальным судам. Ответить | С цитатой
Нет слов... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Может хватит пиарится на человеческом горе?!
Если бы Вы были действительно специалистом в области уголовного права, то давно бы поняли, что ничего, кроме служебной халатности, руководителям "Днепрогаза" предъявить нельзя.
И ЗУ "Об амнистии" 2008 года к ним тоже был применен правомерно.
И ни о каком "убийстве по неосторожности", о которм Вы так часто любите упоминать в своих выступлениях, здесь речь идти не может. Освежите в памяти УК и Постановления Пленума ВС Украины и сами поймете, что заблуждаетесь.
Безвинно погибших людей жалко, но, как говорили древние: "Закон суров, но это закон" Ответить | С цитатой | Обсуждение: 6