Родителей третьего обвиняемого — Александра Ганжи — не допустили к защите сына. Его мама — Ядвига Антоновна — до сих пор не верит в то, что ее сын мог совершать преступления. "Меня не пускают даже в зал судебного заседания, — говорит она, — сына вижу только в газетах или по телевизору".
Во вторник Виктор Саенко заявил отвод адвокату Владиславу Андрющенко. "Я раньше говорил неправду, — сказал Игорь. — А когда будет новый адвокат, буду говорить правду". "
Когда я начинал работать с моим подзащитным, у него была одна позиция, теперь он ее поменял, — прокомментировал поступок Саенко его бывший адвокат. — Теперь Виктор говорит совсем другое. Я поддерживаю его желание о моем неучастии в дальнейшем процессе".
Суд удовлетворил ходатайство Саенко. Из-за этого слушание дела перенесено на 8 сентября, за это время родители должны найти ему другого адвоката. "Это просто затягивание процесса, — возмущаются пострадавшие, — непонятно, кому и зачем это надо".
Еще одна сенсация заседания — изменение позиции адвоката пострадавших Ларисы Довгаль. На первом слушании она открыто говорила о своей уверенности в том, что убийства совершали именно Супрунюк и Саенко, теперь же Довгаль акцентирует внимание суда на якобы существующих "милицейских недоработках", в частности на том, что за эти же преступления задерживались и другие люди.
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО "МАНЬЯКОВ" СОСТОИТ ИЗ 19 ТОМОВ
Напомним, как уже сообщала "Сегодня", на скамье подсудимых трое 20-летних парней — Игорь Супрунюк, Виктор Саенко, Александр Ганжа, обвиняемые в 21 убийстве и 8 разбойных нападениях, ритуальных убийствах животных.
Уголовное дело состоит из 19 томов и нескольких видеокассет с шокирующим кино. Кровавые расправы над людьми были записаны на видеокамеру мобильного телефона. Проведены ряд экспертиз, доказывающих вменяемость обвиняемых, а также ДНК—экспертиза крови жертв и пятен крови на одеждах обвиняемых. Потерпевшими по делу признаны 29 человек, их интересы представляют 10 адвокатов. В июне Игорь Супрунюк отказался от услуг киевского адвоката Виктора Чевгуза, после чего рассмотрение дела отложили до того момента, пока новый адвокат не ознакомится с материалами дела.
Автор: Анна Леонтьева
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Сударь, потрудитесь объяснить, откуда Вы взяли, что "затейником" является Александр Ганжа? Или у нас все как обычно - информацию черпаем из слухов, а чего не знаем, то додумываем сами. Ответить | С цитатой
А как тут без эмоций можно разговаривать? Жаль, что у нас всё так запутанно и всё решают деньги, заплатят родители, меньше сынки посидят, а когда выйдут их сразу в другую область отправят, чтобы родычи пострадавших не нашли их здесь и что, вы это правосудием называете? Они людей убивали, жестоко убивали, как их вообще можно после этого в живых оставить, особенно этого урода затейника Алексадра Ганжи, отдайте их людям на растерзание, по крайней мере где-нибудь тихонько в посадке за кородом, чтобы они с ними поквитались за всё, вот это будет справедливость. Ответить | С цитатой
Должен Вам признаться что молотком по голове пока не получал, в самом деле, не всем же быть шарахнутыми, у нас таких и так хватает. Я думаю, что люди от битья по голове не умнеют, но если Ваша позиция - следствие полученного удара молотком, то это отчасти Вас извиняет, могу только посочуствовать. Ну а насчет гуманизма... Все относительно. Рядом с бешеной собакой я может и покажусь гуманистом, рядом со Львом Толстым или матерью Терезой - вряд ли. Моя позиция, как представляется, вполне рациональна. Пусть молотком забивают гвозди, а преступников судит суд и назначает наказание. Что же тут может не понравится человеку нормальному, молотком по голове не получавшему? Если же получили - надо лечиться, а не размахивать молотками самому и не призывать к массовым убийствам. Ответить | С цитатой
> От призывов разорвать людей, которых еще даже виновными не признали (кстати, а почему Вы так уверены что знаете за что? присутствовали в момент совершения преступлений?).
Я уже писал, что в нормальных странах после проведения следствия дается поминутка преступника. Это вы можете даже найти на сайте в интернете. Каждый человек может посмотреть и еще указать на неточность. А вот уже присутствие алиби решает суд. Есть поминутка этих преступников в интернете? Может быть кто-то скажет, что "в то время он был со мной и есть свидетели". Все ведется скрытно. Но, это не заслуга Украины - это тут уже 400 лет такое - цари сами по себе, а народ сам по себе. Поэтому тут и такая пассивность народа. Всем на все наплевать (кроме своей хатынки). Ответить | С цитатой