2008-07-19

«Институт Украиники» просит Ивана Куличенко утвердить новую дату основания Днепропетровска

Фонд Алексея Лазько и МОО «Институт Украиники» направили открытое письмо мэру Днепропетровска Ивану Куличенко, в котором просит утвердить новую дату основания города.

Об этом ИА «НОВЫЙ МОСТ» сообщил руководитель Института Украиники Алексей Лазько.

«На сегодняшний день мы собрали около 100 подписей научных работников, которые считают, что 1776 год не имеет никакого отношения к дате основания Днепропетровска. Среди подписавшихся - профессора Киевских институтов, Национального горного университета и Днепропетровского национального университета. Открытое письмо было направлено и 3 Президентам : Леониду Кравчуку, Леониду Кучме и Виктору Ющенко. I Президент Украины подписал письмо, чем выразил согласие с тем, что датой основания города следует считать 1645 год» , - сообщил Алексей Лазько.

Как ранее сообщало ИА «НОВЫЙ МОСТ», руководитель Фонда Алексей Лазько уверен, что настоящим годом основания Днепропетровска следует считать не 1776 год, а 1645 год.

Автор: Ольга Мещерякова

ОСН - оперативная служба новостей

Gorod.dp.ua на Facebook.

35 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3 4

Anykey (19.07.08 15:09): Для всех имитирующих тут удивление: вполне нормальная вещь периодическое уточнение дат основания тех или иных городов. История не стоит на месте: постоянно происходят попытки уточнить даты и по-новому взглянуть на события. Всякий нормальный город будет рад найти подтверждение более давнему своему основанию. Что с успехом демонстрируется по всему миру.
Всем тем, кого злит, что украинцы не жили в пещерах до появления большевиков, или, на крайний случай, Российской империи (в данном случае: Екатерины с Потемкиным), могу лишь посочувствовать. Ответить | С цитатой

Швейная мастерская (19.07.08 15:00): Хохлодранец, Ты штаны зашил? Ответить | С цитатой

Павлопетр (19.07.08 14:59): Петропавел, Занимайся экономикой. Ответить | С цитатой

Хохлодранец (19.07.08 14:45): kot1066,и, а, главное на чьи деньги содержатся?! Ответить | С цитатой

kot1066 (19.07.08 14:25): ""Макс (19.07.08 14:07): Тарпан - понятно, что город основан в 1635, но почему сейчас предложили 1645???"" - А это чтоб число хорошее было 2008-1645 = 363!! красивое, да?
Хотя и прежнее не хуже: 2008-1776=232 :-)) Ответить | С цитатой

Петропавел (19.07.08 14:15): Во как... Тогда давайте соберём подписи ещё каких нибудь академиков (ну, заплатим им там вскладчину :)), что Днепропетровск на самом деле был основан в 10 веке до нашей эры первоукраинцем Моисеем (пардон, Мусием)
До какого абсурда доходит наше политиканство! Вместо того, чтобы заниматься экономическими проблемами, они устраивают очередное шоу. Так, кстати, делали в периодФранцузской республики - народ бедствовал, а всякие робеспьеры с маратами устраивали карнавалы в честь революции и пр. А закончилось всё1 термидором и гильотинами Ответить | С цитатой

Макс (19.07.08 14:07): Тарпан - понятно, что город основан в 1635, но почему сейчас предложили 1645??? Ответить | С цитатой

Тарпан (19.07.08 13:51): Еще в начале 90-х Институт Археографии АН Украины определил дату основания города, если не ошибаюсь, 1635-м годом. О чем есть соответствующая справка. Так что "Институт Украиники" ничего нового не предложил. Новое - хорошо забытое старое. Ответить | С цитатой

No name (19.07.08 13:40): Интересное какое же будет следущее открытие? Наверно скоро выяснят что Макл Джексон племянник Кравчука :)))))))) Ответить | С цитатой

Salami (19.07.08 12:41): Молодцы!!! Ответить | С цитатой

1 2 3 4

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей