«У нас нет такого права — принимать решения относительно архитектурных ценностей, исторических ценностей. У нас нет соответствующего органа, мы сейчас боремся за то, чтобы его создать при ГлавАПУ, занимаемся, но пока есть единый орган в области, который принимает такие решения», — указал городской голова Иван Куличенко.
Что же касается отеля «Центральный», то, со слов заместителя городского головы Александра Афанасьева, дело его снесении уже практически решено. «На сегодня вокруг отеля «Центральный» установлена изгородь на основании ордера Управления контроля за благоустройством города. Есть протокол заседания областного архитектурно-градостроительного совета при облгосадминистрации, в котором сказано, что предоставленный проект отвечает размерам и масштабам расположения объекта и может быть принят за основу для дальнейшей проектной разработки», — указал чиновник.
По его словам, уже подготовлено решение исполкома городского совета, которое будет разрешать частичный демонтаж отеля «Центральный». А впрочем, как объяснил Иван Куличенко, до принятия решения исполкомом застройщики не имеют права начинать разборку отеля.
Проект застройки центральной части города будет обсужден на общественных слушаниях
По словам Александра Афанасьва, соответствующее распоряжение городского головы Днепропетровска Ивана Куличенко уже подготовлено. Эта информация была оглашена в ответ на заявление, с которым выступил руководитель «большинства» в горсовете, председатель фракции Партии регионов Алексей Тишкин, относительно нежелания депутатов принимать участие в непрозрачном решении вопросов застройки города.
«Очень хотелось бы, чтобы вся эта ситуация была взята под общественный контроль. Во-вторых, до решения исполкома хотелось бы, чтобы депутатов проинформировали — или на информационном часе, или на сессии — как рассматривается этот вопрос, каково мнение горожан относительно сохранения исторического центра. Вы помните ситуацию с площадью Ленина.
Все уже привыкли к нынешнему лицу центра города, и очень болезненно воспринимают то, что без публичного обсуждения, без прозрачных, понятных общественных механизмов это постановляется. Я бы не хотел, так же, как и фракция, и коалиция, принимать участие в непубличном процессе», — заявил Алексей Тишкин.
Подготовка к реконструкции зданий магазина «Детский мир» и отеля «Центральный» происходит с нарушениями земельного законодательства
Об этом сообщил начальник Управления земельных ресурсов, депутат Днепропетровского городского совета Евгений Бачев.
«Здание ограждено забором, собственник этого здания вышел за пределы отведенного земельного участка. То есть это почти самозахват. Тротуар захватили, а никаких документов нет. Хотя в ст. 125 Земельного кодекса четко сказано: нарушать границы земельного участка без соответствующих документов запрещается», — указал докладчик.
По его словам, городская власть Днепропетровска должна обратиться в государственную земельную инспекцию, чтобы та осуществила соответствующую проверку и «восстановила законность».
Как сообщалось, на пресс-конференции 28 декабря 2007 года городской голова Днепропетровска Иван Куличенко подтвердил информацию о будущем сносе отеля «Центральный» и магазина «Детский мир» в центре города ради строительства торгово-развлекательного комплекса.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
\"МОСТ\"- может быть и хорош, но отрыгиваться будет городу еще очень и очень долго. Эта \"пробка\" на съезде с моста неустранима и теперь прийдется городу за сотни мил. бюджетных денег придумывать решение проблемы. Создаем проблемы, а потом их решаем (с пользой для кармана).
Против сноса стихийных базаров-крысятников никто не возражал кроме реализаторов и Ответить | С цитатой
КАК УЧТЕНЫ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ГЕНПЛАНА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ????
Никак, только интересы \"кошельков\".
НОВЫЙ ПЛАН - НЕ НАБУВ ЧИННОСТИ, значит \"Детский мир\" нельзя сносить!!!!!!
Документов на строительство у Аксельрода нет, наличие забора свидетельствует о самозахвате земельного учаска, а за это положена уголовная ответственность. Куда смотрят правоохранительные органы???? Куда смотрит власть??? Ответить | С цитатой
З.Ы. А вот ограждение забором пешеходной части до вынесения окончательного решения - это нарушение. Согласен! Штраф неминуем (в теории). Ответить | С цитатой