2013-10-02

Подозреваемых в деле о резонансном ДТП в Днепропетровске могут осудить на 10 лет

Подозреваемые водители резонансного ДТП в Днепропетровске, которое произошло в марте этого года и в результате которого погибли 5 человек, могут попасть в тюрьму на 10 лет, сообщили УНН в отделе связей со СМИ Генеральной прокуратуры Украины.

Как сообщила старший прокурор отдела ГПУ - процессуальный руководитель в уголовном производстве по факту ДТП в Днепропетровске Наталья Поклонская, досудебное расследование по факту ДТП сейчас завершено, а к собранным в ходе следствия материалам уголовного производства предоставлен доступ для ознакомления.

"После открытия материалов досудебного расследования, уголовное производство в отношении обоих водителей будет направлено в суд для рассмотрения по существу", - сказала Н. Поклонская.

Также она напомнила, что сейчас водители находятся под стражей, а санкция инкриминированной им статьи, а именно ч. 3 ст. 276 УК, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

20 марта 2013 года в Днепропетровске столкнулись два автомобиля - "Nissan X-Trail" и "BMW 3", из-за чего один из автомобилей отбросило к остановке, где находились пешеходы. В результате ДТП пять человек, в том числе малолетний ребенок погибли, еще двум лицам причинены тяжкие телесные и средней тяжести телесные повреждения.

УНН (Українські Національні Новини)

##: ДТП, прокуратура

Тема: ДТП на Перемозі

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте також:

Подозреваемых виновников ДТП на Победе будут держать под стражей до 6 месяцев

Резонансным ДТП на Победе занялись в МВД и Генпрокуратуре

39 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

вано (02.10.13 15:55): ограничение 60 в городе не просто так!
если бы по городу все летали 200-300, то левый поворот или выезд с второстепенки вообще был бы невозможен - "ракету" очень тяжело заметить в потоке, к тому же смотришь он далеко(метров 200 от тебя), а через секунду он уже рядом

так что водитель бэхи виновен на 99%, а водитель ниссана на 1%
кто хоть раз попадал в ситуацию, когда делая сложный маневр на оживленной ГОРОДСКОЙ дороге, еле успевал среагировать на "ракету" летящую по городу 200 - тот меня поймет Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Ветеран 79-89 (02.10.13 15:29): Прошло 6 месяцев и они только завершили следствие??? Что можно дороследовать пол года, виновные под стражей свидетели есть, в ЧЕМ ПРОБЛЕММА??? Как обычно затягивают, чтоб народ позабыл о происшествии... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

УПК (02.10.13 17:58): Перед тем, как писать такого рода комментарии, изучите практику расследования и рассмотрения уголовных дел по факту ДТП - зачастую, как в данном случае, они сопряжены с многочисленными экспертизами, проведение которых является трудоемким процессом, учитывая и тот факт, что ДТП у нас стало обычным явлением, а соответственно и работы у экспертов автотехников более, чем достаточно. Это я описал лишь один из факторов, влияющий на сроки следствия. А вообще совет комментаторам: пишите, думая. Відповісти | З цитатою

Для УПК (02.10.13 20:56): Вы упустили ещё один ОЧЕНЬ важный и СУЩЕСТВЕННЫЙ момент производства следственных действий - это звонки и взятки.

Да, можно привести 1001 оговорку, но ими нельзя опровергнуть замечание Ветерана 79-89 по поводу ЗАТЯГИВАНИЯ сроков следствия УМЫШЛЕННО, чтоб эмоции, а, главное, истина, отошли в забвение. Вспомните "дело Рудя". Там дорасследовались до того, что адвокат-бессребренник потерпевших (Эдмонд Саакян) заявил, что погибшие сами бросились под колёса машины Дмитрия Рудя!!! В результате "расследования" только не додумались "установить", что в момент гибели женщин, за рулём находился человек (НЕУСТАНОВЛЕННАЯ ЛИЧНОСТЬ, как на пр. Правда в начале сентября), которому Рудь продал свой джип накануне! "Мелочи" ДТП - бегство Рудя с места происшествие - были длительным сроком "следствия" заретушированы. Не рассказывайте сказок. НЕ НАПРАСНО существуют процессуальные сроки следственного производства!

Андрик (02.10.13 15:15): А рудю всего 6 дали.А в остальном прекрасная маркиза ... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

серж (02.10.13 15:09): *** да причом тут беха да хоть он на взлет шол он по главной взлетает а того мудилу лет на 15 посадить Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Сержу (02.10.13 15:46): А что, по-вашему водитель БМВ совсем не виноват? Жаль Вас разочаровывать, но как человек, имеющий отношение у уголовному производству (не к этому, а вообще), могу сказать, что вина есть у обоих водителей. Так что как раз за своё "на взлет шол" (кстати, проверочное слово "шЕдший, так что через Е"), он и сядет... Відповісти | З цитатою

Вопрос (02.10.13 15:53): Просто интересно,а эсли не шел на взлет, тоже виноват был бы или нет?

Ответ (02.10.13 17:51): Если бы не шел на взлет, то и таких последствий бы не было, а может быть и самого ДТП не произошло бы. Вот вам и ответ

вано (02.10.13 15:54): при том, что ограничение 60 в городе не просто так!
если бы по городу все летали 200-300, то левый поворот или выезд с второстепенки вообще был бы невозможен - "ракету" очень тяжело заметить в потоке, к тому же смотришь он далеко(метров 200 от тебя), а через секунду он уже рядом

так что водитель бэхи виновен на 99%, а водитель ниссана на 1%
кто хоть раз попадал в ситуацию, когда делая сложный маневр на оживленной ГОРОДСКОЙ дороге, еле успевал среагировать на "ракету" летящую по городу 200 - тот меня поймет Відповісти | З цитатою

Водитель (02.10.13 13:57): Интересная формулировка — "могут осудить". А могут и не осудить? 50/50? Зависит наверно от результата аукциона — кто больше даст чтоб откупиться? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

для водителя полудурка (02.10.13 14:07): Виновность лица устанавливает только суд! (читай Конституцию Украины, УПК Украины). Поэтому представитель прокуратуры однозначно не может сказать, что водители буду осуждены. Відповісти | З цитатою

! (03.10.13 12:46): полностью согласен!!никакой суд резонантностью не руководствуется!!только все по закону и конкретной статье!! как бы иногда печально не было!!увы такие законы!!!

Водитель (04.10.13 09:12): «Виновность лица устанавливает только суд! (читай Конституцию Украины, УПК Украины). Поэтому представитель прокуратуры однозначно не может сказать, что водители буду осуждены.»
Сам ты дебил и видать не лечишься. Заголовок статьи как прогноз погоды: "завтра может быть дождь, а может быть солнце — на всё то воля божия". Так бы и писали, что "санкция инкриминированной им статьи, а именно ч. 3 ст. 276 УК, предусматривает наказание ДО!!! 10 лет лишения свободы."

Колян (02.10.13 20:24): Резонанс будет давить на судей. Ниссану дадут 6, Бехе - 8. И удовлетворение материального и морального иска в больших размерах. Відповісти | З цитатою

Колян (02.10.13 21:13): Большой резонанс. Ниссану - 6 лет светит, Бехе - 8. И большое возмещение ущерба. Відповісти | З цитатою

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин