Дом спорта, и оборудованный футбольный стадион отдали в частные руки.
И теперь новый собственник собирается снести спортивный комплекс, чтобы застроить эту территорию по собственному усмотрению. Там должны появиться жилые дома и неизвестные объекты спортивно-развлекательного назначения. Аргументация простая: на бумаге территория спортивного комплекса значится как заброшенная, и добрый инвестор хочет привести ее в порядок.
В «заброшенных» доме спорта и на стадионе по улице Универсальной, 1, где каждую неделю занимаются несколько сотен спортсменов, побывала наша съемочная группа. Площадь спортивного комплекса и стадиона по Универсальной, 1, составляет 3 гектара. Именно за эту землю сейчас и идёт борьба. На одной чаше весов - интересы детей и юношей, которые занимаются здесь спортом (а приезжают сюда со всего левобережья Днепропетровска), на другой — интересы частных застройщиков. У них на эту территорию совсем другие планы.
Когда тренеры и родители детей, которые займаютсья на стадионе, узнали о будущем строительстве, начали писать письма чновникам. Из архитектурно-планировочного управления города поступил ответ: новый собственник территории планирует снести существующие здания и осуществить жилую застройку и возвести другие объекты спортивно-оздоровительного назначения, конечно, не для общего пользования.
Чтобы получить разрешение на уничтожение этого спортивного комплекса, надо признать его заброшенным и не пригодным для занятий спортом. Первый шаг сделан: за три месяца был уволен почти весь тренерский состав и обслуживающий персонал.
Комплекс, который на бумаге признан нефункционирующим, на самом деле живет активной спортивной жизнью. Каждую неделю через него проходит больше шестисот маленьких и взрослых спортсменов. Геннадий Табала тренирует здесь будущих футболистов. В школе «Днепр-75», которая проводит занятия на этом стадионе, занимается около шестидесяти человек.
Если стадион ВРЗ уничтожат, новое место для тренировок найти будет очень тяжело.
Угрозой уничтожения стадиона сейчас взволнованы и родители этой малышни. На стадионы правого берега Днепра детей не навозишся. А на левому их не остается. Уже завтра дети, которые гоняют мяч на этом поле, могут гонять его на улице — альтернативы не будет.
В областной федерации футбола по этому поводу занимают четкую позицию: нельзя допустить уничтожения стадиона. Против уничтожения спорткомплекса бывшего ВРЗ на последней сессии выступили и днепропетровские депутаты. Они разделились на два лагеря: первые выступают за интересы собственника территории стадиона, другие — за интересы города. Пока победили последние.
Но что будет дальше, не знает никто. Тренеры продолжают писать письма к чиновникам. К ним присоединяются и жители соседних домов. Старожилы говорят, что стадион построен на плавуне, и если начать там новое строительство, то под землю могут пойти многоэтажки, расположенные рядом.
Жители собрали сотни подписей, а комиссии, которая должна оценить ситуацию, так и не дождались. Единственное, что можно сделать сейчас, — разобраться на городском уровне с привлечением общественности и специалистов. Тогда, возможно, чиновники поставят интересы города выше интересов частных фирм.
Они же все окажутся на улице. И что потом...
Неужели город и район не в состоянии все вернуть к исходной, а для "какой разницы" - какая разница, ведь это явный представитель заказчика Ответить | С цитатой
В Днепропетровске на площадях, принадлежащих Вагоноремонтному заводу (ВРЗ) инвесторы предлагают построить новый микрорайон на 10 тыс. квартир с современной инфраструктурой. Этот вопрос обсуждался на вчерашней рабочей встрече мэра Днепропетровска Ивана Куличенко с президентом корпорации «Южная промышленно-инвестиционная группа» Александром Бойко и представителем израильской строительной компании «ШАПИР Групп» Яковом Лебедевым.
Инвесторы предлагают построить микрорайон на месте промышленной площадки ВРЗ площадью 53 га, что также предусмотрено генеральным планом развития Днепропетровска. Предприятие в течение 5-7 лет планируют перенести на одну из железнодорожных станций.
По мнению Ивана Куличенко, городу интересна реализация данного проекта, поскольку предстоит построить дорогу, связывающую пр. Правды и Донецкое шоссе, что позволит существенно разгрузить ул. Калиновую. Ответить | С цитатой
·"бывший завод" - почему бывший, как юрлицо он существует и работает (за такую статью можно иск в суд заработать, по крайней мере с требованием опровержения неправдивой информации) имеют место задумки о его переносе за пределы города (зачем в черте города завод);
·"застроить по собственному усмотрению" - если бы все по собственному усмотрению строили, тогда бы полный пипец наступил (есть установленная процедура согласований и получения разрешений, а то, что сейчас всякие заинтересованные в своих интересах фуцины собственнику палки в колёса пытаются ставить и ананонимные статьи пишут – дык это понятно, по крайней мере мне);
·"неизвестные объекты спортивно-развлекательного назначения" - построят будут известные, совершенствоваться надо.
(Продолжение следует) Ответить | С цитатой
· "займаютсья на стадионе" – пускай занимаются, пока собственник не запретил, на что последний имеет полное право;
· «старожилы говорят» - ну спецов нашли, сторожа что ли говорят?
Какая разница, что территория занимает 3 га или кто-то хочет отжать под себя, очень даже похоже из стилистики статьи.
Написали бы, кто там из детей занимается, за какие деньги, кто руководитель указанных кружков и организаций (сын и отец Солдатовы?, которые всю эту ху…ту замудили?, потому что им для зарабатывания денег с кружков придётся новое место искать?).
Кто уволил тренеров, пускай пойдут в суд и восстановятся! По поводу увольнения тренеров – звучит как в крылатой фразе «как забить Мики баки» причём одно к другому?! Ну уволил собственник, а в связи с чем (наверное в связи с тем, что не смог содержать их – з/п платить, а может какие другие причины – разберитесь, а затем пиз-те)?
(Продолжение следует) Ответить | С цитатой
Пускай федерация футбола выкупит у собственника указанный участок вместе с указанным имуществом или обменяет на другой земельный участок под застройку, у нас же в стране рыночные отношения. Какого тогда выдушивать из собственника халяву – ты типа содержи, а мы тут побегаем? – что за цирк не понимаю.
Блин о каких «интересах города» идёт речь у нас всё через ж-пу, кто и где победил – встал депутат и сказал я против, так сняли с повестки дня – кстати на каком основании?!
Да-а-а-а-а, с одной стороны интерес города, чтобы стадион был и город ни копейки не платил на его содержание, а собственник пускай и налоги за землю заплатит, пожарную безопасность организовывает, содержит коммуникации водопоставки и водоотведения – оплачивает их, покупает газ и отапливает помещения. Ремонтирует бетонные конструкции, чтобы «малышей» не завалило и т.п. и т.д. Вот это да, так для города зашибись!!!
(Продолжение следует) Ответить | С цитатой