Екатерина Левченко рассказала, что в конце декабря прошлого года МВД Украины был принят документ, в соответствии с которым все лица, желающие получить милицейское образование, должны пройти такую цепочку «курсант — военнослужащий срочной службы — курсант». «То есть, поступая на первый курс вуза системы МВД, курсант должен первый год заниматься в вузе, затем, образно говоря, второй курс пройти службой в армии, а потом вернуться в вуз и продолжить обучение до выпуска из него.
Получается такая ситуация: с одной стороны, в документе не говорится о запрете приема девушек на первый курс вуза МВД, а с другой стороны, девушка не может пройти срочную службу в армии, поскольку, согласно закону, «… на срочную воинскую службу принимаются лица мужского пола, достигшие 18-летнего возраста …» и далее по тексту.
Таким образом, если указанный документ обретет законную силу, то в вузы МВД Украины, начиная с нынешней абитуриентской кампании, девушки попадать просто не будут.
Но тут надо отметить, что сегодня около 11% аттестованного состава МВД (ред. — офицеров) составляют женщины. Определенный процент девушек продолжает обучаться в вузах МВД в качестве курсанток и студенток.
Наш центр «Ла Страда» направил по этому поводу открытое письмо Президенту Украины и руководству МВД. Пока никаких реакций на него со стороны Президента и руководства МВД нет. Но мы будем обращаться в органы, уполномоченные отменить такое решение, включая комитет ВР по работе правоохранительных органов, Конституционный Суд Украины, Генеральную прокуратуру Украины, поскольку считаем такое решение дискриминационным по отношению к представительницам женского пола, ведь Конституцией закреплено право человека на свободный выбор своей профессии», — сказала Екатерина Левченко.
Владимир Дон сообщил: «Не знаю, как в Киеве, но в Днепропетровске права женщин на свободу выбора профессии пришли защищать мужчины. Это — определенный показатель, характеризующий нас, днепропетровских мужчин. А теперь — по сути. Изданное распоряжение по МВД не является нормативно-правовым актом уже хотя бы потому, что оно не зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины. Во-вторых, это распоряжение напрямую нарушает конституционные принципы, принцип гендерного равенства. А согласно Конституции Украины, права граждан не могут быть никем нарушены или ущемлены, кроме специальных случаев, оговоренных Конституцией: режима чрезвычайного положения в стране или вступления страны в открытые военные действия. Сегодня в Украине, слава Богу, ни первого, ни второго нет.
Поэтому я с полной ответственностью могу заявить, что министр внутренних дел Украины Анатолий Могилев не является женоненавистником. Поэтому рождение этого документа могу объяснить либо наличием своеобразного чувства юмора у господина Могилева, либо банальным отсутствием денег на содержание ведомственных вузов.
Но отчаиваться украинским девушкам не стоит. Во-первых, не только в вузах МВД готовятся специалисты для правоохранительных органов. Сегодня в Украине даже больше, чем требуется факультетов и вузов, готовящих юристов.
Но вернемся к юридической стороне вопроса. В Украине, среди прочих, есть и закон «Об обеспечении равных прав и возможностей женщин и мужчин».Статья 6 этого закона гласит: «Запрещается любая дискриминация по половым признакам. За исключением: специального режима труда и защиты женщин во время беременности, родов и вскармливания ребенка грудью.
Не является также дискриминацией срочная воинская служба для представителей мужского пола, предусмотренная законом».
А статья 21 этого же закона гласит: «Все женщины и мужчины Украины имеют равные права и возможности при получении образования и профессиональной подготовке, что гарантируется правилами учебных заведений любого уровня». То есть, мы получили такую правовую коллизию: по закону ограничивать девушек в праве обучения в вузах МВД нельзя, распоряжение по МВД — даже не нормативно-правовой акт. Вроде бы, издать-то его издали, а соблюдать и не обязательно. Но тут есть попытка тронуть святое — Конституцию. А такое просто так оставлять нельзя!
Я думаю, что общественность и государственные мужи дадут этому документу должную оценку.
Да, в стране сегодня сложно со средствами. Идут слияния вузов МВД. Нет, чтобы сказать, что сегодня сложно с деньгами, давайте как-то временно ограничим прием туда курсантов, по крайней мере — девушек. И народ бы понял и пошел навстречу. А вот так, «кавалерийской атакой», «не пущать больше, и — все!»? Народ-то у нас уже далеко не тот, какой был раньше, такие вещи безнаказанно уже не проходят.
И чисто по-человечески. Недавно Ирина Хакамада сказала: «Женщин в российской политике не будет до тех пор, пока все важные вопросы будут решаться в банях, с водкой и пивом и девками!». Так, давайте хоть в этом плане мы не будем подражать России!
А с другой стороны давайте не доходить до крайностей в женской эмансипации на Западе, когда подача руки мужчины при выходе дамы их транспорта расценивается чуть ли не как сексуальное домогательство. Давайте на все смотреть с точки зрения здравого смысла!».
Иван Ситник считает: «МВД, как в принципе и журналистика — рискованные профессии. Но никто не протестует против женщин — журналисток. А почему тогда им в милицию нельзя теперь.
Вообще нынешние тенденции меня не радуют. Как давно мы видели на публике жен высокопоставленных лиц Украины? В последнее время у нас началось, на мой взгляд, обесценивание женщин. И ни к чему хорошему это не приведет.
Но тут надо учитывать и то, что уровень самосознания наших женщин пока оставляет желать лучшего. И социальная активность их оставляет желать лучшего. И в ВР их не более 5%. А в странах, где в парламентах хотя бы треть женщины, жизненный уровень несоизмеримо выше стран, где женщин ни в политике, ни в полиции, ни во власти почти нет. Поэтому считаю, что данное распоряжение чисто дискриминационное, и ни к чему хорошему оно не приведет».
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
А Хакамада девкой что-ли не была?
Или девками только в банях становятся?
Откуда тогда женщины?
Или Хакамады что-то с мозгами? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2
Милицейское (гаишное) начальство "извело" своих сотрудниц (КОНЕЧНО, ПОД ПРЕДЛОГОМ ЗАБОТЫ ОБ ИХ БЕЗОПАСНОСТИ!!!) потому, что поручать им поборы оказалось практически невозможно. Женщины, постовые на дорогах, могли штрафовать, но обязательно под квитанцию.
Если Могилёв действительно намерен изменить лицо нашей милиции, он на это должен обратить ОСОБОЕ внимание. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3