Виктория Богач до сих пор находится в СИЗО

В этой статье мы рааскажем с чего все начиналось — с захвата Днепродзержинского строительного комбината.

В 2004г. Днепродзержинский строительный комбинат особо никого не интересовал. Ориентировочная стоимость 10 млн. грн., а кредиторская задолженность - 14млн. грн.

Нашёлся инвестор, который решил вложить средства и поднять производство. Уже через полгода заброшенный комбинат начал подавать признаки жизни. Инвестор погасил задолженность по зарплате в сумме более млн. грн., регулярно выплачивал текущую, обеспечив более120 рабочих мест. Пенсионный фонд получал около полумиллиона гривен в год. Многие на комбинате поняли, что период Онищуковского воровства закончился и полным ходом идёт восстановление и развитие предприятия. К 2006г., когда комбинат имел несравнимо лучшее состояние, цены на недвижимость поднялись в 4 раза и, кроме того, восстановленный комбинат стал экономически привлекательным и стоил более 30млн. Онищук, как известный специалист по превращению оборудования в металлолом со слюнями наблюдал, как металл вопреки его принципам не выезжал с завода в виде лома, а ввозился в виде проката и превращался в оборудование. Этого он пережить не мог и вначале 2006г. обратился к известному «помаранчевому» борцу за чужое имущество прокурору, а ныне депутату с предложением организовать рейдерское нападение на комбинат по схеме 50/50.

30.01.2006г. в Индустриальный районный суд г. Днепропетровска подано исковое заявление о признании недействительным договора купли – продажи корпоративных прав одного из кредиторов комбината ООО «Центр Крона», корпоративные права которого проданы инвестору в 2004г. Принятие Индустриальным судом к рассмотрению дела, которое ему не подсудно, объясняется тем, что прокурор - долевик ранее работал прокурором Индустриального района. Дело рассмотрели быстро, с букетом нарушений и с известным результатом. При подаче апелляции у юриста забрали паспорт и пообещали посадить в обезьянник, если не уберётся за то, что требовала поставить входящий штамп.

Апелляцию сдали под видеозапись и направили по почте в районный и апелляционный суд.

Постановленное с грубым нарушением правил подсудности, без участия собственников, рейдерское судебное решение знаменитого (своим беспределом) Индустриального районного суда г. Днепропетровска рейдерам использовать не удалось, тогда они решили проблему весьма оригинальным способом: учредительные документы участников основного кредитора комбината ООО «Центр - Крона» просто напросто выбросили, заменив другими без каких-либо законных, правовых оснований.

Выкрав кредитора 29.04.2006г., заменили его директора, затем заменили управляющего санацией и захватили предприятие.

С 12.05.2006г. по апрель 2008г. разграбили имущество должника и инвестора на сумму более 5 млн. грн., разогнали работников, оборудование вырезали на металлолом. Не выкраденным остался только целостный имущественный комплекс должника (далее Ц.И.К. - здания и сооружения).

Согласно плану санации инвестор - ООО «ПИК» на условиях выполнения обязательств должника получает имущественные права на имущество должника.

Инвестор фактически выполнил план санации, погасив из 13.9 более 10 млн. грн., в том числе требования выкраденного рейдерами ООО «Центр - Крона». Таким образом, никакой возможности распорядиться Ц.И.К. рейдеры не имели, даже захватив и разграбив комбинат. Летом 2007 г. мать Богач В.И. - Белова Л.Г. «подарила» Овчинникову А.И. 45% уставного фонда ООО «ПИК». Овчинников А.И. и его кум помощник Народного депутата Украины Шибко В.Я. Табацкий А.В. обещали защитить от бандитизма и беспредела, организованного лицом приближённым (через маму) к «императору» (рице).

Получив 45% уставного фонда ООО «ПИК» Овчинников А.И. забыл о договорённостях быстрее, чем депутаты после выборов о предвыборных обещаниях.

Табацкий А.В. и Овчинниковым А.И. решили, что выгоднее и проще объёдиниться с рейдерами, чем бороться с Шубой В.В. и его замом. Так, осенью 2007 г. «гоп – стоп» коллектив пополнился специалистами по хищению имущества в делах о банкротстве - Табацким А.В. и Овчинниковым А.И. Табацкий разрабатывает схему хищения Ц.И.К. в процедуре санации. Дело о банкротстве ОАО «ДзДСК» передается судье - беспредельщице – Петренко Н.Э.

Свеженазначенной управляющей санацией Катичевой Ю.В. для знакомства приобретают путёвку в Египет и предлагают взаимовыгодное сотрудничество Будучи в восторге от египетских пирамид Катичева Ю.В. восстанавливает в реестре погашенные требования выкраденного ООО «Центр - Крона» в сумме 8 585 000 грн. и создаёт свой комитет кредиторов. Табацкий А.В. и Овчинниковым А.И. вводят в состав ООО «Империя» Онищука П.Ф., Затем, по заявлению (читай по - заказу) Овчинникова А.И.
21.12.2007г. прокурором г. Днепродзержинска возбуждается уголовное дело против директора инвестора ООО «ПИК» Богач В.И.
29.12.2007г. следователь отстраняет Богач В.И. от исполнения обязанностей директора инвестора ООО «ПИК».
29.12.2007г. Богач объявляют в розыск, а 27-28.12.2007 проводят обыски по ряду адресов.

Опероплаченный Забун только зайдя в квартиру, потребовал добровольно выдать печати и уставные документы инвестора и кредиторов. Не сложно догадаться, что отстранение директора инвестора осуществлено с целью назначения своего директора с последующим получением инвестором имущества и перепродажи на подготовленное предприятие. Несложная рейдерская схема не сработала, так как в отношении ООО «ПИК» зимой было возбуждено дело о банкротстве и функции исполнительного органа перешли назначенному судом ликвидатору.

Находясь в хозяйственном суде, Табацкий А.В. заявил, что знает много других способов отъёма имущества.

В то же время управляющий санацией Катичева Ю.В. подписывает от имени должника с ООО «Империя» фиктивный договор от 10.01.2008г. о предоставлении «производственно – технической» помощи на сумму 13 860 000грн. (вдвое больше балансовой стоимости комбината). Затем на основании искусственно созданного обязательства, вопреки закону и плану санации, заключает ипотечный договор № 1/08 от 19.03.2008г., по которому под залог предоставляет Ц.И.К. должника.

Такие действия управляющего санацией являются откровенным уголовным преступлением.
С 06 по 16 апреля 2008г. прокуратура задерживает представителей инвестора и кредиторов.
С 16 по 18 апреля 2008 г. судья Петренко Н.Э. без участия неугодных представителей инвестора и кредиторов выносит ряд неправосудных судебных решений, в том числе снимает арест с имущества и прекращает производство по делу.
23.04.08г. право собственности на имущество должника регистрируют за ООО «Империя».
26.04.08г. перепродают ООО «Шик-Авто» (им же принадлежащее), затем ООО «Империя» ликвидируют. Затем Ц.И.К. перепродают на ООО «Тема - Микс», где участниками являются подставные лица.
С 2006 г. по настоящее время прокуратура не предоставила ни одного постановления по факту подлога учредительных документов кредитора и хищения имущества.

С такой постановкой вопроса рейдеры могли бы применить гораздо более простую и аналогичную схему: переписать имущество в БТИ сразу на нужных лиц и пару раз перепродать, а собственников пересадить.

Онищук П.Ф. рассказывает, как вместе с прокурором г. Днепродзержинска читают жалобы инвестора и кредиторов и куда их, потом использует. Даже с учётом правового беспредела столь наглой и откровенно криминальной схемы хищения имущества в процедуре санации хозяйственный суд ещё не видел.

После захвата комбината рейдеры с первого дня (как оказалось - им можно) перестали платить обязательные платежи и налоги, создав текущую задолженность по ГНИ более 1 500 000грн., по П.Ф. 1 300 000грн. По заработной плате 350тыс. грн.

Прочитав то, что возбуждает прокуратура можно предположить, что 37-й никогда не заканчивался. Если такой откровенный бред можно возбуждать, передавать в суд и два с половиной года рассматривать дело, удерживая в СИЗО невиновного человека, то эту страну справедливо называют территорией свободной от закона.

Судье Заводского суда г. Днепродзержинска Дячкову С.В. не хватило 2,5 года разобраться в четырёх строчках расписки тогда, когда любой двоечник с 8-классным образованием определил бы, что имеют место гражданско - правовые отношения. Дячков С.В. с марта 2010г. по июль не провёл ни одного заседания, мотивируя желанием Богач ознакамливаться с делом, игнорирует ходатайства Богач и защиты, не обеспечивает привод, открыто, при наличии фиксации, подсказывает свидетелям со стороны обвинения и «потерпевшему» что говорить либо отказаться от дачи показаний. Постановление Дячкова о направление уголовного дела на дополнительное расследование в прокуратуру г. Днепродзержинска Апелляционный суд отменил как незаконное и необоснованное.

Секретарь Дячкова Тур Ирина Владимировна назначила первое после возвращения дела заседание почти через месяц на 25 февраля, сообщив, что чем больше Богач будет писать ходатайств, тем больше будет сидеть, а именно лет 5-7, сколько позволяет санкция, с ядовитой улыбочкой сообщив, что теперь всё будут рассматривать заново и не спеша.

Возникает вопрос, из каких соображений Дьячков не вынес приговор, а направил дело на ДС, тогда как никаких оснований для ДС не было, что и установила апелляция. Следует полагать пожизненный судья Дячков по жизни не знаком с ст. 371 УК Украины (незаконное содержание под стражей). Или уверен в безнаказанности, равно как совершившая подлог учредительных документов кредитора. гос. регистратор Мороз и управляющая санацией Катичева Ю.В., выкравшая имущество в процедуре санации.

Такое поведение Дячкова является не случайным. Онищук вырезая остатки оборудования, раздаёт благодарности за содержание под стражей представителей инвестора и кредиторов. Ни для кого не секрет, что лишение свободы является распространённым и излюбленным способом вымогательства и отъёма чужого имущества.