Повышение пенсионного возраста для женщин повлечет за собой необходимость создания 2 миллионов рабочих мест, которых нет, уверяют профсоюзы.
Налоговый кодекс вызвал массовые протесты предпринимателей, отмены принятия трудового профсоюзам удалось добиться, теперь пенсионная реформа. К новому ее проекта у представителей профсоюзов тоже негативное отношение. Говорят так: сегодня власти легче поднять пенсионный возраст, вместо того, чтобы провести действительно необходимые реформы. Авторы законопроекта ссылаются на европейский опыт. Однако они забывают, говорят представители рабочих объединенной, о том, что уже произошли структурные изменения в пенсионной системе, высокий уровень зарплат и социального обеспечения и эффективно действует система негосударственного пенсионного страхования.
Петр Петриченко, генеральный секретарь Национальной конфедерации профсоюзов Украины: «Нововведения власти, которые предлагают, они приведут аж к экономии или уменьшение в пенсионного фонда на 1 миллиард 700 миллионов. Я задаюсь вопросом, и что это бедные женщины так дешево стоят? Тогда когда на содержание провладных структур, содержание власти в разной категории на 2011 год в бюджете предусматривается увеличение на 2 миллиарда гривен. Получается что наши женщины должны выходить на пенсии, чтоб наши чиновники привольно жили сегодня у власти».
Сегодня, уверяют представители профсоюзов, они имеют предложения проведения реформы, не призрачной, а действительно реальной. Они уверены: решить проблему дефицита пенсионного фонда поможет выведение зарплат из тени, это позволит увеличить бюджет почти вдвое.
Григорий Кабанченко, зам. председателя Национального форума профсоюзов Украины: «У нас не йде громадське обговорення. У нас є інформаційно-роз`яснювальна робота. Альтернативи пенсійної реформи немає, але те, що є – це не є реформа. Це латання дірок за рахунок людей і все. Це не є пенсійна реформа. Її називати пенсійною реформою заборонено юридично, філологічно, як за вгодно».
Весьма критическое отношение к повышению пенсионного возраста у женщин и среди простых горожан.
Анастасия: «Я крайне негативно отношусь к пенсионной реформе, которое задумало наше строительство и вообще не понимаю почему хрупкие женские плечи должны компенсировать просчеты в политике государственной».
Ирина: «Это то же здоровье, понимаете, это ты работаешь получается и потом просто на свое здоровье. Ты потом его оплачиваешь».
Александр Георгиевич: «За границей пенсионный возраст больше, чем у нас, поэтому это наверное справедливо».
Виктор: «Я считаю, что повышение пенсионного возраста это прямой пусть прям с работы на кладбище».
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Самая реальная реформа, дать выбор пенсия или з/п! Кто реально работает оставит з/п (дай бог здоровья моим учителям и университетским преподавателям), а те кто ходит на работу как в "клуб", поза*бывать молодежь рассказами про чудесные 70 года и как тогда работали, невкуривая что вообще сейчас в мире и стране твориться, что не плановой экономики и т.п. и т.д., пусть шуруют на пенсию. Хватит своими ж*опами закрывать дорогу молодым, куча молодых специалистов, которые могли бы подымать реальные отрасли промышленности уходят в "бизне-ес", к.т. их деньги сжирают пенсионеры в з/п и в своих пенсиях!...
Итог реформы - молодеж с работой, активно зарабатывает бабло платит пенсионный фонд. Толковые и ценные пенсионные кадры рубят бабло с молодежью. никчемные пенсионеры получают нормальные пенсии и вяжут внукам носки. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1