«Мы считаем, что 4 года лишения свободы с испытательным сроком на 3 года — это слишком мягкое наказание», — рассказали нам в горпрокуратуре.
Напомним, ДТП, произошедшее в середине сентября, взбудоражило весь город. Средь бела дня на Набережной Ленина «Мазда», которой управлял 20-летний студент одного из вузов, сбила
15-летнюю девочку и 13-летнего мальчика прямо на пешеходном переходе. Лихач, мчавший в правом ряду, не заметил, что идущий параллельным курсом автобус притормозил перед «зеброй», пропуская детей. От удара пострадавших отбросило на 15 метров. В результате аварии оба подростка попали в больницу с открытыми черепно-мозговыми травмами и многочисленными резаными ранами головы, а у мальчика обнаружили шесть переломов.
«Студента-виновника аварии отпустили прямо из зала суда — он не покинул место ДТП, сам вызвал помощь и финансировал лечение детей. Оба выжили, но мальчик сейчас сидит в инвалидной коляске. Мы же настаивали на приговоре 4 года без отсрочки, хотя эта статья подразумевает и более тяжелое наказание — лишение свободы на 8 лет, но мы также взяли во внимание то, что виновник ДТП поступил правильно, честно признался в превышении скорости, а также то, что у него не было судимостей», — рассказали нам в городской прокуратуре.
Автор: Максим Мирошниченко
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
И то, что они переходили там где не положено, разрешает водителю превышать скорость?
В ПДД же написано, что при приближении к пешеходному переходу водитель обязан сбросить скорость и ОСТАНОВИТСЯ если там есть люди
вот взгляд абсолютного большинства наших людей... Которое показывает их ПОЛНОЕ НЕЗНАНИЕ И ПОЛНОЕ НЕЖЕЛАНИЕ ЗНАТЬ. Иначе как тупостью это не назовешь.
Да открой ты правила и почитай. И ты поймешь что переходить надо там где переход а ни как не рядом даже в метре от перехода. Да водитель должен остановиться ... но в данном случае дети были не на переходе. И он не должен был останавливаться. Да он превысил скорость во всяком случае он это признал. Но в данном случае даже если бы он ехал со скоростью 30-40 км в час то он не избежал бы наезда на детей и последствия были бы такие же. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Единственный вопрос автобус случайно не в первой полосе должен ехать? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2
Сломал жизнь двум детям и их семьям, сумей принять наказание, сломающее жизнь тебе.
Думаю, что денег на откуп и адвокатов, потраченно больше, чем на компенсацию изуродавонным детям. Ответить | С цитатой
Я был в подобной ситуации. Следователь ДПС делает виноватым любого водителя не зависимо от вины пешехода.
3-5 тыс у.е. сделали бы водителя не виноватым (плюс лечение и отсутствие претензий от пострадавших за счет водителя). Если он отказывается платить - то признание вины есть смягчающее обстоятельство, и он получает условный срок. Не признание вины ведет к сроку настоящему. Доказать водитель ничего не может, поэтому признает вину.
А следователь ДПС не может отказать в возбуждении уголовного дела, потому что это означает что он получил денег от водителя и его начальник не поверит что денег он не получал.
Так что нехрен обвинять человека на оснований расследования ДПС и признания водителя. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
А по поводу денег на лечение,так я уверена если бы не родители,лечение мальчику он бы не смог оплатить,а также взяточку дать органам,для того,чтоб не сильно наказали!!! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
А теперь посмотрите фото http://gorod.dp.ua/image2.php?art_id=1&news_id=57247&n=1
http://gorod.dp.ua/image2.php?news_id=57247&art_id=1&&n=5
на которых видно что автобус не притормозил а экстренно затормозил и не перед переходом а на нем. Т.е. дети перебегали и не на переходе. Это так к сведению Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1