Об этом заявил первый заместитель прокурора Запорожской области Александр Попович.
По словам Поповича, делом жителя Днепропетровска, подозреваемого в совершении резонансного ДТП, по указанию Генеральной прокуратуры "занимаются лучшие следователи ГУ УМВД в Запорожской области. За ходом следствия непосредственно следит прокуратура Запорожской области".
"Подозреваемый в наезде автомобилем на 3 женщин задержан 28 октября. Ему было предъявлено обвинение по ч.3.ст.286 УК Украины. На сегодняшний день он пребывает под стражей. Вопрос его освобождения на подписку о невыезде сегодня не рассматривается" - отметил Попович.
Также зампрокурора Запорожской области сообщил, что "задержанный отказывается давать показания следствию и принимать участие в следственных действиях и некоторых экспертизах".
"Подозреваемый имеет на это право, согласно ст. 63 Конституции Украины. Возможно, таким образом, он решил себя защищать. Правда, проведение ряда экспертиз: автотехнической или дактилоскопической, не зависит от его воли. Следствие делает все возможное, чтобы установить истину" - подчеркнул Попович.
По словам первого заместителя прокурора Запорожской области, "запорожскими оперативниками проделан большой объем работы. Следствие будет завершено в течение 2 месяцев, отведенных законом".
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Да будет Вам известно, уважаемая, что больше половины адвокатов в нашем городе имеют многолетний опыт работы в правоохранительных органах, в том числе и в отделе по расследованию ДТП СУ ГУМВД в области.
Кроме того, по роду своей адвокатской деятельности многим адвокатам не раз приходилось связываться с делами о ДТП.
Так что я бы на Вашем месте не удивлялся.
Кстати, для сведения, отказ от дачи показаний является стандартной тактикой защиты в случае, когда обвиняемому неизвестен объем доказательств имеющийся в наличии у стороны обвинения. Ответить | С цитатой
нарушив порядка 3-5 статей админ кодекса , но находясь при исполнении ,имея из свидетелей сами себя , находятся под защитой государства согласно решения судьи Бабушкинского районного суда Бибика , который почему-то сразу решил , что данное решение обжалованию не подлежит ! А вы говорите ... Ответить | С цитатой
Интересно, у скольких людей, пишущих здесь есть ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, а самое главное, ОПЫТ РАБОТЫ по раследованию ДТП?
Думаю, что те, у кого такой опыт имеется, улыбаются вместе со мной, читая ту ересь, которая здесь излагается. Ответить | С цитатой
Вопрос в том, как, кроме свидетелей, которые будут бояться говорить, доказать его присутствие за рулем, в этом авто, в это время и в этом месте??? Ответить | С цитатой
Откуда, куда и зачем он мчался так в 6-40 утра? Ехал не на работу, а в противоположную сторону. По Космической вверх и в аэропорт? Бежать хотел? Может, чего натворил ночью с 19 на 20-е?
Чувак, ты хоть думаешь, что пишешь?
Из банального ДТП ты хочешь сделать "дело века"?
Ладно, только тебе, по секрету, скажу: Рудь этой ночью украл секретные чертежи ракеты "Циклон" на ЮМЗ и мчался в аэропорт, чтобы успеть передать их разведке Парагвая. Они являются основными конкурентами Бразилии в области создания космической техники.
Именно поэтому он уехал с места ДТП и, бросив машину, на такси уехал в аэропорт. В противном случае его бы застрелил парагвайский киллер. Ответить | С цитатой
Свидетелей этого искать надо... Ответить | С цитатой