Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
пт, 10 января 2025
15:38

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

ДОООПЗ «Граждане» объявляет акцию «Не ждите милости от Нацбанка»

ДОООПЗ «Граждане» объявляет акцию «Не ждите милости от Нацбанка»
Президент Днепропетровской областной общественной организации правовой защиты "Граждане" Илья Бондарь
Правозащитная организация «Граждане» объявляет акцию «Не ждите милости от Нацбанка!». Ее цель – вынудить Национальный банк дать ответ по существу на вопрос о законности выдачи потребительских кредитов в иностранной валюте и продемонстрировать властям остроту и массовый характер данной правовой проблемы.

Причины, цель и содержание акции изложены в статье «О текущем моменте», опубликованной на сайте www.citizens.dp.ua текст которой приводится ниже

О текущем моменте

Текущий момент на фронте борьбы между обманутыми заемщиками и банками, предоставившими им кредиты на потребительские цели в иностранной валюте, характеризуется временным затишьем.

Суды, в большинстве своем, по - прежнему саботируют иски к банкам о признании упомянутых выше договоров недейств999 ительными, как заключенными вследствие обмана, и о взыскании с банков всего полученного ими, а также еще одного тела кредита (подробнее об этом – предыдущих статьях). В настоящее время таких исков в судах Днепропетровска больше ста. В подавляющем большинстве рассмотрение этих исков откладывается по самым «объективным» причинам.

Почему? Да потому, что судьи ожидают руководящих указаний и просто боятся принимать законные решения, т.к. испытывают беспрецедентное, наглое давление со стороны банковского лобби.

Наиболее наглядно это давление продемонстрировала недавно взбудоражившая неокрепшие умы «сенсация»: один из никопольских судов признал валютный потребительский кредит недействительным из-за отсутствия у банка индивидуальной лицензии на валютные операции, а апелляционный суд Днепропетровской области оставил это решение в силе.

Как мы уже неоднократно говорили, ссылаться на отсутствие у банков лицензий, то ли генеральной, то ли индивидуальной, - порочный путь, обреченный на провал. Национальный банк, который, по известным причинам, горой стоит за банки, официально заявляет, что у банков были «письменные разрешения», они же «генеральные лицензии». Другими словами, речь идет о формальностях, о названиях документов. А арбитром в этом споре является Национальный Банк, как пресловутый «регулятор» банковских отношений.

Поэтому спорить на эту тему бесполезно, к тому же если о необходимости генеральных лицензий спорить можно (как уже говорилось, не в практическом, а в чисто научном аспекте), то уж индивидуальных – то лицензий банкам по закону не нужно было, даже теоретически.

Поэтому решение суда первой инстанции и апелляционного суда по этому поводу – чистый «беспредел», хоть и в пользу заемщика. Но еще больший «беспредел» – это вторая «сенсация»: последующая отмена апелляционной инстанцией своего собственного решения. Вот где вопиющее, явное беззаконие!

О лицензиях можно спорить до полной потери пульса, хоть и безрезультатно, но о том, может ли апелляционная инстанция отменить собственное решение, никто из юристов спорить не будет: не может, за исключением выявления вновь открывшихся обстоятельств, т.е. таких обстоятельств, которые не были известны сторонам до рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Подобных примеров судебная практика до сих пор не знала.

И вот – прецедент! Однако, в чем, простите, господа апелляционные судьи, вы усмотрели вновь открывшиеся обстоятельства? В том, что об отсутствии необходимости получения банками индивидуальных лицензий вы узнали лишь после того, как пришли к противоположному выводу и изложили его в своем решении? Помилуйте, это не вновь открывшиеся обстоятельства: ведь ничего нового, вам не известного, не произошло! Это, простите, просто неправильное решение, но отменить его сами вы никакого права не имели…

А почему же тогда отменили? Судите сами, дорогие граждане, какой силы давление было оказано на судей апелляционного (!) суда, чтобы они, вопреки закону, отменили собственное решение?! Чего же ожидать после этого от судей районных судов, тем более, после упомянутых выше событий?

Изложенные выше размышления пришлись бы очень кстати в диспуте о правовом государстве, независимости судей, подчинении их только закону и т.д. А что же делать людям, пострадавшим от обмана банков, практически?

Здесь самое время сказать словами знаменитой в свое время комедии: «вы панике не поддавайтесь, организованно спасайтесь!». Мы уже сделали кое – что, но многое зависит от «самих утопающих».

Во – первых, забудьте о «лицензиях». Мало того, что постановка вопроса неправильна юридически, к тому же Вы еще и выглядите аморально. Ссылаясь на отсутствие у банка «лицензий», можно нарваться на резонный вопрос: «Вас, уважаемый, не интересовало наличие у банка соответствующих лицензий, когда Вы валюту брали? А теперь Вы к названию бумажек придираетесь, лишь бы ее не возвращать? Нехорошо!». Совсем другое дело, если Вы заявляете, что Вас обманули, как это и было на самом деле, и вместе с Вами это заявляет еще три миллиона человек.

Итак, выбросьте слово «лицензия» из головы, а вместе с ним – и тех, кто пытается засорить им вашу голову. Мы, как говорил один незаурядный человек, пойдем другим путем. Вступайте в правозащитную организацию «Граждане» и забрасывайте суд исками о признании сделки недействительной, как заключенной вследствие обмана (почему так – см. на нашем сайте http://www.citizens.dp.ua ). Как резонно говорили те же классики марксизма, количество рано или поздно перерастает в качество.

Во-вторых, «они» (кто–то высоко в горах, не в нашем районе – прим. автора) давят на правосудие, а мы будем давить на Национальный банк!

Давить на правосудие – незаконно, поэтому мы не можем себе это позволить. «Они» делают это, рассчитывая на недоказуемость и безнаказанность своих действий, и в этом деле силы у нас с «ними», мягко говоря, не равны. Но на Нацбанк давить можно, особенно если речь идет о законных требованиях, и мы вполне можем это делать.

Кое – что уже сделано. Как известно, во исполнение резолюции митинга, состоявшегося по инициативе Днепропетровской областной организации правовой защиты «Граждане» в г. Днепропетровске 06 августа 2010 года, нами было направлено повторное обращение в адрес Президента Украины.

Обращая внимание Президента на обман банками заемщиков, получивших кредиты в иностранной валюте, мы дали правовую оценку сложившейся ситуации и констатировали, что по закону не заемщики должны банкам, а банки – им. Мы предложили Президенту принять меры для недопущения возникновения серьезного социального конфликта на этой почве путем перевода всех «валютных» кредитов в «гривневые» по курсу, который существовал на момент получения кредита. Это предложение основано на законе.

Одновременно мы обратились к Председателю Правления Национального Банка Украины В.С. Стельмаху с просьбой дать письменный ответ на один – единственный сакраментальный вопрос: «Имели ли когда–нибудь право коммерческие банки выдавать кредиты в иностранной валюте одним резидентам Украины заведомо для расчетов этой валютой с другими резидентами Украины на территории Украины»?

Ответы на эти письма уже получены, и нами сделаны повторные обращения ко всем упомянутым выше адресатам. Подробно с ними можно ознакомиться на нашем сайте www.citizens.dp.ua . Здесь мы лишь кратко излагаем результат этой переписки. И он таков: Национальный банк боится указанного выше незатейливого вопроса, и не хочет на него отвечать ни под каким видом!

Ответить положительно – « да, имели! » - он не может. В этом случае Нацбанк признается не только в том, что не знает закон, соблюдение которого он обязан контролировать, но и в том, что своей незаконной бездеятельностью он способствовал подрыву экономики Украины, позволив наводнить внутренний рынок иностранной валютой. Это – такая диверсия против государства, которую не смог бы сотворить никакой Отто Скорцени. Кто же в этом признается?

Ответ: «нет, имели права» - правильный. И это очень легко доказывается «от противного». Общеизвестно, что резидентам Украины рассчитываться между собой иностранной валютой на территории Украины нельзя. А выдавать кредиты в валюте для таких расчетов можно?!

Ответить отрицательно – «нет, не имели» - означает, что мы доказали то, что и требовалось доказать. И тогда судам всех уровней, о которых речь шла выше, некуда будет деваться: придется удовлетворять наши иски! Ведь сейчас они «умывают руки», ссылаясь на разъяснения Нацбанка, а если сам Нацбанк разъяснит, что банки имели право выдавать резидентам кредиты в иностранной валюте, но только не для расчетов на территории Украины, кивать больше будет не на кого. Как говорил герой А.Д. Папанова в фильме «Джентльмены удачи», «Вам мат, отдавайте пиджак и брюки!».

Но официально дать правильный ответ НБУ не хочет по указанным выше причинам. Ведь общеизвестно и то, что, как в незапамятное время говорили «Ленин», а подразумевали «партия», в наши дни говорят «Нацбанк», а подразумевают «коммерческие банки». Они – «близнецы – братья», и сейчас еще неизвестно, «кто из них более матери – истории ценен». И массовая выдача валютных кредитов была ничем иным, как результатом сговора между этими «сиамскими близнецами» (подробнее об этом – на нашем сайте www.citizens.dp.ua ).

Поэтому, в ответ на распоряжение аппарата Президента и Кабмина, а также на наш собственный запрос он пишет на многих листах, что «корабли бороздят просторы мирового океана» (см. культовый фильм «Операция «Ы» и другие приключения «Шурика»), а также что у банков были генеральные лицензии, сиречь – письменные разрешения – на осуществление валютных операций. Пишет все, что угодно, кроме простых библейских «да» или «нет».

Прием этот не нов. Он буднично называется бюрократической отпиской, а Жванецкий устами Райкина говорил в подобных случаях: «запускаем дурочку». Но долго этот фокус применять невозможно, особенно если речь идет не об отдельных жалобщиках, а о трех миллионах граждан Украины, которых пытаются лишить всего имущества путем обмана.

Мы, как можем, приближаем «момент истины», направляя повторные заявления в Национальный банк и другие, упомянутые выше, инстанции. В них мы обращаем внимание адресатов на то, что нас не интересуют ни генеральные, ни индивидуальные лицензии, ни порядок их получения, ни то, имели ли право банки выдавать валютные кредиты вообще, т.е. в принципе. Нас интересуют, как раз, частности: имели ли банки право выдавать такие кредиты именно для расчета кредитной валютой между резидентами Украины на территории Украины.

Но усилий одной общественной организации не достаточно для того, чтобы сломить организованный саботаж Национального банка. Вместе с тем, особенность текущего момента заключается в том, что именно на этом направлении, а не в судах, решается в настоящий момент судьба борьбы между банками и обманутыми заемщиками.

Для победы в этой борьбе нужны организованные действия всего общества. Эта мысль тоже не нова, ее давным–давно выразил неизвестный автор, поместив на плакатах, красовавшихся на всех советских пляжах: «Спасение утопающих есть дело рук самих утопающих!».

Поэтому правозащитная организация «Граждане» объявляет акцию «Не ждите милости от Нацбанка!». Ее цель – вынудить Национальный банк дать ответ по существу на упомянутый выше вопрос и продемонстрировать властям остроту и массовый характер данной правовой проблемы.

Мы предлагаем каждому, кого это касается, а также каждому, кто считает себя сознательным гражданином, написать и отправить (желательно, с уведомлением о вручении) письмо в Национальный банк Украины следующего содержания:

«Голові Правління Національного банку України Стельмаху В.С.

Громадянина України

П.І.Б., індекс, адреса телефон

ЗВЕРНЕННЯ

Відповідно до ст. 40 Конституції України, прошу надати письмову відповідь на таке запитання: « Чи мали право будь – коли комерційні банки України, при наявності в них письмових дозволів (генеральних ліцензій), надавати кредити в іноземній валюті одним резидентам України заздалегідь для розрахунків цією валютою з іншими резидентами України на території України?».

Звертаємо Вашу увагу на те, що моє запитання стосується не усіх кредитів в іноземній валюті, що надавалися резидентам України, а саме тих кредитів в іноземній валюті, які були надані заздалегідь для розрахунків цією, отриманою в кредит, валютою одними резидентами України з іншими резидентами України.

З повагою, Дата, підпис.».

Текст письма рекомендуем не изменять и не дополнять: он составлен таким образом, чтобы исключить двоякое толкование вопроса и максимально затруднить, таким образом, запуск отписки – «дурочки».

Но в целом инициатива поощряется: энергичным и творческим людям, желающим подключиться к акции, рекомендуем отправить письма такого же содержания не только в Нацбанк, но и в другие государственные органы и организации, например, в Минфин, Кабмин, в комиссии Верховной Рады Украины, в центральные и местные газеты, на телеканалы и т.п. Кроме письменных обращений (одно письмо в Нацбанк – это программа – минимум!)

Копии отправленных писем и почтовых квитанций об их отправке, вручении и т.п. просим направлять в организацию «Граждане» (наши контакты – на сайте www.citizens.dp.ua ) для их учета, анализа ответов и координации дальнейших обращений. По всем вопросам, возникающим в связи с акцией просим обращаться к нашим координаторам по телефонам также указанным на сайте www.citizens.dp.ua.

Вступайте в Днепропетровскую областную общественную организацию правовой защиты «Граждане»! Вместе мы – сила!

Gorod.dp.ua на Facebook.

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
65
лет со дня первой местной телевизионной передачи в Днепре

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте