Об этом говорится в сообщении прокуратуры Днепропетровской области от 24 ноября, текстом которого располагает ИА «НОВЫЙ МОСТ».
«24 ноября по кассации адвокатов, коллегия по уголовным делам Верховного Суда Украины рассмотрела дело по обвинению серийных убийц – Игоря Супрунюка и Виктора Саенко, которые совершили на территории Днепропетровской и Запорожской областей 21 умышленное убийство и другие тяжкие преступления. Верховный Суд Украины утвердил приговор Днепропетровского апелляционного суда», - говорится в сообщении.
Таким образом, оба подсудимых будут отбывать пожизненное заключение. Приговор вступил в силу с 24 ноября.
Приговор третьего подсудимого – Александра Ганжи (9 лет лишения свободы за совершение разбойных нападений) не обжаловался.
Напомним, 11 февраля 2009 года Днепропетровский Апелляционный суд огласил окончательный приговор по делу днепропетровских маньяков, убивавших и грабивших людей с марта по июль 2007 года.
Автор: Ирина Парсаданова
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
кстати, видео где-то есть? А то все говорят что все преступники были опознаны на видео, а само видео мне не попадалось. И заседания суда - суд открытый или закрытый? Если закрытый то почему?
А про прекратились убийства - даже смешно, неужели реальные маньяки (если допустить что это другие люди) продолжили бы убивать если есть такой удобный случай умыть руки. Выжившим и родственникам погибших хочется наказать и они часто слепы как котята.
товарищ ???, а про смывать унитазы в туалет как аргумент - это вообще ощущение что вам 5 лет. Ментам трудно положить в общую канализацию телефон? Или вообще написать в протокол такое? Иногда мне кажется, что я живу в мире олигофренов, если кто-то может додуматься это как аргумент привести. Кстати, в таких случаях телефоны с видео не сливают, их уничтожают чтобы видео там не было. Ответить | С цитатой
Если Верховный суд в только моих 170 листах кассационной жалобе не нашёл ни одного нарушения Апелляционного суда – это о чём то говорит?
А говорит это о том, что это чистая заказуха тёти Деевой и её покровителя Еханурова. Ответить | С цитатой
Если бы мы все были поменьше предвзятыми к обвиняемым в нашей стране - властьимущим, пусть не в этом деле, но в других, гораздо сложнее было бы вообще вешать какие-либо дела на кого-либо. При такой поддержке народом власти конечно под шумок запереть любого - дело техники. Все вопят как-будто они присутствовали при преступлениях и видели этого Саенко. Особенно противно читать заявления типа "преступления прекратились - доказательство вины Саенко", "виноват потому что виноват", "сливал в унитаз, сантехники нашли" - при таком громком деле сантехники найдут что нужно где нужно, от проблема операм кинуть кулёк в канализацию Ответить | С цитатой