Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
сб, 09 ноября 2024
03:01

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Реконструкция ЦУМа отменяется

Реконструкция ЦУМа отменяется
Главный универсам Днепропетровщины вряд ли станет похожим на знаменитый парижский культурный центр имени Жоржа Помпиду

30 сентября в статье «ЦУМ имени Помпиду» «Днепр вечерний» рассказал о возможной реконструкции Днепропетровского Центрального универмага.

Подобный проект появился на сайте проектно-архитектурного предприятия «Дольник и К», известного в нашем городе «Башнями», «Брамой» и многими другими знаковыми проектами. Статья вызвала огромный резонанс среди архитекторов и наших коллег. Телефон главного архитектора Днепропетровска Юлия Саенко раскалился от звонков с вопросом о перспективах реконструкции знакового для Днепропетровска здания. Больше того: даже последнее заседание градостроительного совета Юлия Вячеславовна начала не с архитектурных вопросов, а с нашей публикации. Уже не в телефонном режиме, а при личном общении с Юлией Вячеславовной, выяснилось, что судьба проекта под большим вопросом.

К сожалению или к счастью, но обновление этого здания в представленном нами виде в обозримом будущем может и не произойти.

- В то время я не была главным архитектором и, работая в этой сфере, согласованием проектов не занималась, - подчеркнула Юлия Саенко. - Действительно, для реконструкции ЦУМа авторским коллективом под руководством Александра Теодоровича Дольника был предложен проект, включавший в себя «Ротонду» и дополнительные наружные выходы из универмага (благодаря которым ЦУМ становился несколько похож на знаменитый парижский культурный центр имени Жоржа Помпиду – прим. автора). Но до конца этот проект не был реализован. Появилась лишь «Ротонда», которая вызвала много споров и, по мнению ряда специалистов, не украсила эту часть города. Сейчас, спустя время, подобная реконструкция здания ЦУМа потеряла свою актуальность. У универмага сменились собственники, изменилась прилегающая территория, включая созданную Европейскую площадь. К тому же учтите, что ЦУМ является памятником архитектуры местного значения.

К нему может быть применено только приспособление или реставрация (при которых внешний облик здания не изменяется – примечание автора).

А не сожалеет ли сам Александр Дольник, что его проект полностью не реализовался?

- Конечно, сожалею, - не скрывает Александр Теодорович. - Когда проект начал воплощаться в жизнь с существенными отступлениями, я отказался от авторства. Первоначальное решение было совершенно иным. Та же «Ротонда» должна была стать совершенно другой – в стиле хайтек, с вертикальными лифтами. До предлагаемых мной преображений непосредственно здания ЦУМа дело вообще не дошло. Итог реконструкции, по мнению многих, получился разочаровывающим. Сейчас у универмага новые владельцы. И если они решат реконструировать ЦУМ, то, надеюсь, эти работы будут вестись цивилизованно. Здание может быть обновлено с учетом его исторической ценности, облика города, в комплексе с соседними зданиями. Если мне предложат продолжить работу – я не откажусь.

Gorod.dp.ua на Facebook.
ФОТО:

Реконструкция ЦУМа

Центральная площадь

ЦУМ (фрагмент)

Центральный проспект

Жители ЦУМа. Фрагмент универмага

ЦУМ
  

Читайте также:


bur  (12.10.09 14:46): для DМ (и не только):
Если посмотреть внимательно от здания Метчермета или памятника Ленина в сторону ЦУМа и "Европы", то человек с более-менее развитым вкусом не может не заметить полный примитивизм и убогость "Европы" в сравнении с ЦУМом. Если освободить ЦУМ от рекламных простыней и раскрыть пространство перед ЦУМом (середину проспекта) , то разница станет совсем разительной. И это при том, что "Европа" является одним из лучших построек последнего десятилетия. Тот же "Мост" - снаружи просто большой сарай. Саркофаг на месте Детского мира - просто безобразие как по меркам центра мегаполиса. С этим моим мнением согласны, например и иностранцы (англичане, бельгийцы, австралийцы), с которыми доводилось говорить об этом.
ЦУМ - одно из творений фундатора украинской архитектуры, выдающегося укр.архитектора Красносельского.
DM, человек имеющий представление об архитектуре, гармонии, пропорциях, пластике фасадов и объема, да просто имеющий вкус, врядли бы задавал такие вопросы к
Ответить | С цитатой
Приезжий  (12.10.09 13:34): А вы Елисеевский гастроном видели в Москве? Как вы думаете,почему его не одели в пластик? У вас в Днепропетровске не так много старинных зданий в первозданном виде,чтобы разбрасываться такими зданиями как ЦУМ Ответить | С цитатой
ха-ха  (12.10.09 13:26): Интересно,что DM так хочется уничтожить ЦУМ, что создается впечатление, будто здесь завязаны его личные интересы.Снимите маску,Мистер DM! Ответить | С цитатой
Неравнодушный для DM  (12.10.09 13:09): Правильно,DM, что стыдно показать ЦУМ,т.к. показывать вообщем-то и нечего.Все здание просто обернуто рекламным тряпьем, все-равно,что завернуто в прочитанную и ненужную больше газетку "Рекламное поле".Эта реклама все-равно уже не работает,т.к. от пестроты просто уже рябит в глазах и хочется отвернуться и не видеть этой макулатуры. Ответить | С цитатой
Вера  (09.10.09 16:59): DM, мне ОЧЕНЬ приятно смотреть на ЦУМ без рекламных щитов и совершенно НЕ НРАВИТЬСЯ смотреть на стеклянные спичечные коробки и банки. ЭТО МОЙ ОСНОВНОЙ АРГУМЕНТ Ответить | С цитатой
222  (09.10.09 16:56): DM Вас почитать, так Кельнский собор - это то же "старое убогое серое здание ничем не привлекающее собой внимания кроме факта, что это недвижимость, самая центральное место в городе, ничем не привлекающее взор прохожего". Зато здание Макдональдса на Островского - это "функционал [который - прим авт.] отвечает потребностям СУЩЕСТВУЮЩИХ жителей городов". Конечно для таких "жителей городов" все остальные здания в городе, кроме фаст-фуда или туалета в "шедевре" типа Мост-Сити являются " ... убогими ..., ничем не привлекающими собой внимания ...". Ответить | С цитатой
DM  (09.10.09 15:58): Так все таки мы подошли к разъяснениям
давайте на конкретику про старинные здания я не говорю они заслужили свое существование только потому что не развалились.
Давайте вернемся в просто старому зданию ЦУМ - что в нем особенного с точки зрения архитектуры. Счас это просто старое убогое серое здание ничем не привлекающее собой внимания кроме факта, что это недвижимость, самая центральное место в городе, ничем не привлекающее взор прохожего.
Люблю показывать знакомым в приезжающим к нам из других городов наш ГОРОД, но проходя мимо ЦУМа или обходя его мне не чего о нем рассказать да и показать то нечего
Ответить | С цитатой
Вера  (09.10.09 15:30): Сможет закон защитить здание или нет во многом зависит от специалистов (архитекторов по исторической застройке, областной и городской архитектуры). Беда в том, что их заключения можно КУПИТЬ. Если неудается купить их на месте, едут в Киев и находят частную лавочку (у которой нет полномочий), оформляют нужные документы ... и сносят нужное строение. Так было с "Детским миром".
В старом Генеральном плане это здание было защищено, а в новом его уже не оказалось. Как могло случиться, что за несколько лет прошла такая метаморфоза? Значит это сделали специально и могут такое проделать с ЛЮБЫМ ЗДАНИЕМ нашего города.
Ответить | С цитатой
1  (09.10.09 12:35): Уважаемый DM!Ваши два образования делают вам честь.Я могу могу написать,что у меня их тоже два или даже три и даже сослаться на какие-нибудь престижные высшие учебные заведение,но это беспредметный разговор.По сути: торговая палатка,равно как и "Славянский базар" являются нетитульными сооружениями,т.е.временными.А здания капитальной постройки являются памятниками архитектуры,отражающими определенную эпоху.Например во Львове в самом центре города находится старая крепость,котурую изо всех сил стараются сохранить,в старинных зданиях без разрешения горсовета нельзя поменять не то чтобы окно,а дверную ручку.Но если для вас не является авторитетной позиция соотечественнико,то, к примеру,в цивилизованной Европе,если люди живут в старинном доме,они не имеют права его модернизировать.По вашему это глупо?Исходя из вашей позиции можно снести здание Эрмитажа,оно ведь не несет никакой функциональной нагрузки (царя-то нет).Только не отвечайте мне сейчас "Сравнили Эрмитаж и ЦУМ".Это общая концеп Ответить | С цитатой
DM  (09.10.09 12:22): По поводу старых зданий - извините за многословие - неравнодушен к нашему городу все-таки
о каких старых зданиях можно говорить сталинская/брежневская построка жесткого функционализма или сталинский пафос
в европе сохраняют действительно Здания!!! с большой буквы и кстати там это в большинстве часная собственность, функционал отвечает потребностям СУЩЕСТВУЮЩИХ жителей городов
показывали центр города (кажись Париж) реконструировали здание сделали современный ресторан -суперное архитектурное решение - 100% функционал и востребованность (центр города - заведение "общепита") народ валит и поесть и посмотреть на это чудо.
если вам не нравяться фуд корты и бутики, напишите что нужно городу на этом месте, я сомневаюсь что "филиал озерки" в таком виде как он счас существует в ЦУМе лучше. Пишите по существу - пишите предложения - многим думаю будет интересно услышать.
Ответить | С цитатой
1 2 3 4 5 6 7
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
65
лет со дня первой местной телевизионной передачи в Днепре

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте