2020-10-06

В Подгородном Ford насмерть сбил 2 человек

|««

««

»»

»»|

Во вторник, 6 октября, в Подгородном, на улице Шевченко, микроавтобус Ford Transit сбил двух человек. От полученных травм они скончались на месте.

ДТП случилось около 19:30. По предварительной информации, автомобиль двигался со стороны Новомосковска в сторону Днепра. В это время дорогу по пешеходному переходу переходили мужчина и женщина. В результате произошло столкновение. От удара людей отбросило на обочину.

На место прибыли сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Однако медикам оставалось лишь констатировать смерть.

Сейчас на месте ДТП идут следственные действия. Из-за этого проезд в сторону Днепра перекрыт. На дороге уже выстроилась большая очередь из автомобилей. Водитель Ford не пострадал, находится в шоковом состоянии.

Автор: Ярослав Жахалов\Фото: Руслана Левченко

Информатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

122 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3 4

pavel (07.10.20 10:08): А водители почему то на ус чужие ошибки не мотают, им всем я смотрю побоку все. В каждом паркетнике кур ица губастая, королева, мать ее, водил грузовиков вобще нормальных нету, ведут себя как уроды на дороге Я понимая что права всем щас так дают, по акции, так хоть пару страничек ПДД почитали бы, там жизненно важны не шибко то и много Вот такой печальный и результат Ответить | С цитатой

LOKI (07.10.20 10:02): Зачем тогда пешеходные, мать их, переходы, если на этих "лежачих убийцах" постоянно гибнут люди? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

pavel (07.10.20 10:17): я вчера на Рабочей девяткой чуть ноги не переехал мужику ЗАДНИМИ колесами! Он с такой силой пер на меня что жена рядом дернулась, думал стекло двери головой выбьет. Ехал километров 30 подьезжая к светофору. Это так, лирическое отступление, я водителей не оправдываю, их нормальных меньше половины сейчас. Ответить | С цитатой

Енот (07.10.20 10:23): Не должно быть нерегулируемых пешеходных переходов через 4 полосы движения, сразу станет гораздо меньше гибнуть людей. А так да, зебра через 4 полосы это "полосатый убийца". Ответить | С цитатой

. (07.10.20 11:07): Людей сбивают даже на двухполосных дорогах. И именно на переходах. Убийцы - это водители, а не переходы. Ещё ни один переход ни одного пешехода не убил. Убивают водители

Енот (07.10.20 11:26): Все бывает. Это дело случая. Это неумышленное происшествие. Ослепила машина, плохая видимость, нет отражателей на одежде, жизнь твоя, можешь переходить дорогу не смотря по сторонам. Я тебе разрешаю. Ты правильный хлопец, если что знай, водитель будет наказан. Но все равно не должно быть таких переходов на шоссейной дороге.

. (07.10.20 11:35): Водитель не будет наказан и в этом проблема. Наказание причинившему вред здоровью - такое же причинение вреда. Наказание отобравшему жизнь - лишение жизни. Вот это наказание. Это описано тысячи лет назад и только такое наказание может считать по-настоящему справедливым и сдерживающим других от совершения преступлений

Отдолившийся от истены (07.10.20 12:02): Так он же двоих убил..значит нужно его и кого то ещё с его семьи убить? Судя вашей логике..

Енот (07.10.20 12:20): Сколько тебе лет, что ты несёшь? Водитель будет наказан, по закону Украины, он сядет в тюрьму.

. (07.10.20 12:24): "Отдолившийся от истены (07.10.20 12:02): Так он же двоих убил..значит нужно его и кого то ещё с его семьи убить? Судя вашей логике.."
Это не моя логика. Это ваша логика, которой вы пытаетесь довести до абсурда и дискредитировать вопрос соразмерного наказания для виновника.

Кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти.
Кто убьет скотину, должен заплатить за нее, скотину за скотину.
Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал: перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать.
Кто убьет скотину, должен заплатить за нее; а кто убьет человека, того должно предать смерти.

. (07.10.20 12:26): "Енот (07.10.20 12:20): Сколько тебе лет, что ты несёшь? Водитель будет наказан, по закону Украины, он сядет в тюрьму."

Вопрос не сколько лет, на на сколько в голове мозгов. А их достаточно, чтобы не видеть проблему в переходах, а не в водителях. И не пороть чушь про "я тебе разрешаю не смотреть по сторонам". Подрастите - умом, а не годами - и вопросов по возрасту собеседника не будет

Енот (07.10.20 12:27): Так тот который убил и его убили в отместку, тоже убийца и его тоже должны убить. Так и до тебя дойдут.

Енот (07.10.20 12:31): Это логика, которой у тебя нет ввиду скудоумия. Это возможно гены и ты нив чем не виноват, а может читать больше надо, учиться. Судя по тому что ты пишешь мозг твой развит на лет 12-13, возможно это и есть твой возраст, значит не все потеряно. Если нет то увы уже поздно что-то менять. Удачи и не смотри по сторонам.

. (07.10.20 12:56): "Енот", вы также безграмотны, как и невежественны. А попытка себя возвысить как раз и выдает человека, с развитием на те 12-13 лет, о которых вы и пишете. Причем, не самого смышленого ребенка. Многие в 12-13 лет мыслят куда более четко и разумно. И переход на личности - ну это вообще дно, показывающее даже отсутствие элементарной аргументации

Енот (07.10.20 13:02): Аргументация это тот бред что ты пишешь, я думаю каждый кто прочитал все понял. Удачи.

. (07.10.20 21:48): да уж не сомневайтесь :) пусть не каждый (вы-то не поняли), но большинство точно поймет ;)

pavel (07.10.20 09:59): Вот непонятно что в голове у пешеходов! Даже если водителя сейчас же расс треляют на месте, неужто легче будет ведь вас же мать вашу дома не дождутся, ну посмотрите же по сторонам что летит дятел, запишите номер позвоните в полицию, его 100 процентов оштрафуют, я лично спрашивал у полиции! на основании свидетельских показаний протокол и штраф! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

pavel (07.10.20 09:49): Вспомнился момент из Мастера и Маргариты об истине. Так вот истина прежде всего в том, что вины водителя как таковой не будет лишь в случае если пешеход ВНЕЗАПНО в отсутствии ограниченного обзора для водителя или сложных погодных условий в непредназначенном месте для перехода выскочит на дорогу. (я сам водитель, в ПДД четко указано что водитель обязан при приближении к переходу . кто хочет читайте цитировать не буду.) А вот почему пешеходы перед тем как идти не убеждаются в безопасности (это тоже в правилах указано, обязан убедиться что его пропускают!) Почему их не штрафуют за это? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

Отдолившийся от истены (07.10.20 10:14): Так а как мертвых штрафовать то? Ответить | С цитатой

Ника (07.10.20 10:54): Если их сбили на середине перехода то они убедились в безопасности. А вот водитель видя что впереди пешеходы, а у него было время на торможение, умышленно продолжил движение зная что собьет. У нас регулируемый перекресток. Для пешеходов загорелся зеленый но мы все равно посмотрели по сторонам чтобы убедится не летит ли дебил на авто. Начали переходить, На середине пешеходного перехода из-за стоящих машин на красный все таки пролетел дегенерат прямо перед нами. А пешеходам еще зеленый светил. Ответить | С цитатой

Лена (07.10.20 13:47): Полностью согласна! Наблюдаю аналогичную картину регулярно на регулируемом переходе через Зап.шоссе. Казалось бы, идешь себе по зебре на ЗЕЛЕНЫЙ, но всегда какое-то мурло за рулем пронесется, нарушая правила (только успевай отскакивать). Зла не хватает!

. (07.10.20 11:15): Таких как вы, нужно лишать прав. А ПДД вам определенно стоит начать читать не обязанности пешехода, а обязанности водителя. Кстати, и обязанности пешехода вы выдумываете (по поводу обязательства убедиться, что его пропускают). В общем, очередной недоучка-водитель, оправдывающий уродов и перекладывающий вину на пешеходов Ответить | С цитатой

1 (07.10.20 13:11): 4.4
В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а при возможности иметь на внешней одежде световозвращающие элементы для своевременного их обнаружения другими участниками дорожного движения.

1 (07.10.20 13:12): 4.14
Пешеходам запрещается:

a)

выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

б)

внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

. (07.10.20 18:29): 1, на таких как вы даже не хочется обращать внимание. Не стоите вы того и бред ваш не стоит. Но своими действиями вы зыпудриваете головы людям, смещая акценты в том, где причина, а где - следствие, кто и что должен и т.п.
Причем такие вот как вы лепят эти пункты везде, где они ну вообще никакого отношения к ситуации не имеют. И по статистике в 92% случаев нарушения именно водителей приводят к ДТП, а не пешеходов. Вот такая статистика 9 из 10 ДТП с пешеходом - по вине водителей

1 (08.10.20 11:01): ., согласно статистике, 73% населения дебилы. среди них есть и пешеходы и водители. Но водители согласно нашему законодательству виноваты по определению, как управляющие средством повышенной опасности. Даже если олень сам кинулся под колеса, к сожалению.

1 (07.10.20 13:12): Там знак 40 на въезде стоит. Едь сорок и все успеешь. Нет ума- лучше сразу аккуратно спрыгни с крыши, чтоб никто не пострадал Ответить | С цитатой

Погонщик красного КТМ_а (07.10.20 09:41): внести изменения в ПДД, относительно переходов.
где четко прописать, что переходить можно тогда, когда машины пропускают пешехода, т.е. транспорт остановился.
И тогда в случае ДТП виноват пешеход. Ибо он не убедился в безопасности перехода.
Ведь переходя дорогу где нет перехода/светофора, народ добросовестно вертит головой по сторонам и не ломится под машину (вменяемый народ) Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Мимо проходил (07.10.20 09:11): Пешеходы и велосипедисты в Подгороднем ведут себя на дороге, как бессмертные. Но если ты уж ездишь там - должен это знать и вести себя соответствующе, а не валить в темноте черти-сколько. Ответить | С цитатой

Кто (07.10.20 09:09): вообще так проектировал трассу... На самом деле в Подгороднем есть один надземный переход, на который ходят единицы людей, в основном предпочитают перебегать, а также было два подземных перехода, которые пришли в упадок и никто не восстанавливает их, а ведь ранее был забор по все протяжённости Подгороднего. В чём проблема восстановить переходы и добавить по необходимости ещё надземные переходы, максимально разнести контакт людей с транспортом. Ну а то что там летят, это да, сам еду правой полосой, что в одну сторону, что в обратную, ну такие все гонщики, полиции безразлично, выехали, постояли пару часов максимум и уехали, да стойте и кошмарьте по ПДД, пока в бошки не вобъёте, что это населённый пункт, а также драть нещадно любителей моргать сигналить сгонять с левой полосы транспорт, который едет по правилам. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

2764 (07.10.20 09:05): Там, при въезде в Подгородное со стороны Новомосковска стоит знак , ограничения скорости не выше 40 км/час на протяжении 2 км. Для кого непонятно. Наш народ не признает никаких правил, хоть и веночки постоянно на обочинах в Подгороднем появляются. Еду там всегда 60 км\час ( тоже нарушаю, но наказать у полиции оснований нет) и все обходят как стоящего. Не помню. чтобы кто-нибудь, хотя-бы один, тоже синхронно со мной проезжал этот участок. В Подгородном даже на регулируемом светофором переходе трупы были. Была ГАИ с радарами, в свое время там, и ДТП меньше было. Наш народ к дисциплине и уважению к друг другу можно привести только жесткими мерами, чего, к сожалению, нет. Без " дрына" порядка в мозгах не добиться. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

Димон (07.10.20 09:27): То не знак! То чей то выгоревший подарок!! Вы в автошколе изучали, как должны выглядеть знаки, как они должны быть расположены...? Или Вы ПЕШЕХОД! Который, не учил ПДД, И КОТОРЫЙ , ПОЧТИ, ВСЕГДА ПРАВ! КОТОРЫЙ ПЕРЕКРЕСТКИ ПО ДИАГОНАЛИ ПЕРЕХОДИТ, КОТОРЫЙ ПРЕТ НА ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД не убедившись в том, что нет транспортных средств ПОТОМУ ЧТО ВОДИТЕЛЬ должен... Ответить | С цитатой

1 (07.10.20 10:46): Меньше ДТП там не было никогда. Сколько помню, они там были всегда, примерно одинаковое количество, хоть раньше хоть позже - просто статистика, хоть и суровая. Зато помню еще, что большой процент уже случившихся дтп совершено пьяными ментами. А те что стояли, просто пытались феном развести лохов, и уж на безопасность никак не влияли. Ответить | С цитатой

to 2764 (07.10.20 11:42): Основание для наказания есть, так как ты не в вилку попадаешь, а нарушаешь требования дорожных знаков. Ответить | С цитатой

Гм (07.10.20 12:42): Да , нужно вернуть ГАИ. Ответить | С цитатой

1 (07.10.20 13:15): Так они уже почти все вернулись

Гм (07.10.20 13:48): Сам пшёл отсюда, полицай!

Бывшие гайцы, как и бывшие патрульные менты, сейчас в основном в армии. В ВСУ и зарплаты вуше,и статус.

Юра (07.10.20 09:00): Водитель виноват, но если пешеходы видели приближающуюся машину почему не убедились, что она останавливается их пропустить? Так, к сожалению, делает 99 % пешеходов. Уважаемые пешеходы, не рискуйте своими жизнями, туда успеете всегда. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Ну (07.10.20 08:03): Для водятла сейчас актуальны: теплые носки; табак; сухари; сахар; ложка с чашкой; сменное белье...лет на 8-10. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

1 2 3 4

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей