Призыв столичных чиновников освобождать библиотечные хранилища от изданий советского периода выпуска оборачивается массовым и невосполнимым списанием из фондов ценнейших книг, которым нет замены…
Слава Богу, до массового сжигания «неугодной» литературы, которое практиковалось в фашистской Германии 1930-х годов, у нас дело еще не дошло. Но обеднение библиотечных фондов многие специалисты считают катастрофическим.
Например, за прошлый год Днепропетроввская областная библиотека получила чуть более 10 тысяч изданий. А заставили ее списать якобы «устаревших книг» – в три с половиной раза больше!
При этом под устаревшими подразумевались отнюдь не труды классиков марксизма-ленинизма или прочая пропагандистская литература – такие книги уже давно ушли на макулатуру. Под списание попали ценнейшие книги классиков мировой литературы! Их «вина» лишь в том, что они были изданы в эпоху страны, которой с 1991 года не существует…
На эту проблему в группе Фейсбука «Книга ищет дом» обращает внимание известный журналист Днепра Григорий Глоба.
Он пишет о следующем:
«В прошлом году взамен списанных 34 000 изданий областная библиотека получила 10 787 новых. Соотношение явно неравное, но у городских библиотек эти цифры ещё хуже…
Пожелтевшие издания 1950-70-х годов, на первый взгляд, ничем не примечательны. Кроме своей истории. Книги, вошедшие в эту подборку, было приказано списать по политическим мотивам ещё при СССР… Эти, ставшие запретными, книги тогдашние библиотекари «списали, но не выбросили», пойдя на нарушение строгих партийных указаний. Лишь в 90-е годы эти книги разрешили снова зарегистрировать и официально поставить на полки.
Что характерно, если киевская инициатива пойдет дальше разговоров, то спасённые издания снова придётся списывать — на этот раз как «изданные до 1990 года».
Процесс списания идёт уже много лет. Только за прошлый 2019 год областная библиотека списала более 34 000 изданий, в том числе 11 000 книг. В актах на списание — такие авторы, как Мольер и Гоголь, Сервантес и Набоков, Джек Лондон и Брэдбери, Джон Фаулз и А.К. Толстой, Хэмингуэй и Ломоносов, Проспер Мериме и Паустовский, Короленко и Макаренко, Иван Ефремов, стихи Эренбурга и Межелайтиса, «Сакура и дуб» Овчинникова… Раритетные издания 1954, 1955 годов и почти новые, но уже «устаревшие» учебники начала XXI века. Вестники Академии наук и толстые литературные журналы – «Всесвіт», «Юность», «Нева», «Иностранная литература»…
— Нам нужно хотя бы 25 000 кв.м, чтобы нормально расположить книги, а есть у нас только 6 000. Для трёх миллионов изданий это немного. У нас они стоят в два ряда под потолок, мы лазим по стеллажам как обезьяны, — жалуется замдиректора Областной научной библиотеки Татьяна Абраимова.Ситуацию мог бы спасти нереализованный советский проект здания ОНБ – «Библиотеки будущего» возле Оперного театра. Но он так и остался на бумаге…
Это проблема не только крупных книгохранилищ. Крохотной городской библиотеке №28 на Левобережном с фондом 6 000 книг, от щедрот мэрии втиснутой всего в одну комнатку, приходится вешать полки с книгами даже в умывальнике.
— Нам просто негде их хранить. «Железный поток» Серафимовича мы списали, потому что его не спрашивали много лет. Как же было обидно, когда пришел читатель и спросил «Железный поток»… — рассказывают в библиотеке.
Получается замкнутый круг: книгу редко читают – библиотека списывает «лишние» экземпляры – труднодоступность оставшихся приводит к тому, что книгу читают ещё меньше… Спрос рождает предложение, и популярную литературу охотно переиздадут коммерческие книгоиздатели. Другое дело, что «популярная» и «качественная» — отнюдь не всегда синонимы. Привлекать читателя, конечно, нужно. Но в погоне за «спросом», списывая классику по причине её непопулярности, библиотеки рискуют оставить на полках лишь беллетристику в мягких обложках».
Отдельный вопрос – куда идут списываемые книги. В библиотеках никогда не признаются в том, что их сокровища ушли просто в макулатуру. Это не позволяет сделать ни совесть библиотекарей, ни закон… Но в реальности судьба списываемых книг очень плачевна. Ситуацию могла бы решить мировая практика раздачи самых ценных книг желающим.
Об этом Григорий Глоба пишет следующее:
«Судьба списываемых книг – проблема не только наша. Выкидывать их совесть не позволяет, а просто раздать – не позволяет закон. Есть, правда, интересный опыт. В России ежегодная акция «Списанные книги» проходит уже пятый год, за это время было роздано жителям более 800 000 «не пользующихся спросом» книг, в основном классики. Заявка на каждую книгу оформляется через Интернет, что позволяет потом библиотекам оформить отчётность за розданные экземпляры. Такую практику внедрили именно из-за негативной общественной реакции на уничтожение книг. Аналогичные акции по раздаче либо дешевой распродаже ненужных фондов проходят в библиотеках США и Англии».
На эту инициативу уже откликнулись множество горожан.
Городской сайт тоже надеется, что массово списываемые книги не окажутся в макулатуре или на свалке...
Фото – со страницы группы Книга ищет дом
Автор: Константин Шруб
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
На самом деле. Во-первых - это плановое списание ветхих книг. 50-80-х годов. И тут возникает вопрос: а почему они в основном русскоязычные, где украинские? и почему совдепия в библиотеки украинского города распределяла книги на "великом-могучем"? Почему украиноязычные издания одного и того же автора задвигались на дальние полки или заказывались в единичных экземплярах. И после этого москали будут утверждать что коммунисты никого не ущемляли, и наоборот поощряли нац.республики?
Во-вторых, соотношение поступивших/списанных. Ассигнования на Мин.Культуры в бюджете самые минимальные, хорошо хоть на 10тыс новых хватило. Было б больше денег - пополняли бы 1:1 Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1