2018-11-13

Пішоходи на вулицях Дніпра – штрафи та небезпека

13 листопада в інформаційному центрі «Наше Місто» пройшла прес-конференція на тему: «Пішоходи на вулицях Дніпра – штрафи та небезпека».

Як зазначила прес-секретар управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Людмила Копиленко, найбільше Правила дорожнього руху цього року порушували взимку, а найменше – в серпні.

«Спочатку патрульний робить попередження. Поліція не має на меті карати, ми прагнемо навчити. Але наразі за десять місяців уже складено три тисячі адмінпротоколів», -- наголосила вона.

Найбільш складними для пішоходів є проспект Богдана Хмельницького та Слобожанський – несвідомі громадяни тут частенько перебігають дорогу. Штраф у такому випадку – 51 гривня. Якщо порушник на підпитку, агресивний та виявляє непокору, блокує рух свідомо – 136 гривень. Якщо зупинка спричинила аварію – порушник заплатить 170 гривень.

«Пішоходам в темну добу радимо носити фліпери, вони відбивають світло і роблять вас помітними для водіїв. Купити їх можна у магазинах канцтоварів», – зазначила Людмила Копиленко.

Протягом тижня поліція також навчатиме юних дніпрян – у школах міста пройдуть тематичні заняття, на яких в ігровій формі дітям розкажуть, як правильно переходити дорогу.

Наше Місто

##: пешеходы, штрафы, ПДД

Gorod.dp.ua на Facebook.

110 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3

Штрафы смешные (13.11.18 17:40): для всех и физ и юр лиц, все из-за привязки к необлагаемым 17 грн 20- летней давностию, которые давно пора поднять. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

из Днепропетровска (13.11.18 15:49): Для пешеходов тоже надо повышать штрафы и законодательно обязать возмещать затраты на восстановление авто в следствии ДТП, если пешеход является его виновником. А то какой-то беспредел - 170 грн если виновен в аварии... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Кэп (13.11.18 16:07): Продать машину - и все проблемы уходят.
Не нужно ни чего восстанавливать, не нужно париться ценой ГСМ, не нужно думать на какой газон засунуть свое корыто, а потом вздыхать что кто-то матерное слово нацарапал на нем. Відповісти | З цитатою

ну да ну да (13.11.18 16:14): а еще можно продать квартиру или дом и переехать жить в шалаш, в чисто поле, а еще можно не чистить зубы и не умываться, ну так, что бы не париться вообще ни о чем.

из Днепропетровска (13.11.18 16:16): Ага, всем продать машины и ликвидировать их, чтобы вообще машин не было, чушь то хоть не пишите.

Кэп (13.11.18 16:20): Наличие машины в городе - так же необходимо как соблюдение личной гигиены и наличия крыши над головой?
Вы путаете мягкое с теплым. Вы когда ездите/летаете отдыхать, тоже хотите что бы у вас под окном номера на газоне было припарковано какое-то ведро, а выходя из отеля вам сигналили машины которым вы мешаете проехать, а на берегу вы бы хотели, прежде чем добрптья до воды проходить паркинг? Так это на пару недель. А в месте вашего постоянного проживания вы хотите окружить себя всем самым плохим?

Кэп (13.11.18 16:23): Из Днепр_ска, А вы хотите что бы у каждого была машина? Вы представляете себе этот счастливый Днепр в вечной пробке? Очевидно у нас разное понимание комфортной среды обитания. Отвечая на ваш вопрос, гораздо лучше убрать весь личный автотранспорт, чем снабдить им всех.

при чем тут (13.11.18 16:27): наличие машины или ее отсутствие, каждый решает для себя, нужна она ему или нет. Но если купил, то води по правилам и соблюдай все режимы, а и если нет машины, то должен понимать, что это она объект повышенной опасности и не вести себя как олень.

Я (13.11.18 16:41): «Продать машину - и все проблемы уходят.
Не нужно ни чего восстанавливать, не нужно париться ценой ГСМ, не нужно думать на какой газон засунуть свое корыто, а потом вздыхать что кто-то матерное слово нацарапал на нем.»Кэп у вас комплексы?При чем здесь ведра?Ведра совсем для другого предназначены...А есть альтернатива передвижения по городу?Убитые,вонючие ,грязные переполненные маршрутки с водителями не соблюдающими ПДД??Так что кэп купи лучше себе машину и комплексы пропадут)

Кэпу (13.11.18 16:42): Если вам так мешают автомобили, паркинги, лороги и т.д., то просто вы не приспособлены к жизни в большом городе. И проблема не в том что все что вы перечислили мешает жить (только вам), а в том чтоб вам нужно сменить место обитания. Если поедете в село найдете все чего вам не хватало - минимум машин, пешеходные поля, луга, свежий воздух...

Кэп (13.11.18 16:46): с ником "Я", у меня есть машина, и да, я ей пользуюсь. Но объективно, моя машина еще кому-то нужна на дороге или паркинге? Что, кроме пробок и выхлопов я приношу городу? И конечно хочется тешить свои детские комплексы тем, что у меня есть авто, и я успешный человек. Но для города в целом - это только хлам, мешающий городу нормально функционировать.

Кэп (13.11.18 16:52): С ником "Кэпу", у нас (жителей страны) нет солидарности, поэтому мы каждый только хотим урвать что-то для себя, и больше ни чего не волнует. Причем здесь село? Город нужен для концентрации людей, сингулярности, если хотите. И смотря во дворы многоэтажек, я вижу куча г_на, вместо газонов грязь и повозки местных жителей которые эти газоны разносят по всем дорогам и которые в камментах начинают рассказывать, что если убрать их повозки с газонов, тротуаров, то нужно и перестать чистить зубы. Причинно-следственная связь отличная.

Я (13.11.18 17:51): Кэп так у вас все таки ведро есть, поздравляю,но вопрос остаётся открытым,на каком транспорте передвигаться ещё и с детьми?

Кэп (14.11.18 07:41): С ником Я, на работу, без детей, или пешком, или на общественном траспорте, ведро достаю только когда к родственникам еду за 50-100км. С детьми, если не в час пик, то тоже на общественном транспорте. Если в час-пик, то да на ведре, т.к. общественный транспорт у нас плохо развит. Но это бывает очень редко.

Кэп (14.11.18 09:10): Жителю: совок сделал свое дело, и такие как вы не видят что живут в г_не. Таким, как вы, сказали, что это вкусная конфета, и в с удовольствием набиваете себе рот этим г_ном. А тем, кто говорит, что это всего лишь г_но, вы говорите, что они идиоты. Именно по этому мы живем лишь в Украине, и до уровня жизни Европы нам не просто далеко, он, с нашим подходом, просто недостижим.

Кэп (14.11.18 10:01): Жителю. Кстати, великий актер говорил это в роли шестерки, жулика и вора. Так-что вы лучше пересмотрите свои идеалы.

zzz (14.11.18 12:35): Если бы прокладка за рулём, садясь за руль, думала о безопасности других людей и не становилась предельно наглой, было бы намного лучше. Почему я должен жертвовать своим комфортом ради комфорта какого-то чучела в корыте? Согласен с Кэпом.

гость (13.11.18 20:16): вы точно понимаете о чем пишете?

по закону (КУоАП, статья 124) при нарушении ПДД, которое повлекло за собой повреждение транспортного средства участника штрав 340 грн.
И что, водитель, который влетел в другое авто, свыше этих 340 грн ничего не платит??

Есть штраф - в вашей ситуации - 170 грн, а есть компенсация убытков и причиненного вреда, которая никуда не девается. Так что вот эта байка, что "водители бедные и они за всё отвечают, а пешеход после ДТП отрязхнулся и пошел" - это полнейший бред, выдуманный непонятно кем и непонятно для чего.

Виновник ДТП - независимо от того, пешеход это или водитель - возмещает причиненный ущерб в судебном порядке. Відповісти | З цитатою

Карабас Барабас (14.11.18 14:31): А еще ввести "права пешехода". 3 нарушения и пересдача. А до получение новых прав - сиди дома и не чирикай! Відповісти | З цитатою

Кэп (14.11.18 14:43): Нет, дома сидеть - экономически не выгодно. На урановые рудники в Желтые Воды отправлять. Пусть поработают на благо родины, дармоеды.

Кэп (13.11.18 15:47): Пешеходы на улицах Днепра, может быть потому есть, что город для людей благоустраивается?
А-то что нарушают часто, так это кривой проект дорожной сети. Это только на бумажке красиво выглядит - проспект в 8 полос, и куча подземных и один надземный переход. Типа людям по-приколу по ступенькам поскакать. Вот и нарушают. Было бы нормально продумано движение пешеходов, и проведена программа по деавтомобилизации - нарушения и аварии исчезли бы сами-собой. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

из Днепропетровска (13.11.18 15:51): Если пешеходам не по-приколам скакать по ступенькам, то это будут делать их родственники, только уже по ступенькам больниц и моргов. Відповісти | З цитатою

Кэп (13.11.18 16:03): Задача города сделать так, что бы житель не пользовался личным автотранспортом. Когда эта задача будет решена, все эти аварии, жертвы, траты исчезнут, сами по себе. Комфортный город - это город в котором комфортно жить. Жить за баранкой, как мне кажется, не комфортно. Да и если у каждого в городе будет по автомобилю, на котором он будет все время передвигаться по городу - в городе наступит счастье? Лично я в этом очень сильно сомневаюсь.

из Днепропетровска (13.11.18 16:18): Можете назвать хотя бы один такой "комфортный" город? Это из области сферического коня в вакууме.

Кэп (13.11.18 16:27): Конечно не могу, таких городов нет. Т.к. очевидно, что каждый житель в городе хочет свой личный автомобиль, свой личный паркинг, свой личный автобан от дома к работе, на котором нет ограничения скорости, и нет других участников движения. Но в целом, для города, этот житель со своими фантазиями не приносит пользу для города, т.е. остальных жителей. Поэтому правильно ограничивать желание владеть личным автомобилем. Например увеличивая плату за парковку, уменьшая проездную часть и т.п.

КЭПу (13.11.18 16:37): Может все дороги вообще убрать и весь транспорт. И пусть пешеходы радуются, ходят пешком по 20 км на работу, в магазины без продуктов (дорог же не будет). Ходят пешком в больницы со сломанными ногами, с инфарктом и т.д.
Ваши фантазии из параллельной реальности, где население города 50 человек.

Кэп (13.11.18 16:40): КЭПу, Сузить дороги можно. И я говорил про личный автотранспорт, т.е. не про общественный или спецслужб. Поэтому скорые без пробок смогут спасти больше жизней, пожарные быстрее приехать на пожар, люди быстрее добраться на троллейбусе на работу - одни плюсы для мегаполиса.

AL (13.11.18 16:48): Если вам не по нраву личный транспорт(авто) то это не значит что никто его не должен иметь. Есть желание и возможность - пожалуйста, если - нет, то не нужно винить тех у кого есть. Для меня личный комфорт - пользоваться личным транспортом в городе, а за городом отдыхать без него. И я свое мнение никому не навязываю, и не кричу что так должно быть для всех. Каждый сам для себя решает как должно быть.

Псц (13.11.18 16:23): Та хорош тут хню нести маразматическую...Для начала нужно просто уважать взаимно на дороге,как пешеходов так и водителей.А штрафы должны быть в десятки раз больше для пешеходов нарушающих пдд,тогда и порядок будет. Відповісти | З цитатою

Кэп (13.11.18 16:33): Псц, порядок будет только тогда, когда эти правила будут выполняться, и когда за их выполнением будут следить. А сейчас всем на эти правила плевать, и пешеходам, и водителям, и полицейским. В нашей стране можно и в 100 раз увеличивать штрафы, все-равно их ни кто не выписывает.

из Днепропетровска (13.11.18 17:00): Полностью согласен, должна быть неотвратимость наказания, а пока у нас полнейший беспредел. Не надо далеко ходить за примером - Беларусь, порядка 95% машин соблюдают везде скоростной режим.

гость (13.11.18 20:46): как-то вы интересно начали о взаимности, но потом оказалось, что переходы должны больше (про штрафы в десятки раз).

А приведите-ка пожалуйста аналог штрафа за переход в неположенном месте для пешехода (вот эта 51 грн) в отношении водителя. Он есть?

А штраф в создании аварийной ситуации один на всех.
Штраф по созданию препятствия движению - один на всех.

Или у вас другие данные?

И, кстати, если пешеход вовредил авто, что он заплатит штраф - 340 грн (+ компенсация вреда, которую "бедные" водители почему-то забывают). А найдите-ка пожалуйста какой штраф заплатит водитель за то, что повредил пешехода.

Перекос в штрафах есть, но он далеко не в пользу пешехода. И уж если уравнивать. то первыви взвоют водители, которые нарушают ПДД.

А вот неотвратимость наказания должна быть. Как только водителя будут штрафовать за непрпущенного пешехода на переходе, а пешехода за переход не там, где надо - порядка станет больше.

ant (13.11.18 15:43): Сама водитель. Достали бегающие пешеходы и прогуливающиеся по проезжей части, как по тротуару. Да, они были и будут всегда. Я одобряю эти штрафы, раз сами пешеходы не беспокоятся о своей безопасности. Но что за мизерные штрафы?? Але...
И вообще, государственные деятели не знают где с народа денег срубить еще более, так я вам подскажу. Потому что на ровне с пешеходами меня достали дятлы с неотрегулированными фарами, которые светят встречному авто аккурат в лобовуху - таких на моем пути с работы домой процентов 80, не меньше! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Кэп (13.11.18 15:48): Был бы нормальный общественный транспорт, водятлов бы было меньше из-за уменьшения числа машин. Відповісти | З цитатою

AL (13.11.18 16:31): Вот абсолютно согласен по поводу фар. Еще куча неадекватов ездят с противотуманками когда тумана нет. Таким нужно глаз на одно место натянуть и заставить моргать. В Европе за движение с противотуманками когда нет тумана - штраф от 30 евро и выше. Відповісти | З цитатою

гость (13.11.18 20:19): а по поводу ремней безопасности - тот же штраф в 51 грн - тоже хотите, чтобы подняли? ;) давайте смотреть не только на "пешеходов, которы достали", но и на милых, всегда правых водителей, которые и бабушку через дорогу переведут, и пешехода всегда пропустят на пешеходном переходе Відповісти | З цитатою

гость (13.11.18 21:04): Шо ж вы нервные такие. Пропускать пешеходов научитесь на переходах. А то постоянно "он бросился". ПДД соблюдайте

а по поводу повышения штрафа за ремень в 5 раз - можно ссылку на закон? Собирались в 15 раз, а не в 5, но ведь ещё не приняли

гостю (14.11.18 09:10): http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=64241

гость (14.11.18 09:33): Ну так а я о чем?

Поднятие не в 5 раз, а в 15.

И главное - никто ещё ничего не принял. "В первом чтении" и "принято за основу" - это ни о чем. Будет ещё рассмотрение в комитете и минимум одно голосование.

Но комментатор-водитель, весьма агрессивный в отношении пешеходов и коммент которого удалили. видимо, не в курсе даже того, что непосредственно касается его самого. Но злобы в отношении пешеходов хоть отбавляй

Кэп (14.11.18 10:03): Вот и я пытаюсь донести тезис, что любой водитель бывает пешеходом. Поэтому, как минимум, глупо делить на "свой-чужой" по такому принципу.

ant (14.11.18 12:47): про ремни безопасности ничего не могу сказать, потому как ни когда я за рулем, ни когда муж - машина никуда не поедет пока ВСЕ не пристегнутся, даже на заднем сидении!
У нас просто многие люди не понимают простой вещи, что пока ты сам не позаботишься о своей безопасности и безопасности своей семьи, никто чужой не будет думать о твоей! Будь ты водителем или пешеходом, это не важно!

f (13.11.18 15:17): Почему такой ничтожный штраф? Что это за сумма такая 51 грн??? По полной надо наказывать, как равноценного участника дорожного движения. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

ййцц (13.11.18 15:15): а если с копыт оленя, то 170грн считается уплаченных? Відповісти | З цитатою

1 2 3

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин