Ющенко дал пять

Давать советы и формулировать тезисы вместо того, чтобы действовать, – любимое занятие украинцев. Грешны этим делом и политики. Всевозможные универсалы единства, сколько-то там шагов к светлому будущему, сто и один способ распустить парламент, пять принципов спасения украинской экономики. Остановимся на последнем. Прошло как раз пять дней с момента оглашения президентом тех самых заповедей, которым должна следовать наша страна во избежание кризиса. Стихли первые эмоции – критиков и симпатиков. Уже можно спокойно и трезво взглянуть на рацпредложения президента.

Преференция национальному производителю

Ющенко: "Я буду жестко настаивать, чтобы на государственную поддержку рассчитывал только тот, кто осуществляет производство в Украине, имеет украинского подрядчика или использует продукцию национального производителя". Как все это представляется в украинской реальности? Нельзя не сделать скидку на привычные правила ведения бизнеса, заложенные, вероятно, еще в суровые 90-е. С одной стороны, слоган "Купуй українське" имеет здравый смысл, поддержка нацпроизводителя в условиях жесткой конкуренции на мировом рынке – вещь необходимая для укрепления рыночных позиций. С другой – обязать тех, кто занимается всевозможными закупками за государственный счет, покупать товары, произведенные только в Украине, равнозначно поддержке откатов, кумовства и устных договоренностей между покупателем и производителем. Иными словами – кто покупателю даст больше плюшек, у того и будут покупать.

Что касается исключений, то они возможны лишь в том случае, если необходимый товар в Украине не производится или покупка товара ведет к образованию монополии в отдельной сфере. Только кто будет авторитетно заниматься антимонопольными вопросами или бдительно следить за тем, производится товар в Украине или нет? На Антимонопольный комитет надежд мало. Судя по его сообщениям, АМКУ только "советует", "предлагает" и "обсуждает". Как там говорил Виктор Андреевич? "Не словом, а ділом"?..

Чтобы поддерживать национального производителя, необходимо иметь это самое производство. Украинская экономика же более близка по своей структуре к какой-нибудь банановой республике, чем хотя бы к развивающимся странам. Самые прибыльные сферы – добывающие. Богатство недр украинской земли – троянский конь для нашей экономики: зачем напрягаться и производить что-то высокотехнологическое, если можно просто выкопать, продать это выкопанное и получить за это деньги? В таких условиях поддержка родных производителей – очередная поблажка, за которую потом придется расплачиваться в десятикратном размере. Зачем делать что-то качественное, беспокоится о соответствии стандартам, ведь за государственные деньги купят все – потому что "українське".

Показательный пример, о котором не мешало бы помнить украинскому руководству, – история с британским "Ровером". Тогда правительство всячески поддерживало именитого национального производителя. Несмотря на то, что по качеству, себестоимости и прочим характеристикам бренд становился все более убыточным. Но на плаву его пытались удержать всей Британией, несмотря на все законы рынка. Не удалось. Утонул, как "Титаник".

Обеспечение экспорта и усмирение импорта

Ющенко: "Мы способны прожить без дорогих иностранных автомобилей, но нам нужно спасти национальную экономику". Так и хочется язвительно заметить, представляет ли гарант украинских парламентариев на машинах украинской сборки, например, на Lanos или Chevrolet. Потому что в степях Украины столь любимых сильными мирами сего "мерсов" и "бумеров" еще не собирают. Это, конечно, пример-крайность, но можно вспомнить и что-нибудь более жизненное. Марки украинских мобильных телефонов, стиральных машин, телевизоров и компьютеров как-то сходу и не назовешь.

Необходимо поддерживать тех, кто приносит в страну валюту. Идея, безусловно, прекрасная, только таких "добытчиков" в Украине не так уж много. Основными кормильцами были металлурги, но в условиях нынешней ситуации в отрасли во всем мире, ждать хороших новостей и стабильной прибыли не приходится. Могли бы порадовать стабильным доходом и валютным потоком внутрь страны аграрии, но и урожай-2008 не смог стать спасительной жилой для нашей экономики из-за бюрократических проволочек и несколько несвоевременно принятых законов (О чем "Подробности" уже писали).

Максимальное сокращение всех непродуктивных расходов

Ющенко: "Этот принцип является понятным для каждой семьи". Да, иногда наступает момент, когда на чем-то необходимо сэкономить. Президент сам же подал пример – уволил 17 своих советников, сократил структуры по обеспечению деятельности гаранта. Компании, например, в таких случаях урезают рекламные бюджеты, представительские расходы и финансирование служб персонала.

Разобраться во всех тонкостях сокращения "непродуктивных" расходов не смог бы и величайший гений человечества. Ведь что может быть более непродуктивным, чем ныне существующая в стране система социальных выплат? Заявления по социальной сфере, которая как раз и можно подвести под действие третьего принципа, делали и президент, и премьер, и "простые" министры. Именно благодаря этим заявлениям столь трудно понять, как же оно все будет на самом деле. Ведь сам президент констатирует, что не допустит падения социальных стандартов. В природе ничто не исчезает никуда и не возникает ниоткуда. Украинская экономика и политика постигли все тайны мироздания и, вероятно, могут, сократив соцвыплаты, оставить их на прежнем уровне.

Конец зрелищам

Ющенко: " Из кризиса нельзя делать шоу". Призыв забыть об избирательной кампании и вспомнить о самих избирателях заслуживает похвалы, но лишь в первую минуту. С идеалистической точки зрения, политики должны помнить о народе все время. А тут вроде как сам президент вежливо попросил власть имущих - отвлечься от своих дел и уделить немного внимания простым смертным. И это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Все хорошо в предложенном плане действий. Кроме одного. Виктор Андреевич сам попросил: "Хватит непонятных совещаний, которые порождают пустые, несистемные документы". Документов Украина видела уже очень много. Так и хочется написать нечто вроде "увидит ли страна действия? Поживем - увидим".

Главная потеря во всей этой истории – время. Случись эта история хотя бы несколько лет назад, принципы критиковали бы, но конструктивно. На сегодняшний момент своевременность опубликованного плана спасения украинской экономики от рецессии – под большим вопросом.

Национального производителя нужно было поддерживать не однонаправленно – только добывающие отрасли с момента провозглашения независимости, упуская из виду высокотехнологические сферы. Говорить об увеличении экспорта и уменьшении импорта, когда эти два показателя регулярно находятся в позиции "экспорт – снизу, импорт - сверху" впервые за 17 лет существования государства тоже, кажется, несколько поздновато. Социальную систему реформировать надо просто немедленно. Поддержка населению – вещь благодарная, но только в том случае, когда делается системно, а не бездумно, что более характерно для Украины. Ну и призывы к уменьшению популизма среди политиков – о каком сильном государстве может идти речь, если первое лицо страны просит представителей высших органов власти хотя бы во время мирового кризиса (!) отвлечься от кулуарных интриг и заняться делом.

Лучше поздно, чем слишком поздно. Понятие "дедлайна" известно представителям большинства профессий. И только у наших политиков понимание этой простой вещи приходит ближе к концу избирательного срока.