2008-11-15

Обвиняемых во взрыве газа в Днепропетровске освободят под залог

Cуд Жовтневого района Днепропетровска изменил меру пресечения трем бывшим руководителям ОАО "Днепрогаз", обвиняемым во взрыве газа в жилом доме по улице Мандрыковская, 127 в Днепропетровске в октябре 2007 года, в результате чего погибли 23 человека.

Суд удовлетворил ходатайство адвокатов и изменил меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде под внесение залога в 8,4 млн.грн. Такую информацию подтвердила представитель ООО "Газекс-Украина" Марина Зубарева.

По словам М.Зубаревой, 8,4 млн. грн. будут выделены из средств ОАО "Днепрогаз".

Планируется, что обвиняемые будут освобождены из зала суда в понедельник - после того, как ОАО "Днепрогаз" перечислит указанную сумму.

Как сообщалось, 13 октября 2007 года в Днепропетровске в 10-этажном жилом доме произошел взрыв природного газа, в результате которого погибло 23 человека, в том числе 7 детей, а также были повреждены расположенные вблизи здания и сооружения.

Наиболее вероятной причиной взрыва природного газа в жилом доме в Днепропетровске называлось неудовлетворительное техническое состояние оборудования, обслуживаемого предприятием по газоснабжению и газификации ОАО "Днепрогаз".

На скамье подсудимых оказались три представителя "Днепрогаза" - генеральный директор, его первый заместитель и главный инженер. Всех троих обвиняют в служебной халатности.

Газовые распределительные сети Днепропетровска обслуживает предприятие по газоснабжению и газификации ОАО "Днепрогаз". "Днепрогазом" управляет российское ООО "ГАЗЭКС-Менеджмент", которое входит в холдинг ЗАО "Комплексные энергетические системы" (РФ).

Газета 24

Gorod.dp.ua на Facebook.

18 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Evgeniy (17.11.08 15:43): to 123 mar: согласен. от тюрьмы и от сумы не зарекайся. никто не знает, что с нами будет завтра и в какую ситуацию можем попасть, кто нас может подставить и т.д. И как тогда мы будем вести себя по ту сторону? лучше даже не думать об этом. Ответить | С цитатой

Арбитр (17.11.08 15:36): Что, собственно, обсуждать?Еще рано, приговора нет. Читайте внимательно: обвиняемых не отпустили, а им изменили меру пресечения. А суд продолжается. только теперь их не под стажей будут привозить, а своими ножками они будут приходить на заседания. А если исчезнуть надумают - залог 8,4 млн им никто не вернет. И уж тем более, об удовлетворении заявленной аппеляции в хозсуд не может быть и речи (хоз. суд вынес приговор о том, что Днепрогаз должен выплатить 96 млн грн http://www.gorod.dp.ua/news/news.php?id=13935). захочет ли Днепрогаз рисковать такими деньгами ? вряд ли.
P/S: а насчет всего остального народная мудрость гласит: каждый судит по себе... Ответить | С цитатой

123 mar (17.11.08 15:22): Граждане, Вы уже судьи? Как можно судить других? На эмоциях? Тогда и с Вами надо на эмоциях. Не понравился - в рыло, показалось - повесили, Ку-клукс-клан? Может все таки надо разобраться до конца? И другого суда нет. А если судить самим, где гарантия, что завтра Вас невиновного не возьмут за мягкое место и не поволокут к ближайшей осине. Только потому что рожей не вышли? Подумайте на досуге, обвинители из амбара Ответить | С цитатой

Л.Б. (17.11.08 11:26): Слушайте, юрист. При чем тут \"мастер участка\"? Он не финансирует выполнение работ в отличии от руководства. Не надо сваливать вину на стрелочника. Ответить | С цитатой

Адвокат (17.11.08 08:38): Я взагалі дуже здивований, що справу розглядають так довго. В принципі ст. 367 ч. 2 КК України - службова халатність (чи недбалість) передбачає максимальне покарання у вигляді до 5 років позбавленнволі. А отже це злочин середнього ступеню тяжкості, причому з неумисною (необережною) формою вини. Таким чином, для особи, що притягається до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується, а до того ж наприклад має батьків похилого віку, неповнолітніх дітей чи проблеми зі здоров"ям тут можна сміливо розраховувати на умовний термін, чи покарання з випробуванням. Якби в цьому році була амністія, то їх би вже давно випустили і справу б закрили по амністії. При чому все б було абсолютно законно. Але закон "Про амністію" в 2008 не приймали отже просто замінили запобіжний захід. Певен, що не безкоштовно, вибачте не той випадок. А щодо чесності та справедливості суддів, - без коментарів. За 10 років практики не зустрічав. Є такі, що не вимагають хабаря, але беруть усі. Ответить | С цитатой

Мнение (16.11.08 20:34): Просто прохожая,Почему сомневаемся? В той системе нелзя быть честным.IMHO
Как говорится - Не можешь? - Научим, Не хочешь? - Заставим.
ЗЫ Далеко за примерами ходить не надо. Ответить | С цитатой

Горожанин (16.11.08 16:59): 8,4 млн грн. залога, ? Значит пацаны что-то не говорят... А стал бы кто-то такие бабосы вносить , если бы за очелово свое не жим-жим... на вору и шапка горит..., а првда еще есть суд- самый честный и гуманный, .. Интересно скока отвалят судьям за правильный приговор? А мы мясо - потерпим... И держава наша пососет с убытками, не в первой однако... Ответить | С цитатой

Просто прохожая (16.11.08 16:08): А почему вы сомневаетесь в том, что есть честные судьи? Я лично знаю таких. И мое мнение о них основывается не на "темных делишках". Давайте не будем всех грести под одну гребенку.
Я тоже знаю С.Н. Пойду и тоже хочу сказать, что это честный и справедливый судья, хоть и довольно молодой. И дай Бог, чтобы и в дальнейшем он оставался таким же!
Почему у нас так считают: если врачи, то взяточники, если милиционеры, то сволочи, если судьи, то все продажные. Не спорю, есть и такие. Но и среди представителей этих профессий встречаются очень порядочные люди.
Интересно, среди тех, кто сказал что с судьей Пойдой "порешали" есть хоть один человек, знакомый с ним лично? Я думаю, что таких нет, иначе они не стали бы незаслуженно обвинять человека. Эти высказывания лишь свидетельствуют о недостатке интеллекта того, кто такое пишет. Как говорится, "собака лает-ветер носит". Ответить | С цитатой

65 (16.11.08 11:52): loh (15.11.08 13:35), звільнення під заставу (Стаття 154-1 КПК України). Не подумайте, что я поддерживаю их освобождение. Наоборот, им в компанию должны добавить некоторых. И вообще, моё мнение - газ надо выводить их употребления в быту. С газом, как особо опасным энергоносителем и представляющим угрозу массового уничтожения, должны работать специально обученные и подконтрольные сотрудники котельных и других охраняемых газовых хозяйств, куда доступ простых смертных должен быть строго запрещен. Газовые плиты надо заменять электрическими, хотя это и хлопотно, и дорого. Но когда кого-нибудь одного, не дай бог, убьет током, жалко, конечно, но это не идет ни в какое сравнение с разрушением целых домов или подъездов. Понятно, что никто из власти не будет этим заниматься, у них другие заботы. А нам, людям, получается, наплевать и на свои жизни, и на жизни наших близких. Ответить | С цитатой

Злой (15.11.08 21:03): Информированный, вы пишете, что на скамье подсудимых должен сидеть мастер участка, а не эти люди. Вы еще напишите, что один из подсудимых (а именно главный инженер) находился в своей должности не более 2-3 месяцев, а значит не при делах. Вроде как и действительно, новый человек, подставили, и т.п. Вот только пришел он на эту должность не с улицы, а будучи начальником ПЭС-2 (если не ошибаюсь в цифре), который и отвечает за состояние системы газоснабжения в ЭТОМ районе. Кроме того, по Закону о охране труда конечная ответственность ВСЕГДА лежит на руководителе предприятия (Вам как юристу это стыдно не знать), т.ч и второй там не совсем не при делах… Кто там третий сидит – не помню, но думаю он тоже там не белый и пушистый. Ответить | С цитатой

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей