Организатор пресс-конференции – интернет-проект «Досье»
В пресс-конференции приняли участие:
- Сергей Руденко – журналист, главный редактор интернет-проекта «Досье», автор книг «Вся президентская рать», «Вся премьерская рать», «Вся Юлина рать», «Правительство Юлии Тимошенко от А до Я»
- Валентин Бадрак – журналист, автор книг «Стратегии гениальных женщин», «Стратегии гениальных мужчин», «Стратегии злых гениев».
Сергей Руденко назвал Виктора Ющенко украинским политическим гением деструкции. «За три года пребывания на посту Президента он дважды распускал парламент. Это свидетельствует о том, что нынешняя политическая элита не может справиться с ситуацией в стране. Перманентная борьба за власть между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко дают дополнительный импульс росту деструкции. Юлия Тимошенко — это ядерная энергия, которая может быть как созидательной, например, в ядерном реакторе, так и разрушительной, как в атомной бомбе.
Внеочередные выборы также усиливают уровень деструктивности в украинской политике. Из-за выборов, создания коалиции, формирования правительства нормальной работы государственных органов не стоит ожидать до апреля. А после завершения этого процесса страна войдет в цикл президентских выборов. Все это, несомненно, плохо повлияет на украинскую экономику. Виктор Ющенко, Виктор Янукович и Юлия Тимошенко не выполнили задания, поставленные перед ними народом. Возможно после логичной смены политических элит уровень конструктива в украинской политике повысится», - сказал он.
Валентин Бадрак отметил, что в Украине мы наблюдаем мягкую форму политической деструкции, связанную с восприятием власти политическими лидерами как цели, а не как средства достижения позитивных изменений в стране. «Изучая историю, можно сказать, что рост деструктивных идей в сознании той или иной личности напрямую связан со снижением уровня личной ответственности. То есть, абсолютная власть может сделать деструктивной даже изначально самую конструктивную личность. Мягкая форма деструктивизма в украинской политике выражается в безответственном отношении наших политиков к взятым на себя обязательствам. От СМИ и уровня развития гражданского общества зависит, будут ли выстроены преграды на пути роста деструктивизма лидера. Скажем, мне трудно представить до чего мог бы дойти Джордж Буш, если бы в США не было развитой демократии. К счастью, в Украине невозможно установление абсолютной власти одного человека, а значит реализации жестких форм деструктивизма», - сказал он.
Валентин Бадрак отметил, что речи Юлии Тимошенко построены по такому же принципу, как и речи Адольфа Гитлера. «Они строятся на апелляции к низменным человеческим инстинктам, отличаются креативом и яркой эмоциональностью, однако не сопровождаются принятием ответственности за данные обещания. Так, Юлия Тимошенко обещала, что в 2009 году в Украине будет профессиональная армия. Эксперты утверждали, что это невозможно. Сейчас мы все убедились в их правоте. У Виктора Ющенко высокие духовные идеалы сочетаются со слабой волей, что делает его объектом манипуляций деструктивного окружения. У Юлии Тимошенко же волевой потенциал несколько выше того, что нужно современному украинскому обществу. Пожалуй, самым предсказуемым и управляемым является Виктор Янукович, который живет по понятиям и строго их придерживается. Все нынешние украинские политические лидеры научились красиво играть, но их усилия направлены исключительно на приобретение и удержание власти», - сказал он.
Сергей Руденко отметил, что общаясь с читателями на Львовском форуме издателей, он слышал очень много негативных оценок действий Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. «Для меня это было удивительным, ведь всего год назад эти политики пользовались большой популярностью среди посетителей Форума. Досрочные парламентские выборы не принесут ожидаемых политических результатов Виктору Ющенко, что может стать первым шагом на пути его провала на грядущих президентских выборах в 2010 году. Скорее всего, во втором туре этих выборов будут бороться друг с другом Виктор Янукович и Юлия Тимошенко», - сказал он.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Только объясните мне те, кто голосовал в 2004 за оранжевую революцию: как можно идти во власть с лозунгами типа "Экспроприируй экспроприаторов!" или "Бандытив вид влады!"? Интересно, чем вы руководствовались тогда в 2004м?
Благие намерения и жажда "справедливости" снаружи, а банальная человеческая зависть внутри... или хотели как лучше, а получилось как всегда?
Словом у всех были свои причины голосовать так как голосовали.
Но в конце то концов, можем же мы выбрать себе кого-то нормального. Предлагаю голосовать за новых людей, за тех, кто предложит внятную, понятную каждому программу! Ответить | С цитатой
Лично я в оранжевые годы голосовал не "За", а "Против". Я понимаю, что это плохо. Понимаю, что другие делали так же, но их "против" было противоположно "моему". Но тогда, как и сейчас, голосовать не"ЗА"кого.
Тем не менее, я считаю, что тогда, в 2004-м всё сделали правильно. Было два кандидата, которые были ОБА НЕДОСТОЙНЫ быть президентом. Но мне трудно представить, что было бы сейчас, если бы остался тот, другой. В одном уверен - лучше бы не было точно. Хотя сейчас, в 2008-м, когда первый деградировал, а второй немнооожечко эволюционировал над собой, возможно, ситуация диаметрально противоположна. Ответить | С цитатой
Ворчун, а кого было выбирать было тогда - в оранжевые годы? Я уже просто не верю ни кому.
Сказать по-правде я бы поставил президентом кого - нить из ооооочень богатых людей. Им наверно уже не надо ТАК воровать, как нашим "нищим" политикам.............. Да и опыт управления у них серьезный имеется. Ответить | С цитатой
Думаю, все-таки основная проблема в народе. К примеру, пусть президент у полное \"Г\". НО! Если двигаться по иерархии к нему снизу вверх, то этого \"Г\" гораздо больше получается. А стоящие на \"лестнице\" это и есть народ :( Ответить | С цитатой