Такое решение, вступающее в силу со дня опубликования, Нацсовет принял в четверг, пишут "Экономические известия".
По словам главы Нацсовета Виталия Шевченко, 1 марта сего года истекло три года с тех пор, как Нацсовет принял требование к провайдерам соблюдать нормы отечественного законодательства при ретрансляции иностранных телеканалов.
"Речь идет о многих законах, в том числе - о рекламе, авторских и смежных правах, морали и пр. Речь не только в соблюдении или несоблюдении нормы украинского языка в эфире",- сказал Шевченко.
Кабельные операторы называют данное решение Нацсовета незаконным и политически мотивированным.
"Руководство Нацсовета просто разыграло комедию о том, что оно готово начать с кабельщиками конструктивный диалог. И на следующий день чиновники приняли решение о принуждении операторов кабельного телевидения выключить такие российские каналы, как ОРТ, РТР, Ren TV и др"., - считает член совета директоров Союза кабельного телевидения Украины Геннадий Хазан.
Кабельщики называют три причины, которые могли повлиять на столь радикальный шаг чиновников.
Первая, по их словам, политическая, поскольку и президент, и СНБО неоднократно требовали обеспечить информационную безопасность страны, главными нарушителями которой, по их мнению, являются российские телеканалы.
Вторая причина, по мнению кабельщиков, связана с тем, что, убрав из сетей иностранные телеканалы, отечественное ТВ может увеличить свои доходы от рекламы в 1,5 раза, что составляет десятки миллионов долларов.
Кроме того, решение Нацсовета связывают с интересами иностранных инвесторов, активно скупающих отечественных кабельщиков, в частности американской Sigma Bleyzer, чешской PFI и венгерской телекомпанией Fibernet.
"Соответственно, чем жестче будут ограничения Нацсовета, тем дешевле можно будет купить того или иного оператора", - пишет газета.
В то же время, кабельные операторы не намерены выполнять решение Нацсовета.
"Этот орган не выполняет судебных решений, поэтому и операторы не будут ему подчиняться", - заявил коллега Хазана Олег Баранов.
По его мнению, борьба будет затяжная: "Нацсовет на кого-то будет подавать в суд, а так как в его решениях есть много юридических противоречий, любая кабельная компания может подать на чиновников ответный иск".
В то же время член Нацсовета Владислав Лясовский сообщил, что их решение о прекращении ретрансляции российских телеканалов не окончательное.
"Я был одним из инициаторов внеочередного заседания Национального совета по этому вопросу, которое назначено на понедельник", - отметил он.
Ранее генеральный директор ассоциации "Укртелесеть" Наталья Клитная заявляла, что Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины осуществляет давление на региональных операторов кабельного телевидения, требуя немедленно выводить из программных пакетов неадаптированные на украинский язык российские телеканалы.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
ясно, вопрос - что происходит во время кризиса, бедные и обеспеченные становятся беднее, богатые (не путать с
обеспеченными) становятся богаче, скупая по дешевке активы продаваемые первой категорией. Кризис - это период снятия
сливок. Народ - по позволяйте себя зомбировать, не становитесь рабами системы под названием капитализм. Не верьте политикам верьте крестьянам. Государство это рабовладелец простых граждан. Ответить | С цитатой
Так все же какие аргументы, помимо словесной эквилибристики, использует НАТО-агитпроп, чтобы убедить население в перспективности членства Украины в НАТО?
Один из аргументов – тезис о том, что Украина, вступив в Альянс, избавится от необходимости нести большие расходы на оборону, будучи прикрытой натовским «зонтиком». Утверждается даже, что потенциальная ежегодная экономия составит не менее 1% ВВП в год.
На самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Взять хотя бы северо-западную соседку Украины – Польшу. Если в 1999 году ее первый взнос в совокупный бюджет НАТО составил 12,7 млрд. злотых, то в 2003 г. он вырос уже до 16 млрд. И этот рост продолжается! Ответить | С цитатой
Все помнят, как руководство Альянса брало на себя обязательство пойти на паритетный роспуск своей организации одновременно с роспуском Организации Варшавского договора. Пообещали и обманули – не распустили. Помнят о нарушенном обязательстве НАТО - не форсировать прием в свой состав государств бывшего социалистического блока и не разворачивать военную инфраструктуру Альянса на территории бывших республик СССР.
А кто поверит, что налеты авиации НАТО на Югославию, стоившие жизни тысячам сербов, предпринимались для решения «косовской проблемы, а не для расчистки территории Косова под крупнейшую военную базу США за рубежом? Кто поверит, что участие ударных сил НАТО в иракской кампании, где уже погибли десятки тысяч арабов, вызвано горячим желанием принести в Ирак демократию? Ответить | С цитатой
1. материальный наш стандарт вооружения слегка недотягивает до НАТО так, что прийдется слегка раскашелиться , более того Украина занимает одно из лидирующих мест в мире по экспорту вооружения (ну и расспостронение его в виде подарков кумовьям), а как известно в НАТО мы ничего не продаем, а противники НАТО по возможности у стран НАТО ничего не покупают + сворачивание общих русско-украинских проектов, которые и так постепенно из-за нашей политики сворачиваются.
2. Объязаность принимать участия в военных конфликтах с участием стран НАТО. А представь что нас бы с грузией приняли в сию организацию поехал бы защищать тов. Сааку..? ИЛИ СЫНА ОТПРАВИТЬ? А кроме него есть еще США, а те воюют со всеми у кого есть нефть или газ или мак и конопля в промышленных маштабах. Да и вообще, нам что кто то так сильно угрожает, что мы готовы терять свою независимость? Ответить | С цитатой
Молодец, ооо, что подсказал. Сами бы мы не догадались. Куда мы без НАТО? Вот вступим в НАТО и будет нам счастье! В случае беды, добрые Американцы и храбрые Европейцы нас защитят. Не пожалеют своих жизней ради Великой Украины!
Правда, кормить чужую армию всегда дороже, но, зато: какая демократия у нас сразу будет! Не хуже, чем в Ираке! Ответить | С цитатой
У меня после прочтения некоторых комментов остаётся ощущение, что людей просто "подсаживают" на те или иные телеканалы (25 кадр и всё такое, давно всем известные технологии). Отсюда и негодование по поводу отключения, как у наркомана, которому не дали "дозу". Плюс в подсознании этих людей только то, что им "вложили" через телеэкран. Зомбирование, эдакое... Не находите? А где логика в ваших рассуждениях? На чём они основаны конктретно, без эмоций? Ответить | С цитатой
В данном случае мы наблюдаем введение цензуры в нашей "вовсе-не-демократической" стране. Ответить | С цитатой