Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
чт, 23 января 2025
03:24

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Совет судей Украины просит ВРУ отклонить проект судебной реформы Ющенко

Совет судей Украины обратился в парламент с просьбой не допустить принятия во втором чтении законопроекта «О судоустройстве и статусе судей» (регистр. №0916 и №0917) как противоречащего Конституции Украины. Об этом сообщает пресс-служба ВСУ.

В обращении Совета судей Украины речь идет о том, что указанный проект закона, невзирая на то, что он был рекомендован 18 июня в 2008 г. Комитетом Верховной Рады Украины по вопросам правосудия для принятия во втором чтении, содержит достаточно много противоречивых положений, что приведет к ухудшению проведения правосудия. Именно поэтому, по мнению Совета судей, он не должен быть проголосован во втором чтении, как на том настаивает Президент Украины Виктор Ющенко в своем письме к Верховной Раде Украины от 17 июня 2008 г.

«Осуществляемые на протяжении последних более чем десяти лет мероприятия по реформированию судебной системы не привели к созданию надлежащих условий для функционирования беспристрастного, независимого и справедливого суда. Одной из основных причин этого являетя осуществление такого реформирования без научно обоснованной стратегии, без четко определенных целей, нередко — на неверных концептуальных принципах.

В дальнейшем судебная реформа должна происходить путем одновременного осуществления перспективных и первоочередных мер. К перспективным должны быть отнесены те мероприятия, осуществление которых связано с внесением изменений в Конституцию Украины с целью определения стратегических и идеологических приоритетов судоустройства и судопроизводства. К первоочередным принадлежат те мероприятия, которые возможно осуществить без внесения изменений в Конституцию Украины и которые направлены, в первую очередь, на преодоление кризисных явлений и негативных тенденций в правосудии и качественное совершенствование судопроизводства, пишет «Вовремя.info».

27 декабря в 2006 г. в Верховной Раде Украины были зарегистрированы внесенные Президентом Украины проекты законов Украины о внесении изменений в законы Украины «О судоустройстве Украины» и «О статусе судей» (регистр. №2834 и №2835). Эти законопроекты были разработаны Национальной комиссией по укреплению демократии и утверждению верховенства права на развитие Концепции совершенствования судивництва для утверждения справедливого суда в Украине в соответствии с европейскими стандартами, утвержденной Указом Президента Украины от 10 мая в 2006 г. №361/2006.

Ввиду того, что авторы отмеченных законопроектов во многих случаях выбрали ошибочные и деструктивные подходы к определению направлений последующего развития судебной реформы, Совет судей Украины 9 февраля в 2007 г. обратился к Президенту Украины как субъекту отмеченных законодательных инициатив и гаранту Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина с просьбой отозвать из Верховной Рады Украины внесенные им законопроекты.

2 апреля в 2007 г. Президент Украины отозвал законопроекты из Верховной Рады Украины, что было воспринято судейским сообществом как реальный шаг в направлении обеспечения взвешенного, системного и согласованного подхода к проведению в стране судебной реформы. В своем письме (исх. №1-1/490) Президент Украины отметил, что судебная реформа, учитывая ее чрезвычайно большое значение для общества и государства, должна осуществляться взвешенно, юридически обосновано, с четким прогнозированием ее результата, что необходимо изучить замечания концептуального характера, выраженные относительно принципиальных положений проектов Верховным Судом Украины, органами судейского самоуправления, юридическими общественными организациями, ведущими учеными.

Однако 3 апреля в 2007 г., то есть тогда, когда в соответствии с Указом Президента от 2 апреля 2007 г. полномочия Парламента были досрочно прекращены, народные депутаты Украины эти законопроекты проголосовали в первом чтении.

17 июня в 2008 г. Президент Украины обратился в Верховную Раду Украины с письмом (исх.№ 1-1/1348), в котором затронул вопрос о безотлагательном принятии во втором чтении «принятых в первом чтении 3 апреля в 2007 г. проектов», объединив их в один. На следующий день, 18 июня в 2008 г., Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия на своем заседании рассмотрел объединенный законопроект и принял решение — рекомендовать Верховной Раде Украины законопроект для принятия во втором чтении.

Анализ внесенного на рассмотрение Парламента во втором чтении законопроекта «О судоустройстве и статусе судей» свидетельствует о том, что он, как и раньше, содержит ряд положений, которые не согласовываются с Конституцией Украины, международными стандартами, решениями Конституционного Суда Украины, Концепцией совершенствования судейства для утверждения справедливого суда в Украине в соответствии с европейскими стандартами, рекомендациями Европейской Комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии), одобренными относительно отмеченных законопроектов в марте в 2007 г.

Законопроект содержит ряд коллизионных и других противоречивых положений, которые на практике могут привести к существенному ухудшению доступа к правосудию, судебной защиты прав и свобод граждан, снижению уровня независимости судей и самостоятельности судов», - отмечено в обращении Совета судей Украины к народным депутатам Украины.

Gorod.dp.ua на Facebook.


Надежда  (09.07.08 17:45): Где наши судьи проходят школу актерского мастерства? Говорят так, что главного не слышно, а слово "понятно?" выкрикивают. Из суда выходишь как от экстрасенса, полная потеря ориентации на местности из-за усилий понять неуслышанное. Ответить | С цитатой
настоящий комунно-фашист  (08.07.08 22:07): Александр, А за чем вам Европейский суд? Там сидят НАТОВЦЫ!
Мы с Витренко против.
Наша страна,должна жить по своим законам и понятиям.
Не надо нам натовских судов.
Ответить | С цитатой
Виктор  (08.07.08 10:03): АДвокату: Никто и не говорит что их там две. Ответить | С цитатой
АДвокат  (08.07.08 09:32): (ТО ВИКТОР) Виктор, а чего Вы боитесь сказать фамилию судьи? Там одна судья-дама, Ткаченко. Эта судья которая позволяет себе не пускать представителей (не адвокатов) по устному ходатайству в процесс, нарушая тем самым требования
ст.42 п.6 ЦПК Украины??????????????????
Ответить | С цитатой
Виктор  (07.07.08 22:15): Cкажу однозначно: судейский беспредел и в жовтневом, и в апелляционном, и в верховном "судах" На собственном опыте убедился как по сфальсифицированной расписке( по заключению экспертизы) выносятся противозаконные и откровенно продажные решения. Адвокаты говорят беспредел, а решалово!!! вступило в "законную" силу.Осталась надежда на Европейский Суд.А судья жовтневого( такая-то) покупает квартиру в элитном доме.Ура !!! "правосудию" Ответить | С цитатой
dobrii  (07.07.08 21:40): реформу проводить нужно однозначно и жесткую. над судьями пора установить прокурорский надзор (как раньше), так как без него - зайдем в полный судейский беспредел. Кроме того, в УПК внести изменения, а именно касательно выдачи на руки (прокурорам) приговоров по уголовным делам, непосредственно после оглашения. Ответить | С цитатой
Александр  (07.07.08 20:12): В каждом суде есть судьи, которые без денег даже с кресла не встанут.....писать фамилии смысла нет, нужно глобально думатьо системе в целом...у меня вообще есть вопиющий случай-3 года дело не назначалось к слушанью, 5 раз подавалось исковое заявление..все терялись...потом 3 года дело слушалось, потом 2 года я не мог забрать решение-не готово......естественно все сроки прошли...теперь нужно в Верховном суде восстанавливать пропущенный срок на обращение в Верховный суд!!!-и что мне писать?-судья козел не выдавал решение?!!!.. а определения о наложении ареста в Кировском суде!!!-это полный мрак....да и в других районах не лучше...я всегда считал и чтитаю себя хорошим юристом, но что я могу со всем этим поделать и что объяснять людям?!!!-страна такая и суды такие.....не зря из 109 обращений из Украины в Европейский суд по правам человека 108 удовлетворили....выход один-задолбать Украину платить по решениям Европейского суда...а ведь туда только после всех судов в Украине обращаться можно.. Ответить | С цитатой
Неравнодушный  (07.07.08 18:47): Насчет судьи Черновского из Жовтневого суда.
Моя знакомая подала иск в суд на кооператив по поводу членских взносов.
Так вот, решила перенести заседание по своим причинам и подала за три дня до назначеного заседания через канцелярию Жовтневого суда заяву на перенос.
Через неделю приходит знакомая узнать когда следующее заседание, а ей дают Ухвалу об оставлении иска без рассмотрения по причине полной неявки истца в суд???????????.
Знакомая подает секретарю ориганал заяви, мол как же, я, же заблаговременно повидовмыла, а ей ничего не знаем.
Кстати, вынесенная ухвала была выдана с датами пропущенного срока чтоб знакомая не смогла подать своевеременно апелляцию.

КТО ВЛАДЕЕТ ИНФОЙ О СУДЕБНОМ БЕСПРЕДЕЛЕ ПРЕДЛАГАЮ ПОДЕЛИТЬСЯ.......ДЛЯ ВСЕХ
Ответить | С цитатой
Александр  (07.07.08 17:14): Сейчас добиться чего-либо в судебной системе-нужно иметь железные нервы, стальные зубы....и кило денег.....НИ В КАКОЙ ДРУГОЙ ВЕТВИ ВЛАСТИ НЕТ ТАКОГО ПОЛОЖЕНИЯ,КАК У СУДЕЙ!!! НИКОМУ И НИКУДА ВЫ НЕ ПОЖАЛУЕТЕСЬ! НИКАК ВЫ НА СУДЬЮ СЕЙЧАС НЕ ПОВЛИЯЕТЕ, КРОМЕ КАК ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ТАКОЙ СУММЫ ДЕНЕГ, ОТ КОТОРОЙ ОН НЕ СМОЖЕТ ОТКАЗАТЬСЯ....И ТО ЧЕРЕЗ ДОВЕРЕННЫХ ЛИЦ....ПЛЮС ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СТРВНЫ, КОТОРОЙ УЖЕ 15 ЛЕТ КАК НЕТ, А ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС ДЕЙСТВУЕТ.....ЗАНЕРВНИЧАЛ СУДЕЙСКИЙ КОРПУС...КОНТРОЛЯ БОИТСЯ....ВСЕ РАВНО ТАКОЙ БЕСПРЕДЕЛ КОГДА-НИБУДЬ КОНЧИТСЯ...ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ОБЯЗАЛ ГОРСОВЕТ ОТВЕСТИ ЗЕМЛЮ ЦЕНОЙ 140 ЛИМОНОВ...ЗА КУДА МЕНЬШИЕДЕНЬГИ СУДЬЕ.....ВОТ И ЗАКОННОСТЬ И ПРАВО....НЕ ПРОСТО РЕФОРМУ, А ТАКУЮ РЕФОРМУ НУЖНО, ЧТОБЫ И НА СУДЬЮ УПРАВА БЫЛА... Ответить | С цитатой
Александр  (07.07.08 17:07): ЗА**ЛИ СУДЬИ, ЧЕСТНО ГОВОРЯ!По поводу Днепропетровского района-там остался 1 судья гражданской коллегии, и один уголовной! а ПО ПОВОДУ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ-ну что вы сейчас можете сделать судье, который внаглую выносит противозаконные решения, а потом тянет время, делая невозможным аппеляционное обжалование по причине пропуска сроков?!!! Или вот еще пример-судья Жовтневого суда Черновской вынес незаконное решение-что я могу ему сделать?!! Дать в подъезде дубиной по голове-вот что я могу сделать, но смысл?!!!Заочное решение вынесено в нарушение всех имеющихся положений,заявление об отмене заочного решения рассмотрено даже без элементарной повестки, само решение выдано через 2 месяца, сроки обжалования прошли...пишите в Верховный суд!!!-но там дела по 3-4 года лежат!!! НУЖНО , НУЖНО!НУЖНО! иметь механизм, по которому не за ошибку, но за наглое неправосудное решение судью можно, и нужно привлечь к ответственности....кто не согласен-посудитесь с мое....кому нужна помощь[email protected] Ответить | С цитатой
1 2
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами
•  На архітектурному конкурсі представлений унікальний проєкт ресторану McDonald`s на набережній Дніпра (16)

•  Лікарні Дніпра та області загрузли у систематичному обмані! (15)

•  Декілька сотень тисяч гривень — збитки Дніпра через вандалізм у парках та скверах міста (11)

•  Без біології, географії, фізики та хімії у старшій школі: формат навчання змінять (9)

•  Житель Дніпра два роки платив аліменти на чужу дитину (8)

•  Вночі на Слобожанському проспекті усунули від керування 14-річного підлітка (8)

•  У Дніпрі вигадали нову платіжку за тепло: власники автономного опалення вимагають її скасувати (8)

•  На Дніпропетровщині злочинець пограбував літнього чоловіка прямо в банку (6)

•  Четверо важко поранених: Суд засудив чоловіка, який нападав з ножем на перехожих у Дніпрі (6)

•  Дніпряни можуть вплинути на завод, який отруює все місто! (5)


* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
16,9
млрд грн - бюджет Днепра на 2024 г.

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте