Фото міста Дніпро

Отсортировать по дате

Усього: 23 1 2 3 »» »|

Сын Света (04.11.11 11:41): Хороший кадр! Ответить | С цитатой

Киевлянин (04.11.11 11:42): Обалденно красиво!!! Ответить | С цитатой

makhusail (04.11.11 11:51): очень понравилось Ответить | С цитатой

... (04.11.11 13:14): Неплохой сюжет, но...работа в фотошопе топорная вышла. Ответить | С цитатой

Fomishen (04.11.11 18:45): Пожалуй соглашусь с автором (...) . Ответить | С цитатой

ingenera (04.11.11 20:20): Не знаю, кому что в ФШ не понравилось. Но кадр построен очень хорошо. Понравилось. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

... (04.11.11 20:33): Речь не о построении кадра. Хотя...если углубляться, то к композиции тоже есть вопрос. А о том, что небо не аккуратно сделали. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

... (04.11.11 22:44): Во-первых, впечатление, что лучей никаких не было. Небо сделали темнее именно с целью нарисовать лучи. И соответственно гладь высветлили. Ореолы виднеются на заднем плане. Во-вторых, по композиции кадр почти располовинили. А надо либо 1/3 воды, 2/3 неба, либо - наоборот. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 7

ingenera (04.11.11 23:09): Правило золотого сечения - это всего лишь рекомендация, а не аксиома. И существует масса случаев, когда оно не применимо. Да и кто будет с линейкой замерять - 1/3, 2/3. Неба тут явно больше чем воды. Перевес в его сторону.
Лучи... может быть. Утверждать не буду ни того, ни другого.

... (04.11.11 23:30): Это элементарные правила построения композиции (работают начиная с рисунка-живописи, фотографии и заканчивая архитектурой). Только почему-то фотографии построенные по этим правилам не вызывают никакого дискомфорта при просмотре и смотрятся с интересом. Вопрос только в одном...либо человек ничему не учится и остается на месте (обычные люди, которые особо ничего не понимают в фотографии, ахают и охают от восторга), либо человек учится и идёт дальше совершенствую своё увлечение. Дискуссия только с ingenera. К автору работы не относится. ))

ingenera (04.11.11 23:42): Ну давайте поговорим тогда раз переходим на личности.
Все в конце концов сводится к одному - понравился кадр или не понравился. И пусть хоть трижды уравновешенный он будет, но если он пустой по сути, то кадр будет дерьмом. Этот кадр мне понравился, о чем я и сказал.
Дальше, вы говорите, что я не хочу учится. Вопрос. От куда такое мнение? Из-за того что я слепо не принимаю вашего утверждения? Если вы не заметили, я не утверждаю что правила неправильны. У меня вопрос. Посему вы считаете, что правила всегда и во всем являются аксиомой? Всегда можно нарушить правило и получить довольно хороший результат. Делать все хрестоматийно - скучно и не достойно художника. И как я уже говорил, в итоге все сводится к банальному - нравится и не нравится. Может быть стоит выглянуть немного из абзацев учебника по фотографированию и взглянуть чуть-чуть шире на изображение? ;)

... (04.11.11 23:55): О боже...я с Вами разговариваю о композиции всего лишь навсего. На Вашу личность я тоже не переходил. Мне, как и Вам, сюжет понравился, но высказал то, что есть недочёты. А там дело автора принимать это или нет. )) И правила композиции не мои утверждения, они сложись давным-давно. Прикройте листиком сантиметра 3 снизу и мысленно добавьте их вверх к небу. Вам не кажется, что и дерево зажато не будет и кадр лучше выглядеть будет? Можно нарушить, но мы сейчас говорим не о такой работе.

ingenera (05.11.11 00:13): О, Боже, не буду цитировать Вас в отношении личностей ;)
Повторюсь и разъясню то что сказано выше. Тут нет идеальных работ, ни у этого автора, ни у меня (про вас не скажу, не видел работ автора [...]). К каждой можно дать несколько замечаний. Соглашусь о зажатости дерева. Даже добавлю, что убрать пару сантиметров снизу - ничего не даст, надо отойти чуток влево и камеру повернуть вправо, что бы на ПП было больше берега. Но... замечания уже по фото были высказаны. Стоит указать и на положительные моменты ;)

... (05.11.11 00:33): Тут их нет, в смысле идеальных работ. У автора ... их тоже нет. )) Как и критики к ним, а жаль... ))

ingenera (05.11.11 09:23): На этом и закончим дискуссию. Идеальных нет. Критика, критика иногда встречается, так же как иногда говорят что хорошего. А дальше уже от адресата зависит для кого критика и похвала была направлена.
Приятных просмотров, и доброго настроения.

Велит Андрей (04.11.11 21:42): Спасибо Всем за отзывы и критику!!!
Делал на бегу :)Критика принята :)) Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Vitalll68 (05.11.11 06:52): "Лучики" все убили имхо Ответить | С цитатой

o.svetlovskaya (05.11.11 13:32): Фотография нормальная, как и все остальные , ФШ освоишь, не все сразу, а на замечания "шаг вправо, два влево" не обращай внимания. Шедеврами фото становятся не благодаря законам, а вопреки. Желаю удачи! Ответить | С цитатой

Александр (16.11.11 18:00): Отличное фото! Первое, которое задержало и надолго. Пожалуй, оставлю себе в коллекцию. Ответить | С цитатой

Усього: 23 1 2 3 »» »|

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

| Обговорити тему на форумах | Оголошення

Вхід на gorod.dp.ua

Дніпро

Про проект :: Реклама на сайті