Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
???(15.10.09 16:32):Вот это <#-->CDR(390,87,313,200)#--> что ли НСО?Ответить | С цитатой
catch(15.10.09 16:42):???, на этом участке самостоятельный объект, который еле-еле просматривается, не верхушка дерева.Ответить | С цитатой
geophoto(15.10.09 23:40):catch, предполагаю, что это паразитные засветки возникающие в связи с особенностью оптической схемы объектива. Или оно живьем наблюдалось?Ответить | С цитатой
catch(16.10.09 01:27):geophoto, geophoto, не исключено, но за время эксплуатации (несколько тысяч снимков) такой эффект первый раз. В этот вечер снято порядка полусотни кадров. Замечено только на одном с этой точки. Снимал на Олимпус FE-250 в программном режиме "Ночь+портрет" Tv=4с, F2,8, -0,3EV, ISO=160, Фокусное, приведенное к 35 мм, = 35,0, при включенной вспышке. Может это своеобразный блик от нее на какие-нибудь микро-водные капли, их мог смахнуть с деревьев ветер, который выборочно действовал на каждое отдельно, что видно по их размытости. За две минуты до этого на снимке без вспышки (Tv=3,2с, 0,0EV) этого объекта не было, но над домом такого же оттенка, как загадочный объект, просматривалось, что-то более размытое, похожее на облачность. Других объективных данных не зафиксировано.
Есть ли еще какие-нибудь версии?Ответить | С цитатой
geophoto(16.10.09 11:12):Черт его знает... Я как-то несколько раз сталкивался с подобными проявлениями - снимал пламя свечи в темноте (появилось второе с другой стороны снимка) и при съемке ночного города - но не всегда. Как-то оно при определенных условиях видимо. Правда, и вид был несколько другой..Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.
Есть ли еще какие-нибудь версии? Ответить | С цитатой