Фото міста Дніпро

Отсортировать по дате

Усього: 7 1

Добрый критик (25.12.06 20:28): Костя, без обид, но снимок не удался. Сама идея манит новизной и очень интересно. За это «5». Но получается, что не показана земля (дома, деревья и пр.) и не показано небо, т.к. вместо него часть самолета не очень эстетичной формы. В виду того, что ты делал снимок на фокусе около 18мм у тебя на снимке искривился горизонт, причем с завалом в одну сторону. Если бы завал был равномерным, он был бы более терпим. Обращай на это внимание. Старайся фотографировать на фокусе более 22-25 мм во избегании искривлений. Или затем в ФШ их исправляй. Для этого есть набор функций. На снимке мало интересные чуть видные хижины и деревья, не украшающие снимок. Небо, которое занимает подавляющую часть снимка не интересно. Ответить | С цитатой

Добрый критик (25.12.06 20:31): На маленьком фокусе лучше фотографировать ровные пейзажи или использовать его для создания интересных эффектов. На данном снимке это портит целостность картины. Ответить | С цитатой

михайлец константин (25.12.06 23:11): 2добрый критик:
когда я отсылал это фото вообще ни думал, что её выложат, но наверное, как ты говоришь "за идею" её и разместили. Когда появилась задумка этой фотографии, после нескольких пробных снимков, понял, что идея не удачная, так как для полной передачи задуманого не хватает расстояния. p.s. о каком наборе функций в ФШ ты говоришь? Ответить | С цитатой

Юрий Пржепюрко (26.12.06 12:59): 2 Константин:
Искривление горизонта не связано с фокусным расстоянием. Оно связано с таким явлением, как дисторсия, т.е. искривлением прямых линий в кадре. Обычно дисторсия присуща объективам с переменным фокусным расстоянием, т.е. - зумам, т.к. сложно полностью скомпенсировать ее в одной системе линз на разных фокусных расстояниях. Хотя действительно, горизонт как-то сильно искривлен, кроме того, что он слегонца завален влево, но это уже не к оптике претензии.
Я бы, при наличии еще более широкого угла больше бы захватил самолет - его для такой идеи в кадре маловато. Так же возможно бы присел (при наличии более широкоугольного объектива) - думаю, что нижний ракурс лучше бы подчеркнул идею. Ответить | С цитатой

ИРИНА (26.12.06 16:33): без самолёта было бы лучше Ответить | С цитатой

ZloyRomeo (26.12.06 16:38): 2Ирина: В данном случае Самолёт должен был стать "изюминкой" снимка и без него получился бы самый банальный закатный пейзажик... (в результате,что с самолётом, что без него) Ответить | С цитатой

LiPsik (12.02.07 20:18): самолет.... больше похож на какую-то букашку.....даже стрекозу......без него может...было бы неплохо.... Ответить | С цитатой

Усього: 7 1

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

| Обговорити тему на форумах | Оголошення

Вхід на gorod.dp.ua

Захід сонця з-під крила літака

Про проект :: Реклама на сайті