Фотографии Днепра и области

Отсортировать по дате

Всего: 26 1 2 3 »» »|

Максим (21.11.06 19:51): Линда. Спасибо за комментарий! Почитайте то, что я писал здесь :). Ответить | С цитатой

Линда (20.11.06 10:04): слишком много серого половину верхней части карточки
вы можете удалить совершенно безболезненно Максим Ответить | С цитатой

Зритель (07.11.06 21:00): 2 Максим. При том, что нет прямой связи между тем, что вы увидели и тем, что запечатлел фотоаппарат. Об экранчике лучше не будем. ;) Ответить | С цитатой

Максим (07.11.06 19:36): ... если вы и дальше не будете меня обходить вниманием. Ответить | С цитатой

Максим (07.11.06 19:34): Я. Я о том, можно ли будет передать на 100 % то, что я видел. Например, живые фотографии, как в Г.Поттере :).
Зритель. Все это очень, очень занимательно :). Только я не совсем понял, при чем тут выравнивае мозгом картинки и угол обзора :). Я не спорю, глаз намного совершенне объектива, и вся сложность в этом и заключается, чтобы показать реальную картинку с реальными цветами. То, что я помню эту картинку так - аргумент, конечно, слабенький :). Но я всегда смотрю, что получилось, на экранчике, и результатом остался доволен.
Назаров. Интересная точка зрения. Я раньше об этом не задумывался.
Всем большое спасибо за комментарии! Это очень важно! Буду бесконечно благодарен, ... Ответить | С цитатой

Назаров (06.11.06 22:53): А вообще реалистичность требуется для исторического фото и для фото на документы. А снимая художественный сюжет, не стоит гнаться за "то как было". Намного успешней грамотно показать образ. Ценится взгляд автора, а не глупого фотоаппарата. Ответить | С цитатой

Назаров (06.11.06 22:39): Вот вот. А для того что бы помочь автору донести образ, который видел при съемке, зрителю, применяется постобработка. В любом каком хотите виде, будь то фш, кросс и т.д. Ответить | С цитатой

Зритель (06.11.06 22:18): Надеюсь, достаточно аргументов привёл по поводу необъективности вашего восприятия мира и принципиальной невозможности донести до других то, что видели именно вы с помощью такого примитивного механизма, как фотоаппарат? Ответить | С цитатой

Зритель (06.11.06 22:18): Цветовосприятие глаза существенно зависит от уровня окружающей освещенности. Помните поговорку, что все кошки вечером серые? Это три. Вам наверное известна игра "Испорченный телефон"? Это я к тому, что человеческая память очень далека от того, как всё было на самом деле. Это четыре. Диапазон чувствительност глаза на несколько порядков превосходит чувствительность любого фотоаппарата. Это пять. Ответить | С цитатой

Зритель (06.11.06 22:14): 2 Максим. Я и не думал критиковать ваш фотоаппарат. Просто предположил, что он может вносить искажения. Ваша память - это тоже весьма спорный аргумент. Человеческое сознание склонно искажать действительность во время восприятия оной, не говоря уж о последующих воспоминаниях как всё было. Может ыбть вы знаете, что человек, кода смотрит на мир видит всё вверх ногами. И уж потом мозг выравнивает картинку. Это раз. Человек в один достаточно короткий момент времени видит только очень маленькую область изображения. И только за счёт постоянного движения глаза угол обзора существенно расширяется. Это два. Ответить | С цитатой

Всего: 26 1 2 3 »» »|

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

| Обсудите тему на форумах | Объявления

Вход на gorod.dp.ua

На краю земли...

О проекте :: Реклама на сайте