Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Тема(28.06.11 11:16):Но вот название у фото - достойное... Во всех смыслах...Ответить | С цитатой
Дмитрий Перек.(28.06.11 10:52):Так надо было делать новый, красивый фонтан. А эта карусель не вписывается в общий вид.Ответить | С цитатой
ЛМ(28.06.11 09:53):Ни у кого не возникает ощущение, что это кард из фильмов ужасов?) определенно что-то есть...Ответить | С цитатой
| Обсуждение: 2
*Jess*(28.06.11 11:07):Воображариум доктора Парнаса в последней стадии своего упадка))Ответить | С цитатой
иностранка(28.06.11 16:55):этот кадр разрушение города Днепропетровск .строят новые здания ставят карусели и всё без вкуса и архитектурного смыслаОтветить | С цитатой
ураа(28.06.11 09:38):это был не фонтан а УБОЖЕСТВО, у меня в родном городе с 70 тыс человек обитания фонтан и то лучше. А здесь была куча ржавых труб которые плевали воду. я когда впервые был на ЦУМе то подумал "капец, шо за бредятина в центри города"! и так думают почти все кто не с Днепропетровска родом.Ответить | С цитатой
| Обсуждение: 1
*Jess*(28.06.11 11:05):ну и бай-байюшки вам всем УБОГИМ подальше отсюда, "думайте" дальше по своим райцентрам!Ответить | С цитатой
| Обсуждение: 2
иностранка(28.06.11 16:53):ну я родом из Днепропетровска родилась и выросла в Днепре и моё мнение такое же как и урааа написал , этот фонтан был одним названием что это фонтан.В центре города такое уродство .НО и карусель здесь тоже не уместна ,её место в парке глобы.Просто можно было сделать красивый новый фонтан с лавочками возле него
dmitry(29.06.11 10:34):Хороший был фонтан, но в славные 2000-х тысячные доведён до неподобства, это правда
-=АЩВ=-(28.06.11 10:20):за фонтан нельзя рубить бабло, а за карусельку - можно. А то, что рабочий фонтан в 40 градусную жару лучше чем раскаленная на солнце карусель - никого не волнует.Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.