Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Зритель(21.08.06 23:19):По-моему, верхняя часть кадра совершенно лишняя.Ответить | С цитатой
Зритель(21.08.06 23:18):Автору. Был бы у них Фотошоп - кто знает. А вообще, что плохого в доводке технически неудавшейся, но удавшейся сюжетно фотографии до совершенства?Ответить | С цитатой
Автор(20.08.06 20:31):Ну зачем нам две Джоконды? Это же уже не "Моно Лиза", а "Стерео Лиза" получится... :) А так мир узнает о скромной мечтательной девушке из славного города Петра-на-Днепре.
А еще интересно: к примеру, Анселл-Адамс или там Картье-Брессон тоже сначала снимали фигню, а потом доводили ее Фотошопом до шедевров?
Никто(20.08.06 02:36):2 Автор - Это не автора неограниченные возможности, а Фотошопа. А с ним фотоапарат, а уж тем более - фотограф, становятся попросту ненужными...
Если Вы - замечательный фотограф, и у Вас замечательная камера и неограниченное количество попыток, то таки да. А иначе - ну сделайте из девочки Джоконду. Нам всем будет приятно. Или просто слабо? ;)Ответить | С цитатой
Никто(20.08.06 02:34):2 Автор - с ним можно было бы сотворить вообще все, что угодно. Даже превратить в Джоконду.
А Вам значит жалко было девочку превратить в Джоконду? Типа БАБАХ в нее и хай дальше уже мучается сама. Несолидно. Хотя кэшно дело Ваше.Ответить | С цитатой
Автор(20.08.06 00:33):Это не автора неограниченные возможности, а Фотошопа. А с ним фотоапарат, а уж тем более - фотограф, становятся попросту ненужными...
Митяй(19.08.06 17:59):про картинку писать не буду всёравно сотрутОтветить | С цитатой
Митяй(19.08.06 17:59):про неограниченные возможности автора тоже понравилось!Ответить | С цитатой
Митяй(19.08.06 17:52):очень понравилось про сумочку любимой и джоконду!Ответить | С цитатой
Автор(19.08.06 14:49):Любимая и Благоверная тоже прониклась фотографией, так что она была очень даже не против, напротив... :)
А касательно снимка, то, в принципе, с ним можно было бы сотворить вообще все, что угодно. Даже превратить в Джоконду. :) Благо, Фотошоп позволяет...
Но я считаю фотографию сродни охоте - выстрел должен быть один. И точка. Фотошоп, на мой взгляд, нужен не для того, чтобы "доводить" снимок. а для того, чтобы исправлять огрехи, связанные с переносом изображения из камеры в комп.
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
А еще интересно: к примеру, Анселл-Адамс или там Картье-Брессон тоже сначала снимали фигню, а потом доводили ее Фотошопом до шедевров?
С уважением, Ответить | С цитатой
Если Вы - замечательный фотограф, и у Вас замечательная камера и неограниченное количество попыток, то таки да. А иначе - ну сделайте из девочки Джоконду. Нам всем будет приятно. Или просто слабо? ;) Ответить | С цитатой
А Вам значит жалко было девочку превратить в Джоконду? Типа БАБАХ в нее и хай дальше уже мучается сама. Несолидно. Хотя кэшно дело Ваше. Ответить | С цитатой
С уважением, Ответить | С цитатой
А касательно снимка, то, в принципе, с ним можно было бы сотворить вообще все, что угодно. Даже превратить в Джоконду. :) Благо, Фотошоп позволяет...
Но я считаю фотографию сродни охоте - выстрел должен быть один. И точка. Фотошоп, на мой взгляд, нужен не для того, чтобы "доводить" снимок. а для того, чтобы исправлять огрехи, связанные с переносом изображения из камеры в комп.
С уважением, Ответить | С цитатой