Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Seeline(03.12.12 10:24):то что собака вшоплена - слишком очевидно. Поаккуратнее. В остальном ну очень красивый пейзаж!Ответить | С цитатой
| Обсуждение: 1
автор(03.12.12 17:55):«то что собака вшоплена - слишком очевидно. Поаккуратнее. В остальном ну очень красивый пейзаж!»
Собака пришла сюда очень аккуратно, на исходнике 4 Мб ничего не заметно, кроме отсутствия тени на воде. А что увиделось Вам на этих несчастных 0,4 Мб, причем "очень очевидно"?Ответить | С цитатой
| Обсуждение: 1
Seeline(04.12.12 10:42):Очевидным это сделал разный угол освещения и отсутствие естественных теней в месте где собака сидит, от чего сама собака по сравнению со всем снимком выглядит значительно площе. Вода отражает любой свет, каково бы ни было его кол-во, что привело бы к тому, что спереди собака должны быть светлее, поскольку на неё падает свет отраженный водой. А у вас наоборот спина светлее, что говорит что свет был направлен из дальней точки на спину.
GFNHBJN+(17.12.12 14:55):Неважно-фотошоп или что-то, все равно фотка великолепная. Нигде таких красивых фоток не видела как у фотографов Днепропетровка. Спасибо всем за доставленное удовольствие.Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.