Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Кожура Олег(08.04.06 11:35):Критик что такое
Кандинский и есть ли электронная ссылка?
Лапина рекомендую всем, но начинать лучше с Дыко
http://www.natahaus.ru/2005/12/05/dyko__besedy_o_fotomasterstve.html
http://www.natahaus.ru/2005/12/05/osHovy_kompozicii_v_fotografii.html
http://www.natahaus.ru/2005/11/27/aleksandr_lapin___fotografiya_kak__.htmlОтветить | С цитатой
Неподкупный критик(08.04.06 10:47):В догонку. А также труд Кандинского "Точка и линия на плоскости".Ответить | С цитатой
Неподкупный критик(08.04.06 10:31):Игорю:Мой последний пост. Не в обиду никому, тем более Вам, первый человек, который взялся рассуждать о нужных вещах. Я обижаюсь не на критику, а на хамство и глупость отдельных участников. Все что Вы сказали - правильно. Действительно, солнечным утром в полный штиль увидеть границу невозможно. Смещать дерево к центру - тоже не нужно. При такой экспозиции оно все равно останется черным и тоже будет рвать кадр. Однако здесь проблема не в этом. При такой совокупности негативно влиящих факторов - это можно было просто не фотографировать. Ведь никто не заставлял видимо. А вообще всем очень советую почитать книгу Александра Лапина "Фотография как...". Там это все очень хорошо описано и показаноОтветить | С цитатой
Назаров(08.04.06 09:55):Во всем согласен с критиком. На счет комментов не много не так дело обстоит.
Вечером напишу более развернутый ответ. Просьба к администрации сайта не удалять пока комменты, ведь матюков же пока нет!!!Ответить | С цитатой
Игорь(08.04.06 06:20):Критика-это не плохо. Если Ты так считаешь, чего на людей обижаешься, они тоже высказывают свой мнение. Но я не об этом. В теории я дейсвительно может и не силён, но давай порассуждаем. Если дерево вывести на середину или осветлить фото, что бы было видно само дерево -от моста и реки ничего не останется и это будет не вид города, а фото дерева, а для этого есть другиесайты. А как в полный штиль отобразить структуры воды в перспективе, когда она неизбежно сливается с небом, я не представляю. Раскажи. В полный штиль даже глаз не видет границу. ;-)Ответить | С цитатой
Неподкупный критик(08.04.06 02:07):В продолжение. Вы хотя бы смотрите на остальные комментарии. 90% комментариев на уровне "симпатично", "небо классное", "прикольно"...а чем оно симпатично, почему это не написать? Или наоборот, если комментарий "мне не нравится" - почему не написать что не понравилось? Если Вы увидели на фотографии что-то интересное или наоборот, почему это не сказать? Может это фотографу добавит малость умения в будущем? Эх...Ответить | С цитатой
Неподкупный критик(08.04.06 02:05):Эшу: кстати засесть за учебники - дело хорошее, благо есть такие.
Я своей критикой указал вам на объективные вещи, с точки зрения элементарной теории восприятия изображений. Если Вы этого не видите - это не значит что этого нет. Возможно Вы просто еще не умеете смотреть. А мне в ответ на это - матюки.
Раз вам такая критика портит жизнь - извините, простите, больше не буду. Видимо этот сайт так и останется как сайт фотографий не европейского города, а сайт местечковых фотографов, где все фотографируют одно и тоже, а потом рассуждают, кому удалось попасть в резкость или правильно поставить экспозицию или чего-нибудь в фотошопе навертеть. Ведь заметьте - почти нигде нет нормальных комментов!Ответить | С цитатой
Назаров(07.04.06 20:30):Неподкупный критик, хорошее дело делаешь, продолжай!
Фото действительно интерестное, но есть пару НО. Неподкупный критик про них и говорит.Ответить | С цитатой
Митяй(07.04.06 20:08):одна из самых приятных фотографий за последние пару месяцевОтветить | С цитатой
Эш(07.04.06 10:34):непросто фотограф покажите нам интересные фотографии!Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
Кандинский и есть ли электронная ссылка?
Лапина рекомендую всем, но начинать лучше с Дыко
http://www.natahaus.ru/2005/12/05/dyko__besedy_o_fotomasterstve.html
http://www.natahaus.ru/2005/12/05/osHovy_kompozicii_v_fotografii.html
http://www.natahaus.ru/2005/11/27/aleksandr_lapin___fotografiya_kak__.html Ответить | С цитатой
Вечером напишу более развернутый ответ. Просьба к администрации сайта не удалять пока комменты, ведь матюков же пока нет!!! Ответить | С цитатой
Я своей критикой указал вам на объективные вещи, с точки зрения элементарной теории восприятия изображений. Если Вы этого не видите - это не значит что этого нет. Возможно Вы просто еще не умеете смотреть. А мне в ответ на это - матюки.
Раз вам такая критика портит жизнь - извините, простите, больше не буду. Видимо этот сайт так и останется как сайт фотографий не европейского города, а сайт местечковых фотографов, где все фотографируют одно и тоже, а потом рассуждают, кому удалось попасть в резкость или правильно поставить экспозицию или чего-нибудь в фотошопе навертеть. Ведь заметьте - почти нигде нет нормальных комментов! Ответить | С цитатой
Фото действительно интерестное, но есть пару НО. Неподкупный критик про них и говорит. Ответить | С цитатой