Пострадавший на производстве работник 4 года отстаивал свои права в суде

Об этом 34.ua сообщили в пресс-службе теруправления Госгорпромнадзора в Днепропетровской области.

Несчастный случай произошел еще 22 июля 2009 года, когда во время проведения работ с дозатором стиральной машины инженер отдела сервиса коммунальной гигиены ООО «Лизоформ» получил химический ожог роговицы левого глаза щелочным раствором.

После получения медицинской помощи пострадавший позвонил своему непосредственному руководителю, который посоветовал ему оформить больничный как бытовую травму, на что тот согласился, что нашло отражение в первичном больничном.

В дальнейшем пострадавший инженер был направлен для лечения в «ГУ Институт глазных болезней и тканевой терапии им. В.П. Филатова АМН Украины».

Учитывая стойкую утрату зрения (проведение нескольких операций, почти полную слепоту левого глаза и инвалидность), а также несогласие с выводами комиссии, созданной предприятием «Лизоформ», пострадавший обратился в территориальное управление Госгорпромнадзора в Днепропетровской области.

Проведя специальное расследование, изучив медицинские материалы и опросив свидетелей, комиссия теруправления Госгорпромнадзора пришла к выводу о том, что несчастный случай связан с производством, и были составлены акты по форме Н-5 и Н-1.

Однако, работодатель с исковым заявлением обратился в окружной административный суд Киева о признании актов специального расследования недействительными и несчастного случая, не связанным с производством.

Суд первой инстанции, проведя судебное заседание, отказал в удовлетворении административного иска полностью. Но такое решение снова не удовлетворило ООО «Лизоформ». Следовательно, теруправления Госгорпромнадзора в Днепропетровской области совместно с пострадавшим пришлось пройти все круги судебной власти, чтобы доказать законность принятого комиссией по специальному расследованию решения.

Так, решение суда первой инстанции было оставлено без изменений постановлением Киевского апелляционного административного суда от 9 февраля 2011 года, и только 6 марта 2014 благодаря постоянным настойчивым обращением теруправления Госгорпромнадзора Высший административный суд Украины вынес решение, которым кассационную жалобу ООО «Лизоформ» оставил без удовлетворения, а постановление Окружного административного суда г. Киева от 30.06.2010г. и постановление Киевского апелляционного административного суда от 09.02.2011г. по делу по иску ООО «Лизоформ» в территориальное управление Госгорпромнадзора в Днепропетровской области, третье лицо - Тесленко Сергей Иванович о признании недействующим и отмене актов оставлено без изменений.