Война в Киеве: кто виноват и кому это выгодно?

В центре столицы идет гражданская война. Обстановка последних дней в Киеве напоминает то ли Грозный-1994-го, то ли Дамаск 2012-го. Стрельба и взрывы, горящие покрышки, и самое трагическое - гибнущие люди. И раньше, и сейчас было ясно, что никакие политические цели не могут оправдать гибель мирных граждан. И, тем не менее, такое случилось.

Ненасильственный протест перерос в бои на улицах, 2 месяца относительно мирного Майдана - в стычки с милицией. "Почему такое стало возможно в Украине?" - этим вопросом многие задаются в эти дни.

Страна, у которой было два с лишним десятилетия самостоятельной мирной истории, оказалась на краю пропасти. Гражданский и территориальный раскол, кровь, хаос – кажется, могут стать реальностью самые мрачные кошмары из лихих 90-х, когда шла гражданская война в Грузии и Приднестровье, конфликты в Абхазии и Северной Осетии, кровоточил незаживающей Нагорный Карабах. Но тогда в Украине все обошлось. Даже игры в отделение Крыма с подачи одиозных политиков не привели к противостоянию и сошли на нет. Здравый смысл победил. Что же сломалось сейчас?

Перспективы Майдана.нет?

Предпосылки появления Майдана понятны, предпосылки погромов - не до конца. В первом случае – это общее разочарование жителей Западной Украины, киевского среднего класса от приостановки процесса евроинтеграции. Первые уже видели безвизовые поездки на работу и учебу в Польшу, Испанию и Португалию, вторые – свободу путешествий по Европе. А дальше – накопленная усталость и раздражение от действий правительства, которое ведет страну через тяжелейшие пост-кризисные годы, выплеснулось понятным возмущением. Особенно - после разгона студенческого Майдана, на который необдуманно пошли некоторые «горячие головы» во властной вертикали.

Мирная энергия, патриотизм и энтузиазм соотечественников вызывают восхищение: действия медиков, волонтеров, готовых прийти на помощь незнакомым людям – просто согражданам, заслуживают уважения. Но бесхребетная, безвольная, неспособная к вразумительным действиям оппозиция за 2 месяца народного стояния на главной площади страны так и не смогла сформулировать и предложить внятный план дальнейших действий.

Яценюк, Тягнибок и Кличко, лидеры мощных фракций в Раде, так и не сумели переформатировать ситуацию в парламенте. В итоге правительство Николая Азарова вновь получило вотум доверия у депутатов, а «национальная революция» в декабре не началась. Даже визиты американских сенатора Дж.Маккейна и зам.госсекретаря Виктории Нуланд не изменили ситуацию: президент Виктор Янукович убежденно стоял на своем, и зарубежные гости отбыли, сообщив оппозиции – санкций не будет, все свободны…

После Нового года Майдан объективно угасал. Падал интерес людей, которые не видели перспективы "постоять еще". Киевлянам все сильней надоедал "шанхай" в центре столицы. 8-е по счету Вече 19 января могло стать последним. Выступление "трехглавой" оппо, в который раз невнятно говорившей про "Народную раду" и призывавшей "стоять дальше" и т.п., вызвали разочарование и осуждающий свист. Осталось одно - разойтись.

"Правый сектор": атака в прайм-тайм

И разошлись. Но не по домам, а - не на шутку: с "коктейлями Молотова", летящими в милицию, горящими покрышками и "сталинградским" пейзажем. Бои на "Kiev, Grushevskogo str." подарили шикарные кадры для телеканалов и газет всего мира.

Война на улице, не имеющей никакой стратегической ценности для протестующих, идет пятый день. Зачем? А главное – кому это противостояние выгодно?

Сначала уточним: как мирный протест перешел в немирный погром? Как известно, колонна людей с Майдана, идущих в воскресенье (!) к неработающей до 4 февраля Верховной Раде добиваться отмены законов 16 января, вышла к милицейскому кордону. «Правый сектор» - радикальное крыло протестующих, гремучая смесь националистических групп УНА-УНСО, Тризуба им. Бандеры и «Белого молота», перешла от слов к делу. "Терпець урвався", агрессия получила шанс выплеснуться наружу, или случилось что-то еще - уже трудно понять. Но заваруха началась. Последствия все видели - кто вживую, кто по ТВ или в Интернете.

Остается второй вопрос - "кому выгодно?" Точно не власти - такого кошмара, который развернулся в центре столицы, наверняка не хотели ни Виктор Янукович, ни правительство, ни депутаты от правящей Партии регионов. Удар по имиджу страны, колоссальные разрушения – такое не пожелаешь и врагу. Судя по тому, что оппозиция все последние дни пребывает в жуткой растерянности, и для троицы «Трус-Балбес-Бывалый» радикализация протеста стала неожиданным и неприятным сюрпризом. К революции они не были готовы ни морально, ни организационно. Хотели ведь постоять еще, а там – и разойтись… Не вышло, радикалы пошли в бой. Теперь вожди оппозиции могут только реагировать на последствия событий, но не способны направлять их, и тем более - извлекать из них выгоду.

"Третья сила"? На этот счет есть ряд версий. Обратим внимание на интересную деталь. Первые столкновения на Грушевского начались в 16.45 - около 17.00 по Киевскому времени. В США в это время как раз доброе воскресное утро. Время спокойного завтрака всей семьей с включенным ТВ. А пик первого дня столкновений, с горящими автобусами и "коктейлями Молотова", летящими в милицию, пришелся на час ночи по Киеву: самый телевизионный прайм-тайм за океаном. А следом и фото событий на Грушевского в Киеве появились на первых полосах американских и европейских газет…

США - Россия: кто ведет?

Итак, версия первая, американская. Радикальное обострение событий в Киеве было если не напрямую инспирировано, то крайне выгодно для части политической элиты США - республиканского крыла. Условным представителем и лидером его является недавний гость Майдана сенатор Джон Маккейн (к слову - экс-соперник Барака Обамы на выборах-2008). Республиканцы в конгрессе и вне его последовательно критикуют команду президента Обамы за "сдачу" Украины в орбиту интересов России и требуют более решительных действий администрации в поддержку «демократии и европейского пути», в частности – введения санкций против членов украинского правительства. Известны и неплохо изучены связи праворадикальных кругов националистического движения в Украине с многочисленными организациями диаспоры и фондами американского происхождения, продвигающими "демократию и права человека во всем мире". Которые и могли повлиять на обострение протестов в Киеве. А вместе с ними - предоставить и картинку для администрации США: «в Киеве власть ведет войну с проевропейски настроенными демонстрантами. Россия воссоздает империю. Надо что-то делать!»

Версия вторая - российская. Декабрьские встречи и договоренности Виктора Януковича и Владимира Путина принесли нашей стране масштабный кредит, прекращение "торговых войн" и многочисленные проекты промышленной кооперации. Это - позитивные стороны. Но есть и теневая сторона. Далеко не все в российской элите одобряют потепление отношений с Украиной после встречи. Не секрет, что российским трубникам, кондитерам, машиностроителям и др. промышленным магнатам было выгодно держать свой рынок максимально закрытым для конкурирующей продукции с Украины. Ряд представителей элиты соседнего государства и подавно считают Украину квази-государственным образованием, осколком некогда великой Российской, а затем - Советской империи, и не стесняются говорить об этом публично. Кое-кто из "ястребов" вообще вынашивает планы раздела Украины - по Днепру: Восток и Юг - вернуть в состав России, Запад - так и быть, отдать Польше и ЕС, из центральных областей создать автономный гетьманат... Все как в 1654 году. Казалось бы, бред. Но в российских Интернет-СМИ и на форумах такой вариант для Украины обсуждается очень активно. А значит – реализация подобного сценария считается выгодной в некоторых кругах РФ. И как раз гражданская война, начатая «Правым сектором», открывает путь к расколу Украины.

Не секрет и то, что праворадикалы братских стран, несмотря на вроде бы принципиальные различия во взглядах, плотно контактируют, обмениваются информацией и опытом. События на Манежной площади в Москве в 2010-м, где фанаты и скинхеды устроили массовую драку с правоохранителями - чем не сценарий для побоища на Грушевского? И теперь уже русские националисты восхищаются решительным подходом к делу своих украинских "коллег"... Стоит учесть еще один нюанс. Сейчас, накануне Олимпиады-2014 в Сочи, когда в РФ принимаются беспрецедентные меры антитеррористической безопасности, самый что ни на есть подходящий момент, чтобы дискредитировать украинскую власть, передав сигнал первому лицу РФ: в Киеве лютуют озверевшие националисты (читай – террористы). Ситуация в Украине может выйти из-под контроля. А значит, Украина и ее лидеры - не надежны…

Если же подтвердится информация о том, что первые погибшие на Грушевского стали жертвами мифического снайпера из России, о чем бурно говорит украинский Фейсбук – эта версия обретет все большую реальность.

Вместо послесловия.

Украина остается полем геополитических игр могущественных соседей, которые преследуют свои цели и продвигают свои интересы. Единственный вывод и стратегия действий для всех, кто заинтересован в нормальном, цивилизованном и успешном будущем Украины - компромисс, диалог, сотрудничество. Наконец - гражданское и национальное примирение. Это – наш единственный путь. Война внутри страны выгодна только внешним силам и губительна и для власти, и для народа, который заслуживает лучшее будущее.