2007-09-06

Восстановить памятник Екатерине Второй можно только после общественных обсуждений

Подражать примеру Одессы относительно восстановления памятника Екатерине Второй, которая считается основательницей города, Днепропетровск сможет только после общественных обсуждений. Об этом заявил городской голова Иван Куличенко.

«Вы помните, как сложно решался вопрос с памятником Святой Екатерине-великомученице, который появился в городе на здании Епархиального центра, поэтому я собственное мнение даже объявлять не хочу. Мое отношение к истории — это мое отношение, но решение может быть принято только после общественных обсуждений», — отметил Иван Куличенко.

По словам городского головы, одесситы установили скульптуру Екатерины Второй, утвердив соответствующее решение на общественных обсуждениях, в соответствии с законодательством.

Перевод gorod.dp.ua, по материалам:

Gorod.dp.ua на Facebook.

61 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3 4 5 6 7

Дніпровець (06.09.07 17:57): Щоб керувати цими землями, потрібен був адміністративний центр. Таким центром повинен був стати Катеринослав. У 1776 р. розпочалося будівництво міста Катеринослав на річці Кільчень при її впадінні у ріку Самара. Цей Катеринослав опісля називався Першим (Катеринослав І), Лівобережним, Кільченським. Але незабаром з'ясувалося, що місце для губернського центру було обрано досить невдало: під час весняних і осінніх повеней все заливалося водою, що призводило до спалахів епідемій, а найголовніше - місто було далеко від судноплавного до початку порогів Дніпра. .Це призвело до того, що наказом Катерини II від 22 січня 1784 р. Катеринослав перенесли на правий берег Дніпра на підвищену місцевість. Ответить | С цитатой

Дніпровець (06.09.07 17:56): Територія міста належала Запорізькій Січі під час козаччини. У 1635 році побудована польська фортеця Кодак. Та ось у 1660 році у запорізьких архівах з’являються документи, які свідчать, що біля сучасного Дніпропетровська існує селище Новий Кодак, яке у 1750 році вже називається містом.

Офіційна історія міста розпочалась у 1776 році, коли російська імператриця Катерина II вирішила збудувати "Південну пальміру"- столицю Російської імперії порівнюючи Санкт Петербург -"Північна Пальміра". Планувалось побудувати вищий за папський собор Петра і Павла в Римі (Ватікан). Величезним планам не було дано збутися. Плани були забуті коли Катерина ІІ-га померла. Ответить | С цитатой

Дніпровець (06.09.07 17:56): Стосовно Дніпропетровська почитайте історію міста принаймні на цьому сайті.
Ось основні тези:
Історія міста Дніпропетровська пов’язана з історією краю, яка сягає в далеку давнину. У II тис. до РХ на дніпровських землях існувала Скитська держава (скити). У часи Київської Русі вже у ІХ стор. після РХ на Монастирський острів завертали княжі дружини для відпочинку. Академік Б.О.Рибаков вважав, що головне улицьке місто Пересічень, яке згадується в літописах, повинно було знаходитися на Дніпрі, південніше Києва. У зв'язку з цим, увагу дослідників привертають рештки великого слов'янського поселення, яке існувало в 800-1300 рр. на піщаних горбах Ігренського півострова, де Самара впадає у Дніпро. Знахідки свідчать про інтенсивні торговельні відносини як із Київською землею, так і з кочівниками - печенігами, вежі яких стояли поруч з улицькими житлами. Місто на Ігренському півострові було зруйноване татарами, та його мешканці відійшли вище за течією Самари, де відновили перевіз. Ответить | С цитатой

Дніпровець (06.09.07 17:55): У 1786 було проведено секуляризацію церковних земель, чим завдано шкоди церкві в Україні. Після приєднання до Росії Правобережної України уряд Катерини II проводив тут політику, спрямовану на ліквідацію греко-католицької церкви. Ответить | С цитатой

Дніпровець (06.09.07 17:54): Для довідки:
Катерина II проводила політику, спрямовану на остаточну ліквідацію автономії України: у 1764 було скасовано гетьманство, у 1765 розформовано козацькі полки на Слобожанщині, у 1775 остаточно ліквідовано Запорізьку Січ, у 1782 у Гетьманщині ліквідовано полкову та сотенну адміністрацію і запроваджено поділ на З намісництва, у 1783 розформовані козацькі полки на Лівобережжі і юридичне запроваджено кріпосне право.

У 1785, видавши «Жалувану грамоту дворянству», Катерина II законодавче оформила права і привілеї російського дворянства і прирівняла до нього українську козацьку старшину, закріпивши за нею земельні володіння. Катерина II особисто віддавала накази про придушення антикріпосницьких виступів в Україні — Коліївщини у 1768 та Турбаївського повстання 1789–93.

У галузі культури правління Катерини II позначилося дальшою русифікацією України, У 1783 у Києво-Могилянській Академії було запроваджено російську мову викладання. Ответить | С цитатой

mitri4 (06.09.07 17:25): ййй, дякую вам за цитату. Але я мав на увазі дещо інше - те, що існували передумови виникнення Січей. Вони були природніми саме тут і саме в такому вигляді. Ответить | С цитатой

ййй (06.09.07 17:13): mitri4, Какраз сечи появились почти на пустом месте. Из книги "Історія України" М.Грушевський "...У таких суворих умовах не могло розвиватися панське козацтво, а тільки простонародне-з того народу, якого "на волості" так пригноблювала панська неволя і старостинська влада, що він готовий був витирпіти все це степове лихо - аби жити на волі. Воно тримолося в степах і все міцніше приживалося там. Козаки ставили собі для безпеки від татар "городки і засідки, або "січі"..." Короче на этих землях до этого почти никто не жил. Ответить | С цитатой

mitri4 (06.09.07 16:50): ййй, з вами все зрозуміло - система освіти часто дає збої.
Шановний NOS, цілком з вами згодний в тому, що історія - неоднозначна наука. Але ж для того її й вивчають, щоб робити висновки. Ми зараз розглядаємо проблему з української точку зору (принаймні, хотілося б так думати). І яка нам справа до того, якими міркуваннями виправдовувались дії Катерини? Січ теж не на пустому місці з'явилась, вірно? Значить, в ній теж була свого часу потреба. Вірмени, наприклад, досі пам'ятають геноцид з боку Туреччини і не шукають виправдання діям імперії. Бо від того постраждало населення їх Батьківщини. Подумайте. Ответить | С цитатой

NOS (06.09.07 16:21): Уважаемый mitri4! История - наука довольно неоднозначная, и любой исторический факт можно описывать с разных точек зрения, а некоторые можно вообще умалчивать.Разгон Екатериной Сечи можно также рассматривать с разных сторон. Екатерина была правителем огромной империи (населением которой волей-неволей являлись и наши предки), и она в первую очередь думала о выгоде всей империи.А нужна ли империи неконтролируемая довольно многочисленная военная организация?
З.Ы.Ко всем: давайте в процессе обсуждения не переходить на личности и не оскорблять друг друга, мы же все (или почти все) взрослые образованые люди ! Ответить | С цитатой

Житель (06.09.07 16:11): А я категорически против. Во всех историях написано, что населенный пункт был - слобода Половица. И было приказано сечь плетьми тех, кто говорил, что живет в Половице. Нужно было говорить в Екатеринославе. Была еще и Кодацька фортеця.Я думаю человеку, который ввел крепостное право на Украине памятник ставить не нужно.. Ответить | С цитатой

1 2 3 4 5 6 7

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей