Борьба за храм: суд и насилие

Вчера хозяйственный суд Днепропетровской области начал рассматривать дело по иску религиозной общины римско-католической церкви к американской компании «Dugsbery, Inc» и Днепропетровской областной государственной администрации. Третьей стороной в процессе выступает Днепропетровское междугородное бюро технической инвентаризации.

Представитель истца, Шурпинов Василий Иванович, привел факты и сослался на значительное количество документов, в соответствии с которыми здание костела св.Иосифа по пр.К.Маркса, 91, может принадлежать римо-католикам. Самым важным из приведенных фактов является такой, что Высший арбитражный суд Украины своим решением от 24 декабря 1998 года признал религиозную общину св.Иосифа римско-католической церкви г.Днепропетровска правопреемником религиозной общины римско-католической церкви, на средства которой был построен храм и которая существовала в городе до 1948 года. После 1948 года право собственности на здание храма постоянно переходило от одних государственных структур к другим, пока в 1998 году он не был продан компании «Дагсбери, Инк». Ссылаясь на Закон Украины «О свободе совести и религиозные организации», который обязывал местную власть передать религиозным общинам в собственность или безвозмездное пользование культовые здания, которые использовались не по назначению, распоряжение Президента Украины, которым предписывалось обеспечить передачу культовых сооружений до 1 декабря 1997 года, и вышеупомянутое решение ВАСУ, которое признало договор купли-продажи недействительным, представитель истца заявил, что следующие соглашения также являются недействительными и не несут за собою никаких юридических последствий.

В ходе судебного заседания выяснилось, что компания «Фин-Инвест», которая первой покупала здание, до сих пор не рассчиталась с продавцом. Это, по заявлению представителя римско-католической общины является подтверждением недействительности первого соглашения.

Представитель облгосадминистрации не присутствовал на судебном заседании. Этот красноречивый факт говорит о действительном отношении местной власти к проблемам города.

Юрист компании «Дагсбери» заявил, что доводы истца безосновательны и основываются на домыслах. По его словам, «Дагсбери» не знала и не могла знать, что здание по адресу пр.К.Маркса, 91, является культовым, поскольку соответствующая информация не предоставляется покупателю, и украинское законодательство не содержит определения термина «культовое сооружение». Отвечая на вопрос истца он путался в датах, а со временем и вообще стал отвечать «Не знаю» или «Отказываюсь от ответа». Не очень разговорчивый представитель «Дагсбери» в категоричной форме отказался давать комментарии или, по крайней мере, назваться для представителей печати.

Спор вокруг культовости сооружения был главным на протяжении всего заседания. После того как представитель истца господин Шурпинов подал ходатайство о выдаче документов БТИ в которых может содержаться информация о здании, в заседании был объявлен перерыв до 1 августа. Будет ли удовлетворенно это ходатайство осталось неизвестным.

А пока юристы вели свои дискуссии в прохладном помещении, на разогретом проспекте возле храма состоялся очередной конфликт между верующими и компанией «Дагсбери». Римо-католики, которые проводили молебен сбоку здания, увидели как на них двигается КАМАЗ. Грузовик остановились лишь в нескольких сантиметрах от прихожан, и этого было достаточно, чтобы морально изможденные люди начали свирепеть. Они обступили КАМАЗ, ехавший забирать остатки крыши, и заявили, что не пропустят его, пока власть не выполнит свои обязанности по защите граждан. На место событий за несколько минут подъехало руководство «Дагсбери», охранной фирмы «Тайфун» и работники Кировского райотдела милиции. В то время, как оформлялись протоколы, к группе верующих и журналистов, которые осматривали храм и фотографировали разрушенную верхушку костела, подошел руководитель охранной фирмы «Тайфун», Николай Николаевич, и начал требовать от людей разойтись. Он не обратил внимание на то, что люди находятся в обычном дворе, который совершенно точно не является собственностью «Дагсбери».

Журналистам удалось убедить охранника в том, что его действия не совсем адекватны, но как оказалось позднее, это было только начало. К одному из них подошел другой работник фирмы «Тайфун», от которого шел запах алкоголя, и начал грозить телесными повреждениями, если журналист не прекратит фотосъемку. В следующее мгновение перед корреспондентом появился один из представителей «Дагсбери» и применяя физическую силу начал его выталкивать. Свидетелями своеволия стали многие прихожане, а позднее в Кировском райотделе было зарегистрировано заявление пострадавшего журналиста о препятствовании его профессиональной деятельности.

Рост напряженности, игнорирование проблем католиков города и разрушение храма заставляют епископа Харьковско-Запорожской диецезии снова и снова обращаться к Президенту Украины Виктору Ющенко с просьбой защитить католиков. Но ответа на письма нет.

Из-за этих обстоятельств, консул Республики Польша в Харькове, который находился с визитом в Днепропетровске, изменил свой график и приехал к костелу св.Иосифа. На месте он сообщил прихожанам, что уже провел серьезный разговор с городским головой Иваном Куличенко, и получил от него уверения в том, что по крайней мере до 1 августа, пока идет судебное следствие, никаких работ в храме не будет проводиться.

Впрочем, до конца дня работы продолжались. За это время строителям, выполнявшим высотные работы, удалось полностью разобрать крышу и разрушить свод над алтарем. Поэтому верующие, которые неоднократно становились свидетелями невыполнения публичных обещаний властью, решили не прекращать молебен и продолжить круглосуточное дежурство возле храма.