Так, Владимир Гончаренко сообщил, что в апреле была проведена большая работа по определению качества питьевой воды, забранной из водопроводных кранов больших и малых городов Украины. «В специализированной аттестованной лаборатории было отобрано более 200 проб воды и проведены анализы по 27 показателям, характеризующим ее качество. Результаты нас просто ошеломили. Можно с уверенностью констатировать факт, что в большинстве городов и населенных пунктов Украины из водопроводных труб течет не питьевая вода, а разбавленные хозяйственно-бытовые, производственные и ливневые стоки. Работники СЭС призывают кипятить эту жидкость, чтобы сделать ее пригодной для питья. Но это — не более, чем обман или самообман. Исследования показали, что, чем дольше нашу водопроводную воду кипятить, тем опаснее она становится, так как хлор вступает в реакцию с органикой и образуются канцерогенные хлорорганические вещества.
Также мы провели эксперименты с наиболее распространенными среди населения фильтрами по доочистке воды и выяснили, что они практически не очищают водопроводную воду от органических загрязнений. Производители фильтров для воды попросту вводят жителей Украины в заблуждение. Бытовые фильтры практически не очищают водопроводную воду от органических загрязнений (хлорсодержащих веществ, пестицидов, нефтепродуктов, фосфатов, поверхностно-активных веществ и т. д.). Только многоступенчатые системы очистки воды методом обратного осмоса в состоянии удалить накопившуюся в ней токсично-ядовитую органику. После такой очистки в ней значительно уменьшается количество полезных микроэлементов, но зато исчезают органические яды и другие вредные вещества. Но они — крайне дороги, и абсолютному большинству украинцев не доступны в принципе», - сказал Владимир Гончаренко.
Также он сообщил, что экологами направлено письмо к Президенту Украины с требованием немедленно вмешаться в разрешение этой ситуации, поскольку именно она приводит к массовым заболеваниям населения и угрожает национальной безопасности Украины. В частности, предлагается раздавать всем желающим, но не имеющим возможности покупать воду особой очистки хотя бы по 3 литра доочищенной воды в день на человека. Вторым пунктом предлагается оздоровить Днепр путем постепенного сброса воды в водохранилищах. «Дело в том, что сегодня в Днепре и его водохранилищах находится 49 миллиардов кубометров воды, а естественный водосброс Днепра — 33 миллиарда кубов в год. Оставшиеся 16 миллиардов кубометров воды — практически стоячая вода в водохранилищах. Это позволит, во-первых, возобновить естественный водосброс самого Днепра и оживить малые реки его бассейна, которые сегодня стоят на «подпоре», а во-вторых, обнажит те незаконные трубопроводы, через которые в Днепр предприятия сливают стоки вообще без всякой очистки. Третьим пунктом мы предлагаем обязать все промышленные и частные предприятия, имеющие собственные стоки обзавестись либо собственными очистными сооружениями, либо — едиными на несколько предприятий, а нарушителей обкладывать штрафами, соизмеримыми с наносимым ими вредом. А полученные от этого деньги пускать на оздоровление Днепра и улучшение водоснабжения населения», - считает Владимир Гончаренко.
Вильям Задорский отметил, что проблема чистой питьевой воды — одна из острейших для Украины. «В настоящее время воды Днепра и множества других рек Украины ни в ее натуральном виде, ни после обработки на станциях водозаборов не только не пригодна для употребления, но может нанести значительный вред человеку. В качестве основных загрязнителей воды выступают тяжелые металлы и радионуклиды, нефтепродукты, фенолы и другие органические соединения, пестициды, гербициды, патогенные микроорганизмы. Применяемое практически на всех станциях водоснабжения хлорирование вследствие значительного загрязнения водных источников органическими соединениями сопровождается образованием опасных для здоровья человека хлорорганических соединений, в том числе и диоксинов. Решение проблемы обеспечения жителей Украины качественной питьевой водой требует комплексного подхода. И начинать нужно с источников ее загрязнения: промышленных, сельскохозяйственных и коммунальных предприятий», - сказал он.
Виктор Лапицкий считает, что нужно серьезно заняться проблемой очистки воды в Украине, иначе процессы будут необратимыми. «Главная проблема в том, что практически все отечественные предприятии не имеют очистных сооружений. Они сбрасывают в реки загрязненную воду. Медико-генетическими исследованиями установлено, что из-за длительного загрязнения окружающей среды растет количество наследуемых генетических аномалий. Когда это количество достигает 30%, согласно биологическим законам нация начинает исчезать. В Донецко-Приднепровском регионе этот показатель уже составляет 19-24%.
А организовать естественные очистные сооружения не так уж и сложно на самом деле. У экологов есть правило: «Природа все знает и делает лучше, если ей не мешать». Поэтому можно и нужно идти по пути развитых стран, где очистные сооружения строятся в виде нескольких каскадов, которые засаживаются камышом и водорослями. И у же на последнем каскаде со временем начинают селиться водоплавающие птицы, что говорит о том, что там уже практически чистая природная вода, которую только и можно возвращать обратно природе», - сказал он.
Говоря о доочищенной воде, продаваемой в Днепропетровске, выступавшие сообщили, что сегодня она практически вся пригодна к употреблению, и качество ее особых нареканий не вызывает. Просто таких станций в Днепропетровске всего около 50, а надо — минимум 500, а для этого нужна городская коммунальная программа.
Кроме того, они посоветовали вначале отстаивать в домашних условиях водопроводную воду в течение суток (за это время из воды полностью выветривается хлор), применять минералы шунгит и кремний, которые сегодня продаются в аптеках города в качестве сорбентов, а затем «прогонять» ее через бытовые кувшинные фильтры. Тогда ее качество начнет приближаться к нормальному.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
- Как шо??? Платить и ещё раз платить. По 5, по 7, по 10 и т.д. Ответить | С цитатой
Но, стоит вопрос, чем компенсировать уменьшение генерации электроэнергии на ГЭС? Строительством АЭС приемлемо, но дорого (эконом вариант здесь не канает), ТЭС производят загрязнений столько, что этот вариант даже не рассматривается. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2
Хотя сейчас это уже больше жизненная необходимость Ответить | С цитатой