Финансирование «городской милиции», созданной 2 февраля, провели в рамках Целевой программы защиты коммунального имущества. Согласно этому документу, на Муниципальную гвардию выделили чуть меньше 4 миллионов гривен. Наибольшие споры вызвала законность самого существования такого КП.
- Как юрист, вижу в этом решении множество несоответствий законодательству, - говорит БЮТовец Максим Курячий. – По сути, гражданской структуре приписываются полномочия, входящие в исключительную компетенцию силовых правоохранительных органов.
Вопросы вызвала и сама необходимость финансирования КП «Муниципальная гвардия».
- На сессии горсовета, когда принималось решение о создании предприятия, нам заявляли, что это будет самоокупаемая, самофинансируемая и даже прибыльная структура, – говорит Максим Курячий. – А сегодня город выделяет почти 4 миллиона на ее функционирование!
Кстати, в Программе сказано, что «местная милиция» создана в том числе, для обеспечения личной безопасности должностных лиц горсовета.
- Получается, что чиновники боятся своих граждан, которые их и содержат?, - говорит Курячий. – Или депутаты считают себя национальным достоянием, которое нужно охранять?
Впрочем, правящая партия другого мнения.
- «Муниципальная гвардия» уже охраняет три кинотеатра, здания которых будут отданы под театры, два дома культуры и некоторые спортивные объекты, - рассказал заммэра Виталий Мархасин. – А также мост через Днепр, здание городского совета и Набережную Ленина. Кроме того, сотрудники предприятия занимаются патрулированием улиц города и даже раскрыли несколько преступлений.
Факт «лишнего» финансирования заммэра тоже отрицает.
- Ни копейки дополнительно, кроме тех, которые были предусмотрены на содержание сторонних структур на «Гвардию» не выделено, - пояснил Мархасин. - В эту программу были включены только те деньги, которые должны были быть выделены на привлечение сторонних организаций для сохранности объектов коммунальной собственности.
По словам заммэра, «неравнодушными людьми, которые сидят сейчас в сессионном зале» предприятию было передано 3 внедорожника марки «рено», а к концу апреля должно быть передано два электромобиля.
Споры также возникли вокруг статута «Коммунальной гвардии». Дело в том, что на сессии 2 февраля депутаты голосовали только за создание КП, но не за его устав. А позже устав предприятия оказался утвержденным.
- Да, моя подпись под статутом есть, - коротко прокомментировал ситуацию журналистам мэр Иван Куличенко.
- Видеозапись той сессии подтверждает: Куличенко четко говорил «Голосуем за создание предприятия, но пока без статута», - говорят депутаты от «УМ». – Произошедшее можно расценивать как служебный подлог.Автор: Татьяна Гонченко
|
|
|
|
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Я думаю, лучше ОУН, чем Кулич...
Слава Украине! Ответить | С цитатой
Сессия горсовета 06.04.11 приняла "Міську цільову програму захисту комунального майна територіальної громади міста від протиправних посягань на 2011-2013 роки". Требуйте ее опубликования хотя бы на сайте горсовета! Тогда отпадут много вопросов. Один из главных камней преткновения Программы: "..,забезпечення безпеки посадових осіб органів місцевого самоврядування при проведенні масових заходів". Речь не идет о личной охране мэра или его замов. Там есть кому кого охранять и без программы. Вопрос в том: когда идет демонтаж МАФов, рекламоносителей, освобождение тупо захваченых земельных участков, то "несогласные" и "обиженные" бьют не мэра, его замов и депутатов, а исполнителей их воли - рядовых чиновников и рабочих комунальных предприятий, которые эти действия совершают. Милиции это не надо, она "охраняет общественный порядок" в целом. Вот здесь "Гвардейцам" и есть точка приложения. Если, конечно, владельцам охранных ЧП это не помешает в бизнесе. Ответить | С цитатой
Комунальное предприятие "Муниципальная гвардия" Днепропетровского городского совета создана решением сессии оного совета. Когда КП создавалось, во все депутатские комиссии предоставлялись: проект решения сессии и Устав КП. Странно слышать, что отдельные депутаты не видели Устава. Вопрос: где они были? Не ходят на комиссии? Некогда? Или желают пропиариться непосредственно на сессии? Информация к размышлению: в год на охрану админздаий, учреждений, организаций и комунальных предприятий города тратится свыше 20 млн. грн. Что такое 3-4 млн. на Гвардию? Тем более, это Комунальное предприятие городского совета. Т.е. деньги из городской казны останутся в казне города, а не уйдут в карманы частных охранных структур, ЧП и.т.п. Кто против? Может быть, депутат горсовета Салкоч О.Ф., который является госчиновником высшего ранга и возглавляет Главтрансинспекцию в области? Он очень интересуется Гвардией! Или владеет ситуацией по частным охранным структурам? Ответить | С цитатой