Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
пн, 02 декабря 2024
11:03

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Адвокат потерпевших: Рудь не скрывался с места преступления

Адвокат потерпевших: Рудь не скрывался с места преступления
Следствие по делу Рудя, который в октябре сбил трех женщин на Победе, завершилось. Материалы гласят: сын прокурора не был пьян, ехал на скорости 60 км\час и сам вызвал скорую для пострадавших. Адвокат потерпевших не исключает, что Дмитрия Рудя могут оправдать.

Дело об аварии на Победе находится уже в Орджоникидзевском райсуде г. Запорожья, в течение недели будет назначена дата первого судебного заседания. Сегодня адвокат пострадавших Эдмонд Саакян рассказал прессе о том, как, согласно материалам следствия, произошла авария.

- По словам Рудя, он двигался на скорости около 60 километров в час, зажегся зеленый свет. Женщины переходили дорогу, и он рассчитывал, что они успеют перед ним перейти, - рассказывает Саакян. - Когда женщины остановились на разделительной полосе, по встречной двигался транспорт, и двигался он видимо на опасной близости от них, поэтому они делали шаг или два назад и попали под машину Рудя.

По словам адвоката, Рудь пытался оказать им помощь и даже сам вызвал скорую.

- Следствием установлено, что Рудь остановился, включил "аварийку", вызвал со своего мобильного телефона скорую, подошел к одной из погибших, даже пытался оказать помощь, - говорит Эдмонд Саакян. - В окно ему водитель троллейбуса крикнул «Не трогай ее, потому что хуже будет». Ну и как он поясняет, когда он увидел, что они все мертвы, ему либо стало плохо, либо случился психологический шок. Во всяком случае, он говорит, что не помнит, как уехал и что он делал. Очнулся в больнице под капельницей. Так что в обвинительном заключении нет ни слова о том, что Рудь скрылся с места преступления.

Анализ крови показал, что Рудь пьяным не был. Так что никаких отягощающих обстоятельств в материалах следствия не зафиксировано.

- Извиниться Рудь чисто по-человечески не мог, его в тот же день задержали, - говорит Саакян. – Расходы на похороны виновник трагедии стразу не компенсировал, потому что его семья не сочла этичным приходить к семьям погибших в день похорон и предлагать деньги. Поэтому они выждали некоторое время и потом уже начали вести переговоры о компенсации.

Сейчас у родственников погибших нет ни материальных, ни моральных претензий к человеку, который сбил их матерей. На вопрос «Какого наказания заслуживает Рудь» они дружно отвечают «На усмотрение суда».

Саакян утверждает, что их не запугивали.

- Никакого давления не было. В данной ситуации я работаю бесплатно, чисто в интересах потерпевших. Если бы было какое-то давление, я бы первый об этом сообщил и принял бы меры, - говорит он.

Такая позиция родственников значительно смягчит приговор – говорит адвокат.

- Одно дело, когда в зале суда кричат и плачут родственники, а обвиняемый не раскаялся, тогда наказание может быть наивысшим. Но в данном случае родственники претензий не имеют, весь ущерб был компенсировал, а виновник раскаялся – говорит Эдмонд Саакян.

Рудя обвиняют по ст. 286 ч. 3 УК «Нарушение правил управление транспортным средством, повлекшее гибель одного и более люде». Ему грозит мера наказания от 5 до 10 лет. Адвокат признается, что даже если Рудю назначат минимальный срок – 5 лет, то реально он отсидит не больше 2,5 – 3 лет. «Но теоретически его и оправдать могут», - говорит Саакян.

Сейчас Рудь-младший находится в днепропетровском СИЗО. Адвокат не исключает, что на время следствия его могут отпустить на свободу, т.к. убийство было неумышленным.

Отец Рудя, который сразу после аварии уволился с должности прокурора Жовтневого района, теперь работает старшим помощником прокурора города.

##: ДТП
Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте также:

255  

snowdog  (04.02.11 08:40): а тут типа все случайно.. ехал 60!!! ))) кто в это верит? женщины сами бросились под колеса... в состоянии аффекта вызвал скорую,скрылся с места преступления,в состоянии аффекта снял номера с машины и заявил об угоне тоже в состоянии аффекта ..бред
snowdog  (04.02.11 08:32): тут все понятно,рудь -убийца.!!! он скрылся сместа преступления,пытался замести следы своего преступления!!! а адвокат ...потерпевших... (хотя он адвокат рудя) ,навешал лапши детях убитых рудем,мол возмите деньги и ничего больше не надо..,типа родителей не вернешь уже. хотя адвокат с честью !!! добивася бы компенсации в судебном порядке и совместно с прокурором добился максимального наказания для убийцы.
Muraena  (04.02.11 08:31): Ой, зря Вы так, Эдмон Вячеславович, зря... Я понимаю, что Вы в силу своей профессии полны здорового цинизма и Вам, вероятно, это пох...Только, теперь Ваше имя будут связывать ни с армянской женщиной, которой Вы помогли вернуть ребенка, ни с осиротевшим от рук маньяков мальчиком и деже не с родственниками погибших на Победе, брагодарными Вам за помощь... Ваше имя теперь будет ассоциироваться с ДВОЙНЫМ ПРАВОСУДИЕМ - одно для дядей Вась на "Москвичах", другое для прокуроришек на "Прадо"... (( Обсуждение: 3
Добр  (04.02.11 08:24): Исследователь (03.02.11 14:23): Насчёт неадекватности митингуюших... Тут ты малёхо соврамши... Вот там то , на митинге, и были адекватные люди... Они не выдували пузыри, как ты, не делали умные высказывания... Люди пришли и высказали своё гражданское мнение...А ты только 3,14 здеть из-под ворот и можешь...Ну вобщем нехороший ты мущинка с неадекватными взглядами на взаимоотношения с женщинами, однако... Обсуждение: 1
Georg Savin  (04.02.11 01:14): Одна отрада: Саакяну не удаётся навесить лапшу на уши форуму. Нужно учесть, что он вовсе не оправдывается, а готовит почву оправданий для себя после оправдания судом Рудя. Не исключено, что таким образом он провоцирует отчаяние форумчан с расчётом, что на историю махнут рукой.
А дело-то не в отмщении Рудю! Если Рудю не удастся выкрутиться, то дисциплина мажоров на дорогах станет больше соответствовать ПДД. В ином случае они нас станут давить открыто на тротуарах.
И ещё вопрос к знатокам. Саакян работает в "Днепре вечернем"? Или это его представительство липовое, как и "бесплатная" работа на осиротевших потерпевших?
Обсуждение: 1
Ghetto2  (03.02.11 23:49): общественное мнение через формирование имиджа Рудя как благочестивого грамадянина, который по какой-то нелепой, почти космической, случайности стал заложником (по сути такой же жертвой) данной трагедии.
7. Единственный, кого я чисто по человечески понимаю - это "адвокат2". Судя по риторике пишет сынулька нашего Саакяна или его близкий родственник. Никто не хочет быть Павликом Морозовым – 100%!
Обсуждение: 1
Ghetto2  (03.02.11 23:49): смягчающие вину - или досудебное урегулирование материальных и моральных претензий со стороны родственников погибших или учитывая решение, принятое ранее в ходе гражданского процесса (преюдиция), в рамках которого все материальные и моральные претензии были компенсированы - наш самый справедливый суд постановит: приговорить Рудя, например, К 5 ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ИЗ КОТОРЫХ, НАПРИМЕР, 3 ГОДА УСЛОВНО, С ПРАВОМ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ. И поедет наш щекастик из зала суда прямо на Мальдивы, поправлять свою пошатнувшуюся психику после всего пережитого! Вот и сказочки конец. Остается только дождаться художественной постановки!
6. Брал Саакян бабки или не брал - мы об этом никогда не узнаем. Мы рядом не стояли, свечку не держали. Но очевидным есть то, что Саакян, декларируемый как адвокат семей погибших, предстал перед нами на пресс-конференции фактически как PR-менеджер Рудя. А именно, весь его спич был произнесен таким образом, чтобы амортизировать
Ghetto2  (03.02.11 23:47): со стороны государства по делам уголовно-наказуемым. И тут вроде бы как все ровненько! Однако, учитывая имеющую место практику досудебного "урегулирования", а также то, что совершенное преступление хоть и имеет общественно-опасный характер, но не было рецидивом и совершено по неосторожности и т. д. и т.п. – в общем все это органично вписывается под эгидой смягчающих обстоятельств, что дает уголовному судье практически ничем не ограниченную свободу принимать эти обстоятельства при определении меры пресечения или не принимать!
3. Какого регуляторное влияние на общество после вынесения такого судебного решения? То что нигде не декларировалось и никем не афишировалось - так сказать поворотный момент во всем этом деле, благодаря которому появились те самые смягчающие обстоятельства, а также поддержка со стороны следственных органов и в суде – это ДЕНЬГИ! Для простых граждан это означает примерно следующее:
- Есть закон, нет закона - были бы бабки!
- Есть бабки - не сядешь, нет бабок – ся
Ghetto2  (03.02.11 23:47): 1. Хороший судья сперва понимает, на чьей стороне правда, а потом ищет закон, чтобы эту правду отстоять! Но это не про нас! У нас по хохлятской традиции прав не тот, кто прав, а у кого больше прав! В данной же ситуации т.н. прав больше у виновника трагедии. И то, что его папаша уже навестил судью Запорожского суда, не исключая тех, кто будет поддерживать обвинение - даже не сомневайтесь! "Ну набыкопорил сорванец - с кем не бывает? Сядет, не сядет - погибших уж все равно не вернешь! А тут, смотри, и вопрос с родственниками как оперативненько порешили - так чего брать грех то на душу, у тебя ж тоже дети", ну и так далее…
2. Если опираться на закон в чистом виде, так сказать без общественного мнения, то действительно, уголовный суд - отдельно, гражданский (материальный и моральный ущерб) - отдельно. И здесь Саакян всего лишь перефразировал нам ноту закона, а именно: отсутствие претензий со стороны родственников погибших в рамках гражданско-правового поля не означает отсутствие претензий
Ghetto2  (03.02.11 23:46): "Если б он скрылся не останавливаясь - это другой разговор", а так как он сперва остановился, а потом уж скрылся - это совсем другое дело?! Ну бред! Саакян, какой ты в задницу юрист?! Как такое можно фазанить?! "И не помнит он" как прыгнул в машину, как загнал ее в первый попавшийся двор, как снял номера и как оказался под капельницей! Вот не помнит и все тут! Отшибло парню мозги – ну как тут не пожалеть?!
А это место, где журналисты просят Саакяна рассказать, что же установило следствие («цепочка происшествия»), а он после небольшой репризы, начал пересказывать то, что говорил на следствии Рудь?
О том, как и кем в нашей стране устанавливаются факты вызова скорой с мобильного телефона всем давно известно. Т.н. установленные факты, в непоколебимости которых так уверен Саакян, возможно и правда установлены - вопрос лишь в том в каком виде они представлены и кем будут интерпретированы?!
Подводя итог плодотворному сотрудничеству Саакяна и менторов (юристов) нашего буратины Рудя:
1. Хо
  «  4 5 6 7 8 9 10 11 12

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
50
лет дворцу культуры «Шинник»

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте