Жители г.Днепропетровска в настоящее время проявляют к выборам не самый высокий интерес. Но это характерная черта практически всех местных выборов в мире. Особенностью же наших выборов этого года был фальстарт – отмена выборов 28 мая и их перенос на 31 октября. Дополнительным сюрпризом стали нормы закона, запрещавшие принимать участие в выборах блокам политических партий, а также партиям, зарегистрированным менее, чем за год до выборов. Это сильно осложнило работу предвыборных штабов политических партий и кандидатов в мэры, которые начали готовиться к выборам и разворачивать свои структуры в феврале-марте этого года. Ситуация неопределенности прежде всего сильно ударила по таким молодым партиям как «Фронт змін». Частично попало Сильной Україне и еще ряду мелких партий. Как следствие, общественный интерес к выборам упал. В июне-августе социологи фиксировали очень невысокие рейтинги даже у крупных политических партий и низкую готовность жителей принимать участие в выборах.
Изменения в закон были внесены в последний момент. Таким образом, исходные условия для проведения кампании были изначально неравные – крупные партии стремились недопустить к участию в выборах молодых конкурентов, прежде всего «Фронт змін». На ходе кампании сказались также жесткие сроки ее проведения, специфические правила формирования избирательных комиссий и многое другое.
Все это не могло не повлиять на ход и характер предвыборной борьбы и реакцию жителей города.
Табл. 1 Готовность принять участие в выборах 31 октября.
Ответы |
Центр социологических исследований «Мониторинг» |
Центр «Третий сектор» |
Динамика изменения рейтинга |
|||
Дата опроса |
Дата опроса |
Дата опроса |
Дата опроса |
Дата опроса 18-20.10. |
||
Да |
58,5 |
56,7 |
53,3 |
56,0 |
58,7 |
+ 0,2 % |
Нет |
11,6 |
13,1 |
17,6 |
18,8 |
17,4 |
+ 5,8 % |
Проголосую против всех |
9,0 |
8,3 |
7,5 |
6,5 |
5,8 |
- 3,2 % |
Затрудняюсь ответить |
20,9 |
21,9 |
21,6 |
18,7 |
18,1 |
- 2,8 % |
Поэтому ожидаемая явка составляет сейчас около 58 % об общего числа избирателей. При этом была зафиксирована тенденция увеличения числа тех, кто не прийдет к избирательным урнам – с 11,6 % до 17,4 %, что можно было бы объяснить усилением негативистских настроений в электоральной среде. С другой стороны, число респондентов, которые были намерены проголосовать против всех, сократилось с 9 % до 5,8 %. Почти на три процента сократилось число колеблющихся избирателей. Но тем не менее, процент «сердитых» избирателей достаточно высок и от того, останутся ли эти люди 31 октября дома или же прийдут голосовать, будет зависить общий результат расклада политических сил в местных советах.
Относительно симпатий и антипатий жителей города в их поддержке политических партий, то в целом картина мало отличается от той, которая сложилась в первом туре президентских выборов. Четверка лидеров сохранилась в прежнем составе: Партия регионов, Фронт змін, Сильна Україна и Батьківщина.
Табл. 2 Поддержка кандидатов от политических партий на местных выборах.
Ответы |
Центр социологических исследований «Мониторинг» |
Центр «Третий сектор» |
Динамика изменения рейтинга |
|||
Дата опроса |
Дата опроса |
Дата опроса |
Дата опроса |
Дата опроса |
||
Партия регионов |
32,8 |
33,4 |
40,2 |
45,1 |
46,2 |
+ 13,4 % |
Фронт змін |
6,4 |
7,2 |
9,1 |
11,2 |
11,8 |
+ 5,4 % |
Сильна Україна |
15,3 |
14,5 |
1 1 ,3 |
9,4 |
8,6 |
- 6,7 % |
Батьківщина |
7,1 |
8,1 |
6,5 |
6,6 |
8,3 |
+ 1,2 % |
Другая партия |
6,1 |
4 ,3 |
4, 2 |
4,5 |
2,7 |
- 3,4 % |
Затрудняюсь ответить |
17,8 |
19,4 |
13,8 |
8,8 |
5,4 |
- 12,4 % |
При этом позитивную динамику изменения рейтинга продемонстрировали Партия регионов – с 32,8 % до 46,2 % (+13,4 %), Фронт змін – с 6,4 % до 11,8 % (+5,4 %) и Батьківщина – с 7,1 % до 8,3 % (+1,2 %).
Рейтинг Партии регионов вышел из состояния летней стагнации и быстро стал восстанавливаться. В настоящее время он выходит на уровень президентских выборов. Во многом этому способствовала активность губернатора А.Вилкула по решению целого ряда извечных проблем города – ремонт дорог, подготовка ЖКХ к отопительному сезону, состояние общественного транспорта.
Падения рейтинга Сильной Украины – с 15,3 % до 8,6 % (-6,7 %) объясняется во-первых тем, что эта партия, как и другие участники коалиции – КПУ и Народная партия – оказалась на одном электоральном поле с Партией регионов. Неудивительно, что такой тяжеловес как Партия регионов начала затягивать на свою орбиту электорат союзников. Во-вторых, проблемы с рейтингом у Сильной Украины напрямую связаны с участием лидера партии в работе правительства, где С.Тигипко отвечает за подготовку ряда реформ. Не секрет, что значительная часть украинского общества недовольна имеющимися у правительства планами относительно пенсионной реформы, введения нового налогового кодекса, другими непопулярными проектами, с которыми связывают имя С.Тигипко. И, наконец, днепропетровцы ожидали от своего земляка гораздо больших усилий по поддержке города. Эти ожидания не оправдались. Совокупность этих факторов и обусловила снижение доверия днепропетровцев к этой партии.
В то же время Фронт змін сумел мобилизовать свои силы после устроенной ему заминки на старте и перейти в решительную атаку. В первом туре президентских выборов эта партия в лице кандидата в президенты Арсения Яценюка заняла в Днепропетровске четвертое место, что расценивалось как большой успех молодой политической силы. Сегодня партия Фронт змін впервые принимает участие в местных выборах и имеет все шансы пройти в местные советы.
Рост рейтинга этой партии обусловлен следующими факторами: высокой медийной активностью и правильно выстроенной кампаний, основным содержанием которой является не критика прошлого, а обсуждение задач на будущее; отсутствием груза прежних ошибок, скандалов и прочих «скелетов в партийном шкафу»; привлечением в ряды партии новых в политике, но авторитетных и знаковых людей; поддержкой большинства жителей, ожидающих перемен и надеющихся на смену прежних элит, старых партийных декораций на молодое, свежее политическое поколение.
«Фронтовики» не стали ввязываться в затяжные бои местечкового значения, а сосредоточили свои силы на решении главной задачи – повышении узнаваемости и расширении электоральной базы. В значительной степени этому помогло выдвижение кандидатом в мэры лидера областной организации Фронта змін Андрея Павелко.
На фоне тактики Фронта змін, стремящегося работать в позитивном диапазоне, полной противоположностью выглядит избирательная кампания «Громадськой сили». Длинный шлейф скандалов, разоблачений, взаимных обвинений, который сопровождает эту политическую силу, уже привел ее к серьезным потерям. Рейтинг «Громадськой сили» не превышает 4 %. А с учетом того, что на выборы в городской совет ее кандидаты будут идти по спискам малоизвестной партии «Народный порядок», шансов стать депутатами у них практически нет. Остальные партии показали результаты ниже 3 %, что делает проблематичным их присутствие в городском и районных советах.
Ситуация, сложившаяся с поддержкой политических партий зеркально отражается и на рейтингах кандидатов в мэры от основных политических сил.
Табл. 3. Поддержка кандидатов на должность городского головы г.Днепропетровска
Ответы |
Центр социологических исследований «Мониторинг» |
Центр «Третий сектор» |
Динамика изменения рейтинга |
|||
Дата опроса |
Дата опроса 20-23.09 |
Дата опроса 1-4 .10 |
Дата опроса |
Дата опроса |
||
Куличенко Иван |
30,7 |
32,7 |
32,2 |
40,1 |
42,1 |
+ 11,4 % |
Павелко Андрей |
- |
3,0 |
7,0 |
9,5 |
10,8 |
+ 7,8 % |
Краснов Загид |
15,2 |
13,5 |
11,2 |
7,8 |
7,2 |
- 8,0 % |
Булавка Галина |
2,8 |
3,1 |
4,0 |
4,9 |
5,1 |
+ 2,3 % |
Затрудняюсь ответить |
35,3 |
32,4 |
33,0 |
26,6 |
24,3 |
- 11,0 % |
Безоговорочный лидер – действующий мэр И.Куличенко. За время социологического мониторинга он сумел прибавить 11,4 % - с 30,7 % до 42,1 %.
На втором месте находится лидер Фронта змін Андрей Павелко, у которого 10,8 % поддержки – почти втрое больше, чем месяц тому назад. Значительную роль в этом играют личные качества – позитивность, неконфликтность, а также высокая общественная активность. Так, положительную оценку горожан заслужила его инициатива «Прочь пиво и сигареты от наших школ» по пресечению торговли табачными изделиями и слабоалкольными напитками на пришкольных территориях.
По результатам рейтингового голосования, проведенного «Ассоциацией аналитиков политики» 15-18 октября в ходе аналитического исследования влияния внешней рекламы на электоральные предпочтения избирателей, лучшим плакатом был признан плакат Андрея Павелко «Люблю Днепропетровск!». Участники опроса отметили, что это самая открытая, по-человечески теплая и простая по восприятию политическая реклама в городе.
На третьем месте в соревновании за кресло мэра находится З.Краснов. Однако за месяц его рейтинг снизился более чем вдвое – с 15,2 % до 7,2 %, и продолжает падать. Поэтому не исключено, что на это место может выйти Г.Булавка, рейтинг которой прибавил в росте и составляет сейчас 5,1 %. Прочие кандидаты набрали не более 2,5 %.
Вместе с тем, определенная интрига еще сохраняется, ибо почти каждый четвертый избиратель еще не определился с выбором кандидатуры градоначальника.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |