Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
вс, 06 октября 2024
04:15

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Монахини наступают... и выигрывают!

Монахини наступают... и выигрывают!
Автор фото: Станислав Котельчук
Продолжение темы затронутой 10.09.2010 года в статье «Монахини против больных детей»

Покажите мне такую страну,
Где заколочены Храмы,
Где священник скрывает под рясой
КГБ-шный погон.
Покажите мне такую страну,
Где блаженствуют хамы,
Где правители грабят казну,
Попирая закон.
Не вращайте глобус,
Вы не найдёте,
На планете Земля стран таких не отыскать,
Кроме той роковой,
В которой вы все не живёте,
Не живёте, потому что нельзя это жизнью назвать.
(И. Тальков)

С момента размещения на сайте статьи прошел только месяц, но события произошедшие в течении этого времени продолжают ужасать обывателей города. Что тут скажешь, война есть война. В историю нашего города вошли цитаты Матушки Зосимы повергшие в шок видавших виды горожан своей «одухотворяющей святостью». Вот некоторые из них:

•  На вопрос видят ли служители церкви выход в том, чтоб предоставить интернату какое-либо иное помещение Матушка разъяснила все предельно ясно: « Это дети государственные, вот пусть государство о них и заботится. А при чем тут я?»

•  «Мои дети нормальные (Матушка имеет ввиду тех детей, которые предположительно будут посещать воскресную школу которая планируется в помещении интерната) а эти дети больные, они обществу не нужны».

•  «Я на месте этого интерната для даунов создам жемчужину для паломников ( Матушка грезит строительством гостиницы для паломников ) и воскресную школу для нормальных деток». Только очень сложно представить, что хоть кто-то из паломников захочет посетить «жемчужину» созданную за счет благополучия 200 детей и их близких.

•  «Я же свое возвращаю, понимаете?! И не нужно тут прикрываться больными детьми».

Подобных высказываний вы не найдете ни в Библии и в каких-либо иных святых писаниях, но это факты. Матушка прикрываясь благими намереньями методично, хладнокровно, поэтапно расширяет границы своего прихода. А все дело в деньгах. Гостиница для паломников, все эти разговоры о будущей жемчужине все это составляющие обычного экономически обоснованного бизнес-плана по увеличение дохода и обогащению монастыря.

Так не хочется верить в меркантильность интересов людей к которым мы приходим за светом, добротой, с покаянием… Очень не хочется. Но как же бороться с возникающим вопросом а для кого все же старается Матушка? Постараемся на него ответить. В продолжение разговора о «голых фактах» привожу следующие данные которые позволят объективно взглянуть на реалии и оценить чуждость от всего мирского людей церкви.

И так, Матушка Зосима, в миру Сварчевская Зинаида Васильевна 1955 г.р. Чуждая от всего мирского женщина, после того как стала настоятельницей монастыря начала постепенно обживаться имуществом, совершив ряд весьма выгодных сделок Матушка стала обладательницей недвижимости, а именно:

•  Согласно договора купли-продажи Матушка приобрела на свое имя домовладение по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Кочережки, ул. Ленина, дом 77 .

•  И еще один договор купли-продажи, но уже земельного участка по тому же адресу .

И вот приятная неожиданность, благодарная паства подарила Матушке дом в скором времени после приобретения вышеуказанного домовладения. Но вся приятность неожиданности заключается в том, что подаренный дом является как раз по-соседству с новоприобретенным, а именно:

•  Согласно договора дарения Матушка получила в дар на свое имя домовладение по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Кочережки, ул. Ленина, дом 79 .

Соответственно скромное домовладения Матушки на сегодняшний день объединяет два земельных участка. Мы убеждены в том, что это действительно счастливое стечение обстоятельств, позволившее Матушке в два раза увеличить свои владения, а не в коем случае не попытка уйти от налогообложения при заключении сделки купли-продажи. Видимо указанные приобретения недостаточно удовлетворили пожелания Матушки и вскоре было сделано еще одно приобретение:

•  Согласно договора купли-продажи Матушка приобрела домовладение по адресу Днепропетровская область, Новомосковский район, с. Васильевка, ул. Жовтневая, дом 32 .

Мы не будем давать оценку о надобности церковному работнику, человеку лишенному каких-либо мирских притязаний такого количества недвижимости. Тем более будем избегать размышлений на тему средств, за которые указанная недвижимость была приобретена, поскольку не возникает никаких сомнений, что по каждому из этих адресов Матушка создала «настоящую жемчужину» для страждущих, паломников и прихожан. И в этих «жемчужинах» каждый нуждающийся найдет приют и обитель. Только без ответа остается один единственный вопрос… почему Матушка решила оформить недвижимость именно на свое имя, а не передала в собственность например Монастырю, настоятельницей которого является или церкви. Из уважения ко всем верующим людям, мы не будем размещать фото этих «жемчужен», просто предложим Матушке открыть двери и пригласить журналистов в принадлежащие ей владения, для того, чтоб мы все могли убедиться какая судьба ждет помещения интерната, который вскоре должен стать очередной «жемчужиной» Матушки. Я думаю подобная информация крайне заинтересует и представителей СМИ, и прихожан, и служителей церкви.

И снова возвращаемся к фактам. Давайте разберем ситуацию, а есть ли у интерната вообще шанс сохранить свои помещения, трудовой коллектив, воспитанников если их территория интересна монастырю. Не нужно быть семь пядей во лбу, чтоб понять, что на сегодняшний день интернат все еще работает только потому, что произошла утечка информации и конфликт получил огласку. Как только родители с воспитанниками пришли к стенам хозяйственного суда - конфликт сразу же был поставлен на паузу и судебное разбирательство затягивалось долгие 10 месяцев. Почему? Давайте разбираться. Кто мы? Мы паства. Прихожане. Ежедневно своими подаяниями и приношениями обеспечивающие жизнедеятельность монастыря. Соответственно от количества прихожан на прямую зависит доход монастыря. А так случилось, что жители города ну ни как не могут не понять, ни осознать благие намерения Матушки.

А расчет был верен. Пройдет время, интерес утихнет и…, а там никто и не заметит, что город потерял еще одну школу для деток с медицинским заключением «необучаем». Прошло время и вдруг судья Кощеев выносит решения, при этом не потрудившись пригласить интернат и прокуратуру области (которая принимает участие в деле) в судебное заседание. Абсолютно случайно интернат получил определение суда о дате судебного заседания через неделю после того, как заседание уже состоялось и решение было вынесено.

Как показывает практика подобный случай, когда монастырь прибирает к рукам дома престарелых и интернаты не единичный. Эта тема была исследована журналистами программы ЗНАК ОКЛИКУ в своем сюжете ссылку на который мы указываем.

Какой выход из этой ситуации? Как спасти этот мирок больных детей. Все просто. Мы должны не игнорировать эту ситуацию, не радоваться что все это происходит не с нами. Это наша Церковь. Наша религия. И если все прихожане не останутся в стороне от сложившейся ситуации, Матушка не рискнет потерять уважение своих прихожан и верность своей паствы. Не нужно заглушать голос своей совести, уверяя себя, что Зинаиде Васильевне, Матушке Зосиме, видней какие дети «нормальные», а какие «государственные». Разве можно позволить разменять основы православной веры, простые истины понятные каждому из нас, вера в то, что каждый из нас даже больной «государственный» ребенок найдет приют и защиту в церкви. Это слишком высокая цена для того, чтоб расширить приход монастыря. Невозможно остаться в стороне и не замечать происходящее.

И снова вернемся к фактам. Имущество интерната находится в коммунальной собственности, то есть принадлежит Днепропетровскому областному совету. За все годы существования интерната, с 50-х годов по сегодняшний день, не было ни одного судебного спора, ни одного разбирательства в отношении притязаний на имущество и землю интерната. Единственный судебный спор за всю историю интерната был инициирован Матушкой Зосимой. Очень печально, но это факт.

Мы прилагаем решение хозяйственного суда от 19.08.10 по делу № 10/226-09 , вынесенного судьей Кощеевым, согласно которого суд лишил интернат принадлежащих ему помещений. На сегодняшний день дело рассматривается в апелляционном хозяйственном суде Днепропетровской области. Ближайшее заседание состоится 01.11.10 года в 10.00.

Также, мы даем ссылки на статьи и программы на эту тему размещенные в интернете.

http://groups.google.ru/group/dneprhelp

http://www.echo.msk.ru/ua/blog/716748-echo/

Смотрите. Читайте. Думайте.

Мы творим нашу действительность.

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте также:


Швед  (16.10.10 22:54): 1892,а врать то не нужно. Вы у матушки поинтересуйтесь, насколько она обеспеченная женщина. Правда глазки покалывает?:) И нам потом заодно расскажите... может там намного больше добра прикуплено?

А Вы интересовались наверное? И что она Вам сказала? Что Вам лично мешает быть обеспеченным человеком? Или больше чем на грех зависти, Вас не хватает? Трудитесь и у Вас всё будет. А сидеть дома у компьютера и багроветь от зависти кому-то, Вам достатка не принесёт.
Ответить | С цитатой
МРАК  (16.10.10 22:54): Солнышко, Конечно, просто говорить, что детей никто не выгонит! Но это только слова. А действия Матушки в том, что она забирает помещения интерната. Тупое противоречие получается. Помещения отберем, но деток не выгоним. Чей то не складывается. Сладко стелите... но матушка прямо говорит, ничего взамен не дадим, Иреней ей вторит!!! КАК ЖЕ ТОГДА НЕ ВЫГОНЯЕТЕ??? А где они будут ? Под монастырем на лавочке??? Два часа в воскресной школе больным детям не помогут. Им нужна постоянная, регулярная забота и опека!!! А не подачки в виде пустых обещаний в виде того, что "детей никто не выгоняет!" А как же иначе. Нет помещений, нет интерната! И не пудрите мозг! Ответить | С цитатой
I  (16.10.10 22:51): Если нет автора заметки, значит ответственность за размещенный материал несет носитель информации. Если вы уверены, что факты неверные, требуйте опровержений.
И из какого контекста можно "вырвать" слова:
«Я же свое возвращаю, понимаете?!..."
"Я на месте этого интерната для даунов..."
"...эти дети больные, они обществу не нужны»."

Кому достанется территория, интернату или монастырю, это один вопрос, но когда духовное лицо произносит такие слова, это уже другой вопрос.
Если вы не верите, что эти слова были произнесены, то требуйте редакцию найти автора, требуйте предоставить вам доказательства. В противном случае, добивайтесь опровержения.
Ответить | С цитатой
Добр  (16.10.10 22:40): Солнышко, поддерживаю)) Ответить | С цитатой
Солнышко  (16.10.10 22:31): Такое впечатление, что никто не видит комментов со словами НИКТО ДЕТЕЙ НЕ ВЫГОНЯЕТ!!! Или вы ослепли? К чему вы развозите здесь эту грязь? Оторвитесь от интернета и почитайте лучше какую-нибудь интересную книжку, честное слово. ВСЁ, ЗАКОНЧИЛИ ОБСУЖДАТЬ, А ТО НАБЕРЁТЕСЬ БЕДЫ НА СВОЮ ГОЛОВУ,ВОВЕК НЕ РАЗГРЕБЁТЕСЬ! Пусть каждый ответит за свои поступки, а вы о своих поступках подумайте, всегда ли вы в маршрутке место таким детям уступали, или тупо смотрели в окно???!!! Ответить | С цитатой
Швед  (16.10.10 22:28): figvam,документы уже ВСЕ видели. На вопросы вы все вашей скудоумной группой так и не ответили. Вполне в духе Правдолюба: набз..деть и перевести стрелки.

Какие документы и где? Я лично, не увидел. Что касается скудноумной группы... Человек, пишущий такое, сам отличается не большим умом и отсутствием сообразительности. А на счёт набз...деть (как Вы пишете), так это больше о Вас, уважаемый... Не умеете общаться, нечего Вам с людьми делать.
Ответить | С цитатой
1892  (16.10.10 22:24): Швед, а врать то не нужно. Вы у матушки поинтересуйтесь, насколько она обеспеченная женщина. Правда глазки покалывает?:) И нам потом заодно расскажите... может там намного больше добра прикуплено? Ответить | С цитатой
2321  (16.10.10 22:22): Швед, единый нотариальный реэстр содержит все эти договоры, указанные в статье! Ответить | С цитатой
Швед  (16.10.10 22:20): правда,в том то и дело, что это имущество оформлено именно на матушку, а не на монастырь!!!

Я не увидел доказательств. Покажите их.
Ответить | С цитатой
Швед  (16.10.10 22:17): figvam, Где в статье приводятся доказательства о том, что дома в сёлах оформлены на Игуменью лично? Читайте вдумчивее мои коменты. Ответить | С цитатой
  «  56 57 58 59 60 61 62 63 64 65  »  »|
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
110
лет отелю «Астория»

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте