2010-09-16

«Мазда» отбросила двух подростков на 15 метров

В Днепропетровске 14 сентября на Набережной Ленина автомобиль «Мазда» сбил двух подростков.

Автомобиль, которым управлял студент-пятикурсник, сбил 15-летнюю девочку и 13-летнего мальчика, переходивших дорогу в установленном месте. 20-летний лихач, мчавший в правом ряду, не заметил, что идущий параллельным курсом автобус притормозил перед «зеброй», пропуская детей.

В результате аварии оба подростка попали в больницу с открытыми черепно-мозговыми травмами и многочисленными резаными ранами головы, а у мальчика обнаружили шесть переломов.

«Сейчас дети переведены из реанимации в интенсивную терапию, а водитель арестован. Ему грозит до 8 лет лишения свободы», — рассказала помощник прокурора города Наталья Бардаченко.

Магнолия-ТВ

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

ФОТО:


	gorod.dp.ua/myfoto Автор: A@T

451 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Аля (16.09.10 14:42): Какой ужас! Слезы на глаза наворачиваются! Мои сочувствия пострадавшим и родственникам. Ответить | С цитатой

Внимательный (16.09.10 14:40): Свидетель, да всё может быть. Я не спорю. Меня там (к счастью) не было. Просто высказал мнение о том, что "на глаз" иногда сложно определить настоящую скорость движения. Ответить | С цитатой

Внимательный (16.09.10 14:39): evgeniy2, не дай Бог Вам на дороге встретиться с неадекватным пешеходом... тогда бы Вы посмотрели на ситуацию с другой стороны. По Вашему, если автомобиль (а не водитель, если уж на то пошло) - источник повышенной опасности, то пешеходу закон не писан - переходить можно где угодно, когда угодно и в любом состоянии, создавая при этом аварийную ситуацию на дороге. Ответить | С цитатой

Свидетель (16.09.10 14:33): Чуть-чуть слышал, мазда действительно не тормозила!!! это все произошло на моих глазах! Ответить | С цитатой

Свидетель (16.09.10 14:30): Внимательный, наблюдая эту ситуацию ехала за рулем, стаж езды 9 лет, мазда ехала не менее 70 км/ч, удар был настолько сильный, мальчик оказался в 20м от пешеходного перехода, посмотрите на 1 фото Ответить | С цитатой

evgeniy2 (16.09.10 14:29): Таких падонков, которые права покупают, за одно место надо подвешивать превселюдно или на светофор, чтобы другим неповадно было. А с "внимательным" я в корне не согласен, потому как водитель, находясь за рулем авто, является источником повышенной опасности и должен быть куда более внимательнее, чем пешеход. Ответить | С цитатой

maza (16.09.10 14:21): водителю мазды 21 год Ответить | С цитатой

чуть-чуть слышал (16.09.10 14:19): УКРАИНЕЦ, а вроди-бы для того чтобы быть " предельно внимательным" при проезде пешеходного перехода не нужно приобретать " опыт" посредством испуга при появлении из-за стоящей перед переходом маршрутки пешеходов, а требуется выполнять п.18.4 ПДД регламентирующий действия водителя, в случае если перед пешеходным переходом остановился попутный автомобиль.
На фотках четко видно сплошную линию разметки в месте наезда, что исключает версию о наезде на пешеходном переходе. Кто скажет с какого направления выдвинулись пешеходы? Тогда и можно было бы уже иметь представление о том, можно -ли усматривать вину у водителя или нет.
Болтовня о скорости беспредметна. Об этом можно было бы говорить, если бы было известно что-нибудь о скорости и эволюциях пешеходов на дороге.
На фото чей-то тормозной след, если Мазды, то можно будет просчитать примерно ее скорость перед началом торможения. Но сомнительно, что это след ее, АБС не оставляет следов , кажется мне. Ответить | С цитатой

Внимательный (16.09.10 14:12): Лариса, я говорил о том, что водителю в любой ситуации приходится либо сидеть, либо отмазываться. Так не должно быть. Сбил на переходе - отвечай по закону; но если водитель соблюдал все ПДД, почему водитель должен отвечать за придурка-пешехода? Вот о чем речь. Ответить | С цитатой

Внимательный (16.09.10 14:11): Лариса, причем тут "отмазывались"? Я говорил о законах, а не о том, кто и как решал проблемы. И, к слову, вы знаете, СКОЛЬКО стоит отмазаться - это раз; отмазаться без согласия потерпевших закрыть уголовной дело - очень сложно, если вообще возможно, т.к. они могут подать аппеляцию - это два. И в-третьих, сколько нервов нужно потратить, чтобы решить все эти проблемы. Поэтому, повторюсь, специально не сбивает никто, даже самые мажористые-мажоры с кучей бабла. Ответить | С цитатой

|« « 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей