Причины недовольства депутатов могли вызвать прошлогодние заявления мэра Ивана Куличенко городским СМИ о том, что реконструкция различных объектов инфраструктуры, например на Набережной, делалась исключительно за деньги инвесторов. Впоследствии выяснялось, что на них тратились и бюджетные деньги.
Вдобавок в начале декабря г-на Куличенко попытались вписать в историю, связанную с выделением средств городской казны на строительство пансионата «Таврия» в Форосе. Облпрокуратура подозревает, что деньги на этот проект перечислялись мэрией с нарушениями, и это также могло подорвать доверие народных избранников к градоначальнику. Бюджет Днепропетровска на нынешний год лишний раз подтвердил, что Иван Куличенко теряет власть в городе.
За счет увеличения прожиточного минимума и минимальной зарплаты доходы казны впервые перевалили за миллиардную отметку и достигли почти 1,2 млрд грн. Доходная и расходная части бюджета по сравнению с 2006 г. выросли почти наполовину. Однако специальный фонд и в том числе фонд развития, из которых мэрия традиционно латала дыры городского хозяйства, были увеличены лишь на 20%. Почти на $1 млн уменьшились перечисления из общего фонда в фонд развития, которые составят теперь 3,7 млн грн., вместо 8,56 млн. Эту диспропорцию депутаты объясняют по-разному. Одни утверждают, что некоторые траты, сделанные мэром в 2006 г. были не вполне мотивированными. А их оппоненты сетуют на новогоднюю спешку, в которой принимался бюджет, и утверждают, что городская смета-2007 им еще более непонятна, чем все предыдущие.Собственно, спецфонд составляет менее 8% расходной части городской казны — 95,16 млн грн. (в том числе бюджет развития — 28,7 млн). И говорить, что перетягивание бюджетного одеяла уж очень повлияет на работоспособность городского хозяйства, не приходится. Тем более что почти на порядок больше денег, чем раньше, из городской казны теперь получат районы облцентра — 132,6 млн грн. по сравнению с 15,4 млн в бюджете-2006. Постатейно эти расходы в тексте документа не расписаны, но в минувшем году дотации выравнивания районным бюджетам из городского выделялись преимущественно на коммунальные нужды.
Правда, в последние годы мэрия всячески подчеркивала зависимость районов от городской власти и не давала им разгуляться в тратах. А вот новый состав горсовета, напротив, решил укрепить на местах свое влияние, а заодно переложить ответственность за развитие инфраструктуры на райсоветы.Не забыли народные избранники и о себе любимых. В связи с тем что численность депутатов горсовета по сравнению с предыдущим составом выросла в полтора раза — с 80 до 120, расходы на местное самоуправление в Днепропетровске увеличились в 1,3 раза — до 33,06 млн грн. Потратят на депутатов и часть строительных денег. Поскольку рассадить всех желающих в здании мэрии уже невозможно, проблему кабинетов для «новобранцев» город решает возведением нового корпуса горсовета.
В 2,5 раза больше бюджетных денег смогут потратить депутаты и на выполнение наказов избирателей. Расходы по этой статье составят 9 млн грн., или 75 тыс. грн. на каждого представителя депкорпуса (ранее — по 30 тыс. грн.). Теперь по 30 тыс. грн. каждый депутат горсовета имеет право потратить на капремонт жилья любой формы собственности и еще трижды по 15 тыс. грн. — на дороги и освещение во дворах, материальную помощь малообеспеченным горожанам и помощь бюджетным организациям.
В целом руководитель бюджетной комиссии горсовета Ирина Шайхутдинова назвала нынешнюю смету социальной, однако изучение документа показывает, что на соцзащиту и соцобеспечение в нынешнем году город потратит более чем в два раза меньше, чем в прошлом. Примерно на четверть снижены расходы на образование. Из всех трат на жилищно-коммунальное хозяйство увеличено финансирование работ по благоустройству города и капремонту жилфонда, в то время как содержание тепловиков обрезали в полтора, а жилищно-эксплуатационных контор — в два раза. В общем, по многим вопросам у горсовета и мэрии оказалось разное понимание эффективности использования бюджетных средств.
Доходы и расходы бюджета Днепропетровска-2007 | |||
---|---|---|---|
Доходы, млн грн. | 1193,3 | Расходы, млн грн. | 1193,3 |
Основные статьи доходов | Основные статьи расходов | ||
---|---|---|---|
Налог с доходов физлиц | 702,17 | Здравоохранение | 307,2 |
Плата за землю | 77,68 | Образование | 39,6 |
Налог на владельцев транспортных средств | 26,3 | Соцзащита | 21,3 |
Собственные поступления бюджетных организаций | 20 | Благоустройство города | 44,65 |
Поступления от продажи земли | 18,85 | ЖКХ | 69,7 |
Местные налоги и сборы | 6,6 | Местное самоуправление | 33,06 |
Налог на прибыль коммунальных предприятий | 15,8 | Культура и искусство | 31,79 |
Плата за аренду коммунального имущества | 7,7 | Содержание дорог | 26,03 |
Административные сборы и платежи | 7,78 | Регулирование цен на проезд в метрополитене | 13,5 |
Дивиденды коммунальных предприятий | 0,014 | Наказы избирателей | 9 |
Автор: Ярослав Дмитренко
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Расходы, млн грн. 1193,3 а в основных статьях расходов расписано 595,83 млн. а что ж это за "не основные" статьи на которые собираются потратить остальные 597,47 млн ???? Ответить | С цитатой