Номінація ж «розчарування століття» однозначно належить філософії.
Й справа не у тому, що марксистсько-ленінська філософія чи ніцшеанство були використані для обґрунтування більшовицького та нацистського терору. Й немає підстав вважати, що постмодернізм чи екзистенціалізм є шкідливими теоріями. Більше того: такі напрямки як квантова філософія, чи екофілософія безумовно мають простір для розвитку.
Філософія на відміну від багатьох інших наук не має критерію істинності вчення. Основне питання філософії – про сенс життя. Чи існує в принципі критерій, відповідно до якого філософське вчення можна вважати вірним? Й чи може така наука виконувати своє первинне призначення – служити розумовому розвитку людства?
Сучасна мисляча людина як ніколи потребує відповідей на фундаментальні питання свого буття. І як ніколи багато вчень пропонується, за істинність яких ніхто відповідальності не несе. Як наслідок – маємо світоглядно дезорієнтоване людство, яке постійно наступає на одні й ті ж самі «граблі».
Ноософія є спробою творення науки, яка б відповідала критерію достовірності вчення. Спираючись на емпірично доведені дані з фізики, хімії, біології та інших наук, створюється уявлення про Всесвіт та людину, як невід'ємні частини одне одного, зв'язковою ланкою між якими виступає розум – інструмент пізнання.
Відпрацювання методики пізнання, оцінка впливу світогляду на якість життя людини є невід'ємними складовими ноософії. Філософи могли дозволити собі друкувати безліч книг, залишаючи читачам право самим судити про їх істинність. Ноософія ж вимагає від вченого відповідальності за результат, конкретно – позитивного ефекту від засвоєних людиною знань.
Докладніше про ноософію та її досягнення йтиметься на лекції у Центрі Ноосферної Просвіти, 21 січня 2010 року. Відбудеться вона за адресою: вул. Комсомольська 60, Дніпропетровська обласна бібліотека для молоді ім. М. Светлова. Початок – о 18.30. Вхід вільний.
Довідки за телефоном 050 512-45-85
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Там є форум, де можна буде продовжити дискусію. Ответить | С цитатой
Володимирович, у вас "новая улучшенная религия 2.0". И попробуйте тут вы все мне сказать, что она не новая и не улучшенная.
Слава Б. в мире людей есть из чего выбирать, г-н ноософист.
Не отрицая заслуг ноософии - я, как и многие другие, считаю ее глубоко теоретической наукой.
А правильно ли мы познаем?
Сайентологи блин... Ответить | С цитатой
Володимирович, это точно как-нибудь без ноософии обойдется. Неужели вам мало сотен тысяч известных природных примеров эффективного использования энергии? Неужели вас не пугает микроскопический техногенный кристал процессора на вашем компе? Неужели у вас есть хотя бы 1% знаний о его устройстве или знания о том, как годами шлифуются линзы для гиганских телескопов?
Есть?
Вы пишите - Ноософия требует ответственности за результат. Требовать может только заказчик. Человек не "заказывал" планету, а пришел на все готовое и пытается выжить. Именно цель его пребывания здесь пытается выяснить философия. А ноософия - мелкое теоретическое учение о науке, и от вашего "силового" трактования данной ветки философии, не измениться ее суть.
Но кто вы такой, чтобы говорить об истине? Ответить | С цитатой
У меня нет критики - это просто вывод, который прямо вытекает из вашего анонса.
Критикуете тут вы: философию, как науку. И судя по тексту и оборотам речи - ни черта в ней сами не понимаете. Ответить | С цитатой
Фома, відповідальність за результат вимагає усвідомлення ризиків. Позитивний ефект - збільшення кефіцієнту корисного використання енергії. Наприклад.
Уся "наша демагогія" веде до одного: заперечте її конкретною альтернативою. Критикувати усі можуть - не усім вистачає сміливості щось пропонувати. Тим більше - якщо мова йде про відповідальність.
xtk, а що такого трапилось у 2009 році? Ответить | С цитатой
А где же тогда место творчеству, риску, ошибкам свободного поиска пути решения задач с которыми еще никто не сталкивался?
Что такое "положительный эффект"? С этого определения нужно начать, а не закончить им. Это не результат, это и есть главная проблема учения.
Вся ваша демагогия ведет к одному - есть некий всесильный вершитель, который лично определяет критерии пользы. Ответить | С цитатой