На Дніпропетровщині викрили цинічну махінацію з будинком для дітей-сиріт

Для отримання державних коштів на створення сирітського будинку махінатори без вагань підробили документи.

Маніпуляції з житлом для дітей-сиріт – це вже верх нелюдяності! Особливо в наш час, коли через війну тисячі дітей залишись сиротами...

Але це нітрохи не бентежило тих, хто провернув цинічну схему заради отримання великих коштів. Діти, зрозуміло, при цьому залишились без житла...

Ось що про цю ганебну історію розповідає “Антикорупційна правозахисна Рада”:

“Придбання житла для дитячих будинків сімейного типу (ДБСТ) за державні кошти — це сфера, де цинізму не має бути місця. Для реалізації таких проєктів держава виділяє спеціальні субвенції, а до будинку висуваються суворі вимоги щодо площі та кількості кімнат.

Потім, коли реальний будинок не відповідає стандартам програми, деякі фахівці знаходять спосіб «виправити» це на папері. Наприклад, одним помахом ручки перетворити звичайну нежитлову комору на... «житлову кімнату» для дітей!

У липні 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра розглянув справу № 191/2869/26 щодо фахівчині БТІ. А тепер найцікавіше...

У ЧОМУ СУТЬ?

Влітку 2025 року КП «Самарівське МБТІ» уклало договір на технічну інвентаризацію приватного будинку у м. Синельникове (вул. Троїцька, 22). Цей об'єкт готували до купівлі за державні кошти під розташування ДБСТ.

Оскільки будинок за своїми параметрами не відповідав вимогам державної програми, інженерка з інвентаризації пішла на свідоме підроблення офіційних документів, аби об'єкт пройшов за критеріями.

ЯК ПРАЦЮВАЛА СХЕМА?

Здійснюючи огляд, посадовиця БТІ «не помітила» підвал площею 66 кв. м та занизила загальну площу будинку (зазначила 209,6 кв. м замість реальних 269,77 кв. м).

Крім того, вона самовільно змінила статус нежитлової комори площею 9,3 кв. м, перейменувавши її у «житлову кімнату № 7», щоб штучно збільшити кількість кімнат.

Підроблений техпаспорт із чужим підписом та печаткою посадовиця внесла до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (ЄДЕССБ). Надалі документ використали під час укладання угоди.

ПРО ЩО ЙДЕТЬСЯ?

Купівля будинку здійснювалася за кошти державної субвенції, тобто з кишень платників податків.

Замість того, щоб підшукати об'єкт, який дійсно відповідає стандартам для великої родини, документи на будинок просто підганяли під нормативи.

ЩО ВСТАНОВИВ І ПОСТАНОВИВ СУД?

За матеріалами справи, дії інженерки БТІ кваліфікували за ч. 2 ст. 358 (підроблення документів) та ч. 1 ст. 362 КК України (маніпуляції з електронними системами).

У червні 2026 року обвинувачена уклала угоду про визнання винуватості, повністю визнала вину та розкаялася.

Суд затвердив угоду й призначив їй покарання у вигляді штрафу в 34 000 гривень, а також стягнув понад 8,9 тис. грн за судові експертизи.

ГОЛОВНЕ ПИТАННЯ

Оскільки обвинувачена зобов’язалася співпрацювати зі слідством у пов'язаному кримінальному провадженні, постає питання: хто саме спонукав її підняти стандарти будинку на папері?..”.

На це питання відповіді поки що немає...