Митрополит Днепропетровский и Павлоградский Ириней:
- Я думаю, что вводить уроки духовного образования, конечно, надо. Этот вопрос давно назрел, потому что родители на встречах в епархиальном управлении очень часто его поднимают. Духовное образование в современном мире – это не новость. В каждой стране такое образование имеется. Естественно, в каждой стране есть конфессия, которая является, можно сказать, ведущей. Поэтому в каждой стране религиозное образование начинается с вероисповедания той конфессии, которая самая многочисленная. Это не значит, что ущемляются другие религии, ни в коем случае. Выпускник школы, на мой взгляд, должен иметь полное образование и знания о том, в какую жизнь он вступает, в какой религиозный мир и иметь толерантность, терпение, уважение к людям разного вероисповедания. Я думаю, что мы уже готовы к внедрению в общеобразовательных школах духовного образования, мы уже разработали свои программы обучения. Они являются ознакомительными. Мое мнение - все должно преподноситься детям культурно, лояльно, ни в коем случае чтобы не было обидной критики, все должно быть по-человечески. Но, все-таки, православие, в котором мы родились, должно быть главным направлением в духовном образовании. И то, что сегодня правительство Украины дает нам добро на это – надо благодарить Бога, и поддерживать такое правительство, развивать программы духовного образования, и делать все, для того, чтобы дети знали, в каком мире они живут, знали свою веру и были знакомы с другими верами.
Елена Лозенко, заместитель городского головы Днепропетровска по вопросам образования и науки:
- Накануне нового учебного года, вопрос, который мы обсуждаем сейчас, не менее важен, чем материальная подготовка школ. Самым важным в учебных заведениях всегда был и остается вопрос качества обучения и качество нравственного подхода к воспитанию наших школьников. Нравственное воспитание тесно переплетается с духовным. Безусловно, это прежде всего воспитание отношения к добру и злу, формирование представлений о нормах поведения в обществе, об идеалах. Уже нескольких лет в наших школах преподается такой факультативный предмет, как основы христианской этики. Но преподается этот предмет в условиях светской школы. Это важно и я хотела бы это подчеркнуть. В общеобразовательной школе работа выстраивается в соответствии с Конституцией (статья 35) и двух законов Минобразования, которые подчеркивают светский характер школы. Светское образование – один из аспектов свободы совести, свободы выбора и каждый родитель, исходя из своего мировоззрения, определяет методы воспитания своего ребенка.
Письменный Валерий Борисович, директор гимназии № 136:
- Мы очень много потеряли за годы советской власти. И только сейчас мы поняли, что без церкви настоящего человека воспитать невозможно. Основывая гимназию в 1991-92 году, мы ввели предмет «Основы христианской морали» начиная с первого класса. Но вводить духовное образование в общеобразовательных школах нельзя вдруг, потому что кому-то этого захотелось. Это должна быть система, четкая система с 1-го по 12-й класс. Это очень важно. Только в этом случае мы, светская школа и церковь, добьемся необходимого результата в духовном воспитании детей.
Рогова Елена Георгиевна, заведующая методическим кабинетом Отдела образования и катехизации Днепропетровской епархии, методист областного института последипломного образования:
- По сути дела, веру навязать невозможно. С точки зрения философии - это свобода выбора, а с точки зрения религии – это дар божий. То есть к вере не приходят классами, школами. К вере приходят одинокими путниками. Но дать человеку знания, на что и как опереться в критической жизненной ситуации, куда он может обратиться, как решить ту или иную жизненную проблему, где он может найти стержень своей собственной жизни может только духовное образование. У человека должна быть мощно развита не только горизонтальная составляющая в жизни – его обеспеченность, материальное состояние, но еще и вертикальная. Но об этой составляющей мы очень долгое время не помнили. И если ученик нашей школы, выйдя за порог своего учебного заведения, ни разу не задаст себе вопрос: «А в чем же смысл жизни?», то вряд ли он сможет стать хорошим человеком.
Безусловно, духовное образование должно охватывать самый ранний возраст. Но это - добровольное желание родителей. Мы не должны нарушать ничьих конституционных прав и тех нормативных актов, которые действуют на сегодняшний день. Что касается подготовки учителей, то у нас уже есть вузы, где открыты теологические факультеты – это Острожская академия, Ужгородский университет . Подготовка кадров не делается в один день. Я считаю, что процесс внедрения духовного образования должен «вызревать» и быть здоровым, и каких-то кавалерийских атак в этом плане быть не должно.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Не нужно в светской гимназии "духовного" воспитания, должно быть воспитание.
А если не получается, то есть смысл сложить полномочия директора, вы явно не на своём месте. Ответить | С цитатой
Я еще раз повторю, что задача христиан - проповедовать. Кто хочет - слушает, кто не хочет - не слушает. Те, кто сознательно отвергает Христа - сами себя судят.
Еще раз скажу, что речь идет о добровольном преподавании Закона Божьего. Не для украинцев и русских, а для всех. "Во Христе нет ни эллина, ни иудея". А кто не хочет слушать - пусть не ходит на эти занятия, никто не заставляет. Ответить | С цитатой
Существуют люди не отрицающие принципиальной возможности существования бога, но так как он их не трогает(если все же существует), то и они отвечают взаимностью.
Атеисты могут быть толерантными к безобидным проявлениям религиозности, могут понимать социальную и культурологическую роль, которую сыграли канонические религии в формировании современного общества. Но, при этом, видеть религию исключительно человеческим изобретением и никак не связывать все происходящее в мире с какими-либо сверхъестественными личностями.
Впрочем,активная позиция многих атеистов вполне закономерна, учитывая агрессивность большинства религий по отношению к инакомыслящим. В известном смысле, именно агрессивные атеисты не позволяют церквям монополизировать право сношать людям моск по вопросам религии. Ответить | С цитатой
Позиция лично моя такова,потому, что из всех существующих религиозных течений и направлений - православие - самая агрессивная из разрешенных. Судите сами: кришнаиты и масоны - не просятся промывать мозг детям с начальных классов, когда у ребенка ещё нет навыков критичного восприятия информации.
По поводу чтения Библии - давайте не будем, потому что это тема для отдельного междусобойчика, мне не хватит 1000 знаков для всех вопросов и взаимоисключающих параграфов, которые в ней есть.. Ответить | С цитатой
Вторые же знают, что Бог есть. Но отвергают Его сознательно, желая быть вместе с "духами злобы поднебесной". Для совращения первых они могут говорить, что Бога нет - получается атеизм. Могут пропагандировать сатанизм - тогда имеем оккультизм, не атеизм - но активную борьбу против Православия.
Так вот, сейчас атеизм постепенно заменяется оккультизмом как один метод богоборчества заменяется вторым методом - главная их цель - борьба против Бога и обман как можно большего количества людей. Ответить | С цитатой
Стыдно должно быть за глупости которые пишете. Ответить | С цитатой
Насчет подтвердить... Подождите лет 30-40-50. Может, чуть больше. Может, меньше. "Там" все сами увидите.
Выбор же надо сделать сейчас. Если вы отвергаете Христа, например, не веря в Бога, - то это ваш выбор. Невозможно человека силой в чем-то убедить. Невозможно неверующему, сознательно не хотящему верить в Бога (то есть сознательно отвергающему Бога) доказать что-либо. Хотя и сам неверующий не может доказать отсутствие Бога.
Уроки Закона Божьего должны быть факультативными - добровольно посещаемыми.
Кто хочет - ходит, кто не хочет - не ходит.
А Господь Бог всех рассудит. Ответить | С цитатой