2021-02-20

В Никополе автомобиль снес двоих человек на пешеходном переходе (момент дтп)

Летел на красный и сбил двоих пешеходов, - в Никополе лихач на полном ходу влетел в людей прямо на пешеходном переходе.

ДТП произошло около 7:40 на ул. Херсонской. После того, как для потока машин загорелся красный свет, двое пешеходов - мужчина и женщина, начали переходить дорогу по пешеходному переходу. В этот момент, в них на полном ходу влетел хэтчбек. Пострадавших срочно госпитализировали в городскую больницу. Сообщается, что мужчина пострадал не сильно, а женщина получила серьезную черепно-мозговую травму. Её состояние медики оценивают как крайне тяжелое.

Дніпровська панорама

##: Никополь, ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

50 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

***.ать (21.02.21 01:34): люди у нас... стоят, хер кто подошёл, в телефон втыкают и прошли мимо.. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Витя (21.02.21 00:21): Водиле красный горел уже достаточно долго, что бы попытаться тормозить. И влево мог принять, встречка свободна, возможно конечно ушёл бы в занос, но люди были бы целы. Теперь пускай молится, что бы выжили и инвалидами не стали. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

. (20.02.21 23:58): нравится валяться
мне уже даже лень писать дальше Відповісти | З цитатою

Жора (20.02.21 23:57): По вине пешеходов 62% аварий. Сколько можно это терпеть? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Права отобрать (20.02.21 23:22): Права отобрать у этого неадекватного водителя. Відповісти | З цитатою

рихтовщик (20.02.21 22:57): Естественный отбор! Вина обоюдная. Водитель неправильно рассчитал скорость движения, не учёл дорожную обстановку (гололёд) и уже не мог вовремя остановиться на красный свет светофора. Пешеходы тоже хороши. Раньше времени вышли на проезжую часть, прекрасно видели автомобиль который ехал на большой скорости (за 1-2 секунды до удара повернули головы в сторону авто), но вальяжность, наглость, гордыня и тупость не позволили им просто остановиться и пропустить автомобиль нарушителя ПДД. Формально пешеходы правы, но теперь инвалиды, если выживут. В нашей стране даже идя на зелёный надо внимательно смотреть по сторонам. Лучше потерять две секунды и не быть сильно принципиальным, но быть живым и здоровым. Людям конечно же удачного выздоровления. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

. (20.02.21 23:12): ну вы там уже определитесь :) начали с "вина обоюдная", а закончили "формально пешеходы правы".

Ну таки да, пешеходы правы - без вариантов. Водитель же не "неправильно рассчитал скорость движения, не учёл дорожную обстановку (гололёд) и уже не мог вовремя остановиться на красный свет светофора" - водитель даже не пытался тормозить. А торможение после столкновения показывает, что никаких сложностей с торможением (если бы хотел) не возникло бы. Хоть скорость можно было и поменьше выбрать как для зимы

А виной всему это "на желтый можно" (ПДД 8.11). Кто вообще придумал его включить в правила? Желтый - это не для водителя. И не для пешехода. Это для избежания ДТП когда что-то конкретно пошло не так: отказ тормозов, плохо водителю и т.п. Останавливаться нужно на мигающий зеленый, если хотите быть дома, а не в больнице или тюрьме. Куда вы все так спешите? В попытке выиграть секунду вы можете потерять годы жизни, а то и саму жизнь Відповісти | З цитатою

гость (20.02.21 23:39): добавлю, судя по теням - ещё и солнце светило прямо в глаза водителю, но это тоже относится к категории "не учёл дорожную обстановку".

Рихтовщику (21.02.21 09:01): Никогда не садись за руль. Максим на бутылку Відповісти | З цитатою

рихтовщик рихтовщику (21.02.21 10:27): В этом то и проблема. Низкий интеллект и *** таких как вы, превращает вас в кегли.

Свидетель Покращення (21.02.21 13:24): В юридической практике нет понятия «обоюдная вина»! Ни один суд не апеллирует таким понятием! Это жаргонное выражение «обоюдка» придуманное какими-то урками, подхваченное малограмотными и тиражируемое тоже малограмотными! Відповісти | З цитатою

свидетелю (21.02.21 19:08): Вы не учли одного - у нас все суды работают тоже в основном "по понятиям".

Палыч (20.02.21 22:37): Высшая мера социальной защиты. Відповісти | З цитатою

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин