2020-09-02

В Днепре на Фабра Nissan сбил перебегающего дорогу ребенка (момент аварии)

1 сентября, около 17:30, на улице Фабра Nissan сбил 14-летнего мальчика. Ребенок перебегал дорогу.

Пострадавшего госпитализировали.

Nissan ехал вниз по Фабра, мальчик перебегал дорогу в месте, где нет светофора. Ребенка доставили в областную детскую клиническую больницу на Космической с переломом голени.

Автор: Платон Бережной

Информатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

34 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Добрый Полицай (03.09.20 02:36): Кстати, судя по видео, при хорошем (очень хорошем) адвокате теоретически можно доказать, что малый умышленно бросился под колёса. Пацан, практически, "догонял" машину и ударился об правую бочину, видно даже как он ускорился и изменил направление своего движения, чтоб "жертва" не успела проскочить. Ответить | С цитатой

Успешный Вор путин (02.09.20 20:01): Если уже 4 х. летние умеют подставы устраивать, то что тут удивительного в подставе 14 летнего? Ответить | С цитатой

Местная (02.09.20 14:25): С 1-м сентября! Чадушке, дать в зубы ПДД, что бы не скучал... а робителям - рихтовать и красить тёте автомобильку Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

. (02.09.20 15:03): Тёте ещё предстоит потратиться на лечение ребенка и попытаться самой не попасть под статью. Так что в ближайшие месяцы краска на автомобильке тётю не особо будет интересовать Ответить | С цитатой

Злюка (02.09.20 15:59): Да с хера ли? Тётя ехала на зелёный, а это выперлось на красный.

. (02.09.20 16:20): Не понял вопроса. Вас удивляет необходимость трат тёти на лечение ребенка? - так управление авто является управлением средства повышенной опасности и компенсация вреда оплачивается вне зависимости от вины
Или по поводу возможных последствий для тёти по правилам? Ну так предотвращение столкновения по 12.3 никто не отменял. Тут, скорее всего, признают, что её действия были адекватны обстоятельствам: благо среагировала быстро и тормозила, а не вилала по дороге. Но это лишь "скорее всего". А что там покажут экспертизы - это вопрос открытый

Следак-взяточник (03.09.20 02:24): Тётя-то ехала на зелёный, но кого мне на бабло раскрутить? Малого? Так у него бабла нет! А у тёти есть машиночка, она продаст её и занесёт мне благодарочку, если за решётку не хочет!!!

Добрый Полицай (03.09.20 02:28): Необходимость невиновной стороны компенсировать ущерб виновной стороне удивляет всех нормальных людей. А вот автофобы такой ситуации не удивлены, наоборот, они очень рады, что наконец-то этот "проклятый очкастый частный собственник" заплатит за то, что купил автомобиль, который "честный и порядочный человек купить не может" и "поставил себя выше народа".

Днепр_2 (02.09.20 14:06): Вот и встретились два одиночества... Ответить | С цитатой

не местный (02.09.20 12:57): Были бы мозги, было бы еще и сотрясение Ответить | С цитатой

Злюка (02.09.20 12:18): Тот перекрёсток, который нужно переходить по букве "П", так нарисованы переходы, но все дятлы прутся именно тут. Хрен повернёшь с Комсомольской на Серова. А этот так вообще попёр под колёса. Даун. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

. (02.09.20 13:19): Представьте, что вы движетесь по главной и приближаетесь к перекрестку, который собираетесь пересечь прямо. На основании каких критериев вы принимаете решение, можно вам пересекать перекресток прямо или нет?
А потом возьмите и примените эти же критерии к оценке ситуации пешеходом - может он пересекать этот перекресток не по "П", а прямо, и вы получите, что да, будь вы на месте пешехода, и действуя в той же схеме, что и водитель, - вы бы приняли решение, что вы можете пересекать этот перекресток именно здесь и именно по прямой, а не по "П"

Поэтому когда вы ищете "дятлов", то искать их нужно начинать с проектировщика перекрестка, который забор не довел до перекрестка и не выставил запрещающий знак для движения пешеходов. А ещё можно искать "дятлов" среди тех, кто заложил в правила применительно к пешеходу откровенно идиотскую схему перехода перекрестка по букве "П", которая попросту противоречит логике и сама по себе закладывает основы для создания аварийных ситуаций Ответить | С цитатой

. (02.09.20 13:25): более того, как вы можете увидеть на видео, там ещё и съезд с тротуара сделан в месте перехода. Т.е., все, чтобы выдать этот кусок за полноценный пешеходный переход.

Но по правилам виноват пешеход. Водитель хорошо среагировала, всё как положено. Но не исключено, что и она пострадает всё по тем же правилам. Ответить | С цитатой

@Злюке (02.09.20 15:50): «Тот перекрёсток, который нужно переходить по букве "П", так нарисованы переходы, но все дятлы прутся именно тут. Хрен повернёшь с Комсомольской на Серова.»
Не оправдываю идиота, кинувшегося под колеса,
НО - поворачивая с Комсомольской на Серова, Вы обязаны попустить пешеходов, независимо от того есть разметка пешеходного перехода или ее нет. Поэтому этот перекресток НЕ НУЖНО переходить по букве "П".
Учите ПДД 0 п.16.2:
«На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.» Ответить | С цитатой

Злюка (02.09.20 15:57): Сами учите. Так переходить можно в случае отсутствия разметки, светофора (а для пешеходов на этом углу светофора нет) и т.д. а не исключительно при наличии желания пешехода. Я то пропущу дебилов, но их там быть не должно. Для того и переходы буквой "П", но каждому оленю нужно именно сюда. Очень "удобно" их пропускать, когда на Серова с Комсомольской поворачивают с обеих сторон перекрёстка. Так что нечего меня учить, садитесь за руль и пропускайте. Потом подискутируем.

Злюка (02.09.20 15:58): Тем более это уё на красный побежало, с чего его нужно было пропускать? Потому что оно пошло? Разговаривая по телефону. Ублюдок.

. (02.09.20 16:15): Переходить дорогу так, как пересекал её парень, в этом месте всё же нельзя - читайте определение пешеходного перехода в 1.10. Перехода там нет. Но если пешеход вдруг всё же пересекает дорогу подобным образом (нарушая), водитель, поворачивая с Комсомольской на Серова, всё же обязан таких пешеходов пропустить по 16.2.
А по-сути, к ответственности нужно привлечь проектанта данного перекрестка

@Злюке (02.09.20 16:28): «Тем более это уё ...»
По этому вопросу - возражений нет
«Я то пропущу дебилов, но их там быть не должно»
Повторюсь - учите правила, пока не нарвались на штраф.
Эти, как Вы выразились "дебилы", то есть - пешеходы, имеют перед Вами полное преимущество согласно п.п.4.7 и 16.2, если Вы выполняете поворот на рарешенный для Вас сигдал светофора, и, это не зависит от: «а для пешеходов на этом углу светофора нет»

. (02.09.20 11:38): валяйтесь, олени Ответить | С цитатой

Профессор Преображенский (02.09.20 10:56): А пацан-то, как я посмотрю, де6ил... Привозите его ко мне. Я пришью ему яичники обезьяны. Может поможет. Ответить | С цитатой

ЛОЛ (02.09.20 10:34): Он как раз принимал очень важный звонок от Дарвина. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Палыч (02.09.20 09:49): Ребёнок? 14-ти лет?
8413 Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

На Днепропетровщине предотвратили расходование более 2,7 млрд грн бюджетных средств на ремонт дорог

Хозяйственный суд в связи с добровольным урегулированием спора закрыл производство по искам Днепропетровской областной прокуратуры о прекращении правоотношений по договорам строительного подряда и предотвратил выбытие из бюджета более 2,7 млрд гривен.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей