В Днепре продолжается конфликт между собственником ДК Ильича, облгосадминистрацией и управлением по вопросам культурного наследия горсовета.
Об этом сообщиланачальницы управления по охране культурного наследия горсовета Днепра Надежды Лиштвы в программе «Шах и мат» телеканала «Відкритий».
Собственник здания при покупке обещал заботится о творении архитектора Александра Красносельского, теперь же в судебном порядке требует вывести ДК из перечня памятников местного значения. Внутрь здания не пускают специалистов управления по охране культурного наследия горсовета Днепра.
Еще с советских времен ДК везде фигурировал как памятник национального значения и даже где-то у него был охранный номер. Однако, решения, согласно которому этот номер выдали, в природе не существовало. Его не нашли ни в одном из архивов.
Тогда возник вопрос о быстром занесении здания в памятники хотя бы местного значения. Вся процедура была соблюдена. Но как часто это бывает, хозяин намеренно купил это здание, зная что это памятник, и обещал его хранить, ценить и оберегать, но обещание не сдержал.
Сейчас собственник здания подал в суд на управление культуры, национальностей и религии ДнепрОГА. Поводом послужило якобы незаконное занесение здания в реестр памятников. Хотя, когда хозяин покупал здание, он знал, что это памятник.
И сейчас хозяин ДК борется за то, чтобы сооружение вычеркнули из реестра памятников и проводит внутри здания непонятные ремонты и полностью меняет планировку. По словам Лиштвы, управлению остается только вызывать полицию, которая в данном случае бессильна, потому что это территория частной собственности.
Собственник здания находится в Киеве. Связаться с ним тяжело. Его помощники не передают ему всю информацию. Так до него не дошло письмо-требование об охранной табличке.
Только один раз нам удалось попасть внутрь здания, однако охранник попросил нас не фотографировать внутри. В противном случае, угрожал забрать телефоны, — рассказывает Надежда Лиштва.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Рукожопской? Реально строилось при совке по принципу "Даешь!Любыми методами" стояло это вытворение лет 30 и само почти разрушилось.
ВСЕ ГОРАЗДО ПРОЩЕ. ЕСЛИ ЗДАНИЕ ИЛИ КАКАЯ-ТО АРХИТЕКТУРНАЯ ФОРМА ЯВЛЯЕТСЯ ПАМЯТНИКОМ АРХИТЕКТУРЫ, ДАЖЕ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ, ТО СОБСТВЕННИК ДАЖЕ РЯДОМ СТОЯЩЕГО ЗДАНИЯ, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О САМОМ ЗДАНИИ, НЕ СМОЖЕТ СДЕЛАТЬ РЕМОНТ ФАСАДА, УСТАНОВИТЬ НАРУЖНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ИЛИ ОБЛАГОРОДИТЬ ТЕРРИТОРИЮ. ВСЕ ЧЕРЕЗ РАЗРЕШЕНИЕ ЭТОЙ ЖЕ НАЧАЛЬНИЦЫ УПРАВЛЕНИЯ И ПРОЧИХ ДАРМОЕДОВ ИЗ ГОРСОВЕТА. ВИДНО СОБСТВЕННИКУ НАДОЕЛИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА И ПОБОРЫ ЭТИХ ТРУТНЕЙ. РЕШИЛ ЧТО ЧЕРЕЗ СУД БУДЕТ ДЕШЕВЛЕ. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Но никто не вспомнил, что этот зал был концертной площадкой для всех эстрадных артистов , как "Веселые ребята" вместе с Пугачевой, как "Голубые гитары" и др артистов
Что зал был с уникальной акустикой, которой мог похвастаться по всему союзу!
Там был и кинотеатр! И спортивный зал и танцевальный зал! И все это пренадлежало заводу с одноименным названием ленина
А до такогосостоянияи довели вы, современники с ТРЦ Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4
и закон не в счет. ни собственнику. ни жителям. Ответить | С цитатой
Как только нашелся покупатель да еще из столицы - решили подоить лоха. Ответить | С цитатой