Предприниматели предоставляли документы с перечнем работ, которые фактически не выполнялись.
В июле 2017 года между коммунальным предприятием и обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор подряда на выполнение капитального ремонта дорог в Терновке. Директор общества с ограниченной ответственностью сговорилась с прорабом и физическим лицом-предпринимателем, который был уполномочен осуществлять технический надзор, и издала официальные документы, содержащие ложные сведения о перечне и объемах работ, которые фактически не выполнялись или выполнялись с использованием некачественных и дешевых материалов.
В дальнейшем в рамках уголовного производства был наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью. Однако это не помешало подозреваемым продолжать преступную деятельность, направленную на незаконное завладение бюджетными средствами.
Так, директор общества с ограниченной ответственностью вернула на счет коммунального предприятия предоплату за ремонт дорог и заключила дополнительное соглашение к договору подряда, в соответствии с которым стороны пришли к взаимному согласию расторгнуть указанный договор. Таким образом, выглядело так, будто общество вообще не выполняло строительные работы.
Далее прораб указанного общества создал частное предприятие и заключил с коммунальным предприятием договор на выполнение тех же работ по капитальному ремонту дорог, получив за это почти 3 млн грн, хотя фактическая их стоимость втрое меньше.
Путем подмены подрядчика, а также завышения объемов и стоимости выполненных работ злоумышленники завладели государственными средствами в размере около 2 млн грн.
Павлоградская прокуратура направила в суд обвинительный акт в отношении директоров двух компаний-подрядчиков за совершение уголовных преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191 и ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 УК Украины (завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц; служебный подлог).
Предпринимателя, который был уполномочен осуществлять технический надзор за выполнением ремонтных работ, будут судить за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 и ч.2, 3 ст.28 ч.1 ст.366 УК Украины (завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, злоупотребление служебным положением, подделки и использования поддельных документов, служебный подлог).
Сейчас судебное разбирательство уголовного производства продолжается.
Кроме того, Павлоградской местной прокуратурой заявлен гражданский иск в интересах государства в лице Терновского городского совета о возмещении материального ущерба на сумму свыше 2 млн грн.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Тут ведь как-то роль администрации не усматривается.
А это не в тренде нынче. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1