2019-04-17

В Днепре ребенок перебегал дорогу и попал под колеса Skoda

17 апреля на улице 20-летия Победы ребенок попал под колеса Skoda. С места аварии его забрала скорая помощь в детскую больницу на Космической.

Предварительно известно, что Skoda ехала со стороны улицы Космонавтов, когда на остановке общественного транспорта стояла маршрутка.

Водитель автомобиля уже почти объехал автобус, как на дорогу выскочили бабушка с мальчиком. Мужчина всячески пытался избежать столкновения, резко вывернул руль влево, выехал на встречную полосу движения, но все же задел ребенка зеркалом заднего вида. Предварительно, из травм у мальчика — лишь ушибы, но медики все же госпитализировали его в детскую больницу на Космической для обследования.

Полиция уже на месте, вместе с водителям Skoda ждут следователя по ДТП. Все детали и обстоятельства происшествия выясняются.

Інформатор

##: ДТП, наезд на пешехода

Gorod.dp.ua на Facebook.

21 Залишити коментар

Сортувати за датою

Влад (19.04.19 11:55): Из-за таких бестолковых бабушек страдают внуки и водители..это уже не первые случаи когда эти почти отжившие свои года перебегают дорогу в неположенных местах.Этим подвергают к опасности всех..Сами прожили жизнь а другим не дают.. Відповісти | З цитатою

гость (17.04.19 16:01): "Мужчина всячески пытался избежать столкновения, резко вывернул руль влево, выехал на встречную полосу движения, но всё же задел ребенка зеркалом заднего вида"

Ну не герой, а? Рисковал собой, уходил от столкновения сколько мог. Всё сделал ради нерадивых пешеходов, но всё равно совершил ДТП

А теперь смотрим на реальность:

1. Дорога имеет по одной полосе в каждом направлении. Так что водитель выехал на встречку не ради спасения пешеходов, а выехал для обгона

2. На видео, судя по всему, ул 20-летия Победы 10. На видео постеснялись повернуть камеру вправо и потому не видно, что напротив места ДТП - перекресток (въезд под арку) - это улица Космонавтов. По ПДД 14.6а обгон на перекрестках запрещен. Более того, ПДД 14.6в запрещает обгон менее чем в 50 метрах до пешеходного перехода, а переход там рядом (есть ои 50м от места ДТП - большой-большой вопрос)

То, что пешеходы нарушили - факт. Но только ли они нарушили? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Погонщик красного КТМ_а (17.04.19 16:22): Какой в ж... обгон стоящего тс??? Відповісти | З цитатою

гость (17.04.19 16:37): 1. не факт, что стоял
2. перекресток при этом всё равно никуда не девается

666 (17.04.19 17:45): Ты дурак? Не факт, что стоял?. А как они перед ним прошли тогда?

Элка (17.04.19 17:12): Здесь очевидна вина бабушки. Переход в неположенном месте! И скорость больше 50 км/ч там никак не могла быть.

Водитель выехал на встречную полосу чтобы объехать автобус, а это не обгон.
Нас с детства учили : обходить трамвай спереди, а автобус или троллейбус сзади. Чему такая бабушка научит ребёнка? Відповісти | З цитатою

гость (17.04.19 19:47): Так вина бабушки вообще не обсуждается. А вот в остальном - сплошные вопросы. И по скорости, кстати, - тоже.

1. Автобус был только со слов водителя. Допустим, таки был

2. Ехал автобус или нет - а это касательно обгона - вопрос сразу по двум причинам.
- маршрутка стояла, а объезжал автобус. Допустим, маршрутка и автобус - это одно ТС. Но стояло ли ТС? Слов только водителя маловато

- водитель "уже почти объехал автобус" и "на дорогу выскочили бабушка с мальчиком". Если отбросить вариант с проходом пешеходов сквозь автобус, то переходить должны были за автобусом, что приводит к ещё более интересному вопросу...

3. Как они смогли "выскочить на проезжую часть"? Вблизи автобуса их бы не сбили, поскольку их защищал автобус. Были на растоянии? - хорошо. На каком? Метров 7-10? - за меньшее растояние авто, объезжающее автобус просто не подойдет в правый ряд. И куда в этом случае смотрел водитель? И какая была скорость, что не отреагировал? Точно не играл в "шашки"?

гость (17.04.19 19:59): "Нас с детства учили : обходить трамвай спереди, а автобус или троллейбус сзади"

Нас тоже учили. Но это неплохо работает только для многорядного движения.

В данной ситуации переход сзади автобуса мог бы привести к ДТП на полосе встречного движения, ибо обзор встречной полосы для пешеходов был бы закрыт автобусом. На дорогах с однорядным движением, переход перед автобусом сопряжен с меньшим риском за счет большего обзора. Но...

Но лучше бы учили в школах чему-то более безопасному. Например, "пропусти транспорт, который закрывает обзор, а лишь потом переходи"

гостю (18.04.19 08:31): Не гони, там на перекрёстке такие ямы, что больше 10 км/час не поедешь, плюс автобус стоял на остановке, какие 50 км/час? Там захочешь так, не поедешь. А автобус 100% стоял, то есть водитель "крался", а тут бабушка камикадзе

Элка (17.04.19 15:50): Пешеходы были в стадии сильного алкогольного опьянения. Кто мне вернет деньги за сломанное зеркальце и маникюр? Відповісти | З цитатою

Боря (17.04.19 14:33): И снова БЕГ по проезжей части дороги и снова лани.
Тем более, нет "зебры".
Где защитники пешеходов из соседней статьи?
ПДД выполнено?
Кто зеркало новое купит, кто ущерб материальный и моральный возместит?
Бабушка?
Не бегайте по проезжей части!
Даже, если есть "зебра". Все равно не бегайте. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

гость (17.04.19 15:15): Какое отношение имеет ситуация со сбитым пешеходом на пешеходном переходе, - явное нарушение ПДД водителем, - к ситуации, когда нарушил пешеход?

Пытаетесь оправдать нарушение водителя со сбитым пешеходом на переходе? Не стоит - ибо дебил за рулем, он и есть дебил. И если думаете, что пути с ним будут пересекаться у всех, кроме вас, - подумайте ещё раз Відповісти | З цитатою

Боря (17.04.19 15:30): Для начала, за рулем человек. И никто не застрахован, будь то я или Вы.
В случае с "зеброй" - не нужно бегать по дороге. Вот и все.
Простая вещь - не бегай на проезжей части.
Оскорблять проще.
Но за рулем мог быть и Ваш близкий и Вы. А когда человек бежит, сложно что-то предпринять.
Будьте людьми. Все.

гость (17.04.19 15:40): Боря, а как так получается, что вы, призывая всех быть людьми (благое дело - поддерживаю), как-то все претензии сводите к пешеходам? Или я пропустил и в ваших сообщениях есть претензии и к водителям? Не стесняйтесь - ткните носом где подобное есть

Боря (17.04.19 15:49): Вы не правы. Я призываю пешеходов НЕ БЕГАТЬ по проезжей части.

Кэп (17.04.19 15:49): Дебил - он и есть дебил. Он может быть как пешеходом, так и водителем.
Но пешеход-дебил, несет гораздо меньшую опасность чем водитель-пешеход.

Кэп (17.04.19 15:50): Оговорка "по-Фрейду"...
...водитель-дебил.

КЭПу (17.04.19 15:54): Нет, вы не оговорились.
Водитель-пешеход (человек, который поставил свое авто и идет пешком) несет гораздо меньшую опасность лишь потому, что он понимает и кто такой пешеход и кто такой водитель. Вот такой человек не будет нестись сломя голову по проезжей части.

гость (17.04.19 16:03): "Вы не правы. Я призываю пешеходов НЕ БЕГАТЬ по проезжей части."

Не, Боря, это не я неправ :) Это вы уходите от ответа, но в который раз читаете свою мантру: все ваши призывы направлены к пешеходам. Про водителей чего забыли? ;)

Риелтор (17.04.19 13:50): Во всем виновата тупорылая бабушка..эти безмозглые старики очень раздражают.. С победы-6 едешь в центр, вечно переходят/перебегают дорогу где попало, хотя рядом есть пешеход.переход. Или вообще идут в развалочку в неположенном месте, типа я королева.. Вообще разум потеряли.. Відповісти | З цитатою

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин